) § 3 lg 1 kohaselt on tubakatoode kas täielikult või osaliselt tubakast valmistatud toode suitsetamiseks, närimiseks, imemiseks või ninna tõmbamiseks; lg 2 kohaselt rühmitatakse tubakatooted suitsetatavateks ja suitsuvabadeks tubakatoodeteks; lg 3 kohaselt on suitsetatavate tubakatoodete liigid sigaret, sigar, sigarillo ning suitsetamistubakas alkoholi-, tubaka-, kütuse- ja elektriaktsiisi seaduse (edaspidi ATKEAS) § 16 lõigete 2–4² tähenduses.
ATKEAS § 11¹ kohaselt on maksumärk aktsiisikaubale või selle müügipakendile kinnitatav erilistele turvalisusnõuetele vastav eritunnus, mis tõendab aktsiisi maksmist. ATKEAS § 6¹ kohaselt on tubakatoote maksumärgistamine maksumärgi kinnitamine tubakatootele või selle müügipakendile. Tubakatoode maksumärgistatakse juhul, kui sellelt tekib aktsiisi 3 1-22-6553 maksmise kohustus Eestis. Sigarettide müügipakendit ümbritseva kile olemasolu korral kinnitatakse maksumärk vahetult müügipakendile kile alla. ATKEAS § 24 lg 1 kohaselt tekib maksukohustus aktsiisikauba tarbimisse lubamisel või teisest liikmesriigist ilma ajutise aktsiisivabastuseta Eestisse toimetamisel.
lg 1 p 1 kohaselt trükitakse tubakatoote müügipakendile ja rühmapakendile terviseohu hoiatused.
lg 8 kohaselt kantakse terviseohu üldhoiatus ja terviseohu lisateave sigarettide ja suitsetamistubaka müügipakendi ja seda vahetult ümbritseva rühmapakendi külgpinnale.
lg 2 ja 3 kohaselt on terviseohu üldhoiatuseks ja lisateabeks eestikeelne tekst.
lg 1 kohaselt on tubakatoote või tubakatootega seonduva toote käitlemine muuhulgas tubakatoote või sellega seonduva toote hoidmine, ladustamine või edasitoimetamine kaubanduslikul eesmärgil või kaubanduslikus koguses.
lg 2¹ kohaselt on käitlemiseks mittelubatud tubakatooteid suures koguses, kui nende tubakatoodete kogusele vastav arvestuslik aktsiis ületab sajakordselt või enam ATKEAS § 56 lg 1¹ nimetatud aktsiisisumma. ATKEAS § 56 lg 1 järgi koosneb sigarettide aktsiisimäär fikseeritud määrast 1000 sigareti kohta ja sigarettide maksimaalse jaehinna alusel arvutatud proportsionaalsest määrast. Fikseeritud määr
Igor Sorokin pani toime tubakatoodete käitlemise korra rikkumise, s. o KarS § 376 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kannatanu Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu on 10.06.2022 esitanud avalik-õigusliku nõudeavalduse ainult sigarettide Premer osas ja nende eest on aktsiisisumma sigarettidelt kokku 10 631,84 eurot. Põhinõudele lisandub tasumata maksusummadelt intress 0,06% päevas kuni maksunõude kohase täitmiseni, arvestades et perioodil 18.05.2020 kuni 31.12.2021 arvestati intressi 0.03% päevas. Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht Igor Sorokin, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatava karistuseks KarS § 376 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud vangistust. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täitmisele pööramata, kui Igor Sorokin ei pane 2 (kahe) aasta 1 (ühe) kuu pikkuse katseaja jooksul uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ettenähtud kontrollnõudeid. 4 1-22-6553 Samuti nähtub kokkuleppest, et Igor Sorokini ning kannatanu Maksu- ja Tolliameti vahel on sõlmitud kompromiss, milles lepiti kokku, et Igor Sorokin kohustub tasuma Maksu- ja Tolliameti avalik-õiguslikus nõudeavalduse nr 13-13/02437-2 katteks 7442,29 eurot. Igor Sorokin on enne kompromissleping sõlmimist kandnud 7442,29 eurot Igor Sorokini Maksu- ja Tolliameti ettemaksukontole avalik-õigusliku nõudeavalduse katteks ja selle summa arvestab Maksu- ja Tolliameti pärast kriminaalasja nr 21930000118 raames sõlmitud kokkulepet kinnitava kohtuotsuse jõustumist Igor Sorokinilt välja mõistetud kompromissisumma katteks. Lisaks tuleb kokkuleppe kohaselt süüdistatavalt välja mõista menetluskulud järgnevalt: sundraha 1,5 palga alammääras, s.o 981 eurot, kaitsjatasu summas 194,40 eurot ja asitõendi hoiutasu summas 131,34 eurot. Samuti tuleb väljamõistetud menetluskulud määrata tasumisele ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav on kinnitanud, et on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka menetluskulude tasumise kohustust. Samuti selgitas süüdistatav, et nõustub esitatud avalik-õigusliku nõudeavaldusega. Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõtust kohtuistungil on süüdistatav loobunud. Süüdistatav tunnistas avalik-õigusliku nõudeavaldust täielikult. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et Igor Sorokin tuleb süüdi tunnistada KarS § 376 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Samuti kuuluvad süüdistatavalt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus tuvastas, et kokkuleppes välja toodud menetluskulude suurus vastab kriminaaltoimikule, samas ei pea kohus õiglaseks kohustada süüdistavavat hüvitama kaitsjatasu summas 32,40 eurot. Nimelt on antud kulu tekkinud, kuivõrd kohus tagastas 24.10.2022. a määrusega 20.10.2022 sõlmitud kokkuleppe, kuna ei nõustunud kokkuleppes ettenähtud karistuse liigiga. Nimelt oleks prokurör pidanud juhinduma kehtivast kohtupraktikast ning arusaama, et eelnevalt kriminaalkorras karistatud isikut ei saa uuesti vabastada karistuse kandmiselt ilma käitumiskontrolli nõuetele allutamata. Kuivõrd eelnevalt sõlmitud kokkuleppe tagastamise tingis prokuröri eksimus, ei ole õigustatud süüdistatavalt välja mõista kaitsja tasu uue kokkuleppe sõlmimise eest. Kuivõrd kohus muudab kokkuleppe sisu süüdistatavale soodsamas suunas, isikule on kohtuistungil seda ka selgitatud ning isik on sellega nõustunud, ei rikuta sellega kriminaalmenetlusõigust. Samas peab kohus põhjendatuks lähtuda kokkuleppes tehtud menetluskulude jaotuse ettepanekust. Tulenevalt kokkuleppest kuuluvad süüdistatavalt väljamõistetavad menetluskulud tasumisele ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kokkuleppest nähtub, et asitõendina on märgitud Igor Sorokini laost (Liivakandi tee 41 Loo) leitud ja käesoleval hetkel Maksu- ja Tolliameti asitõendite laos aadressil Lõõtsa 8a Tallinn (akt nr LTK018) asuvad sigaretid, mis tuleb kokkuleppe kohaselt KarS § 376 lg 3 alusel konfiskeerida ning KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitata kui väärtusetud esemed. Lisaks nähtub, et asitõendi vaatlusprotokolli raames loodi konteinerfail, mis salvestati Maksu- ja Tolliameti andmelaos ning mis tuleb KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. Kohus juhindub KrMS §-st 175, §-st 179, § 180 lg-test 1 ja 3, § 248 lg 1 p-st 5, §-dest 311-313, §-st 318 ja KarS § 376 lg-st 3 ning§ 126 lg 3 p-st 4. 5 1-22-6553 (allkirjastatud digitaalselt) Kristina Väliste kohtunik 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.