1-22-2117/19

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. november 2022, Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-2117 Kohtunik Kristina Domaškina Kriminaalasi Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Võru esinduse erakorraline ettekanne Roman Säinase katseaja pikendamiseks Kriminaalhooldusametnik Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Võru esinduse kriminaalhooldusametnik Lauri Kasak Süüdimõistetu Roman Säinas isikukood: 38902100037; elukoht: xxxxxxxx-xx, RESOLUTSIOON Pikendada KarS § 74 lg 4 alusel Roman Säinasele Tartu Maakohtu 19.05.
2. a otsusega määratud katseaega 1 kuu võrra, s.o kuni 19.06.
3. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Võru kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik
4. Tartu Maakohtu 19.05.
5. a otsusega tunnistati Roman Säinas süüdi ja teda karistati KarS § 424 lg 2 järgi 1-aastase vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning märgiti, et R. Säinasel tuleb ära kanda veel 11 kuud ja 28 päeva vangistust. R. Säinas pidi kohe ära kandma 1 kuu vangistust. Tuginedes KarS § 74 lg-tele 1 ja 3, jäeti ülejäänud karistus 10 kuud ja 28 päeva vangistust täitmisele pööramata juhul, kui R. Säinas ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu, järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ning täidab KarS § 75 lg 2 p-des 21 ja 8 sätestatud kohustusi, s.o hoidub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete tarvitamisest ning osaleb kriminaalhooldaja määratud sotsiaalprogrammis. Kohtuotsus jõustus 04.06.2022 ja R. Säinas kandis nn šokivangistust 05.07.-05.08.
6. Katseaeg hakkas kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest 19.05.2022 ja lõpeb 19.05.
8. Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Võru esindus esitas 13.10.2022 Tartu Maakohtule erakorralise ettekande, milles tehakse ettepanek pikendada R. Säinase katseaega 1 kuu võrra 1 (s.o kuni 19.06.2024), sest R. Säinas tarvitas millalgi enne 06.09.2022 kanepit ega ilmunud 28.09.2022 kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Kokkuvõtlikult märgitakse erakorralises ettekandes järgmist. 2.
9. R. Säinase kriminaalhooldus algas 04.06.2022 ja kriminaalhooldusametnik kohtus temaga esimest korda 20.06.
10. Sellele kohtumisele ilmus R. Säinas narkootikumide tarvitamise tunnustega, indikaatorvahend reageeris positiivselt amfetamiinile, metamfetamiinile ja kanepile ning R. Säinas tunnistas, et ta tarvitas 19.06.2022 Tallinnas ööklubis narkootikume. Järgmisel kohtumisel 27.06.2022 tunnistas R. Säinas, et ta viibis pärast kohtuotsuse jõustumist kriminaalhoolduse alguses kriminaalhooldusametniku loata välisriigis. Nende rikkumiste eest koostas ametnik R. Säinasele 05.08.2022 kirjalikud hoiatused. Samuti motiveeris kriminaalhooldusametnik R. Säinast tegelema sõltuvusprobleemiga, kuid R. Säinas oli veendunud, et ta suudab iseseisvalt katseaja tingimusi täita ega pane enam toime uusi samasuguseid rikkumisi. R. Säinas ei tööta ja sotsiaalprogramm „Eluviisitreening“ viiakse läbi hiljemalt
11. a I kvartalis. 2.
12. Vaatamata eelnevale kontrolliti 06.09.2022 registreerimiskohustuse täitmisel taas narkootikumide olemasolu R. Säinase organismis, indikaatorvahend reageeris positiivselt kanepile ja R. Säinas tunnistas, et ta suitsetas 26.08.2022 Tartus ööklubis kanepit. Seejärel ei ilmunud R. Säinas 28.09.2022 kl 11:00 kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ega teatanud mitteilmumisest. Kriminaalhooldusametnikule antud kirjalikus selgituses märkis R. Säinas, et ta kaotas ära paberi, kuhu oli kirjutatud registreerimise aeg, ja arvas, et peab kriminaalhooldusosakonda ilmuma tavapärasel ajal kl 15:
13. 2.
14. Kriminaalhooldusametniku hinnangul tuleb pikendada R. Säinase katseaega 1 kuu võrra, s.o kuni 19.06.
15. R. Säinase motivatsioon seaduskuulekaks eluviisiks kõikuv ning ta vajab täiendavat toetust ja järelevalvet. Katseaja pikendamine saadab R. Säinasele selge signaali, et iga järgmine rikkumine võib päädida karistuse täitmisele pööramisega ja et tal tuleb oma suhtumist muuta. Vangistuse täitmisele pööramine pole veel põhjendatud. Kohtu seisukoht
16. KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdlane ei järgi katseajal kontrollnõudeid, ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg-s 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni 1 aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Riigikohus on selgitanud, et juhul, kui kriminaalhooldaja taotleb erakorralises ettekandes karistuse täitmisele pööramist mõne KarS § 75 lg-s 1 toodud kontrollnõude rikkumise tõttu, tuleb kohtul hinnata, kas nõuet rikuti tahtlikult või ettevaatamatusest ning millega isik oma rikkumist põhjendab. Kohus peab hindama, kas see põhjus on mõjuv või mitte. Kohtul tuleb analüüsida erakorralises ettekandes tehtud etteheiteid ja nende piiridest ei tohi väljuda (RKKK 11.06.
17. a määrus nr 3-1-1-61-13, p 9.2). Maakohtu hinnangul kohaldub eeltoodud mõttekäik ka KarS § 75 lg-s 2 sätestatud kohustuse rikkumise puhul ja olukorras, kus kriminaalhooldusametnik taotleb katseaja pikendamist.
18. Tutvunud erakorralise ettekande ja sellele lisatud materjaliga, leiab kohus, et kriminaalhooldusametniku etteheited on põhjendatud. Erakorralisele ettekandele lisatud narkootikumide tarvitamise kontrollimise protokolli kohaselt kontrolliti 06.09.2022 kl 15:08 Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Võru esinduses indikaatorvahendiga R. Säinase joovet, indikaatorvahendi näit oli positiivne ja reageeris kanepile. Samuti olid R. Säinase pupillid suured, reaktsioon oli häiritud (aeglane) ja käitumine oli rahutu. R. Säinas selgitas 2 kohapeal, et ta suitsetas 26.08.2022 Tartus ööklubis kanepit (tl 8-8 pöördel). Edasi nähtub registreerimislehelt, et R. Säinas ei ilmunud 28.09.2022 kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ega teatanud mitteilmumisest (tl 7). Kriminaalhooldusametnikule antud kirjalikus selgituses märkis R. Säinas, et ta kaotas ära paberi, kuhu oli kirjutatud registreerimise aeg, ja arvas, et peab kriminaalhooldusosakonda ilmuma tavapärasel ajal kl 15:00 (tl 9 pöördel).
19. Tartu Maakohtu 19.05.
20. a otsusega pandi R. Säinasele KarS § 75 lg 1 p 2 ja lg 2 p 21 alusel kohustus ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ning R. Säinasel keelati käitumiskontrolli ajal narkootiliste ainete tarvitamine. Kohtu hinnangul ei nähtu R. Säinase selgitustest mõjuvaid põhjusi, mis õigustaksid nende kohustuste eiramist. Muu hulgas pole kriminaalhooldusosakonda ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus registreerimise ajaga paberi kaotamine ja kohale ilmumise kellaaja segi ajamine. Eelnevast tulenevalt rikkus R. Säinas talle KarS § 75 lg 1 p 2 ja lg 2 p 21 alusel pandud kohustusi. Kuna R. Säinas teadis, et ta ei tohi narkootikume tarvitada, pani ta narkootikumidega seotud rikkumise toime tahtlikult. Arvestades, et R. Säinas ei ilmunud 28.09.2022 kriminaalhooldusosakonda, sest ta kaotas ära registreerimise ajaga sedeli, pani ta teise rikkumise toime ettevaatamatusest.
21. Analüüsides kriminaalhoolduse käiku tervikuna, märgib kohus, et praeguse määruse tegemise ajaks on R. Säinase kriminaalhooldus kestnud veidi enam kui 5 kuud ja kohus vaatab läbi esimest erakorralist ettekannet. Kõigepealt viibis R. Säinas katseaja alguses kriminaalhooldusametniku loata välisriigis ja tarvitas seejärel 19.06.2022 (s.o 2 nädalat pärast kriminaalhoolduse algust) narkootikume. Edasi kandis R. Säinas 05.07.-05.08.2022 (s.o 1 kuu) nn šokivangistust ja pärast vanglast vabanemist koostas kriminaalhooldusametnik R. Säinasele varasemate rikkumiste eest kirjalikud hoiatused. Praeguses asjas selgus, et R. Säinas tarvitas 26.08.2022 (s.o 3 nädalat pärast vanglast vabanemist ja kirjalikke hoiatusi) taas narkootikume ega ei ilmunud 28.09.2022 (s.o 1 kuu pärast eelmist rikkumist) ettenähtud ajal kriminaalhooldusosakonda registreerimisele.
22. Kokkuvõtlikult on R. Säinas rikkunud korduvalt kriminaalhoolduse nõudeid, kusjuures ta on jätkanud senist käitumist vaatamata 1-kuulisele šokivangistusele ja kriminaalhooldaja kirjalikele hoiatustele. Seega pole R. Säinas varasematest meetmetest järeldusi teinud. Samuti tunnistati R. Säinas KarS § 424 lg 2 järgi süüdi selles, et ta juhtis 16.
23. ja 21.08.2019 (s.o veidi enam kui 3 aastat ja 2 kuud tagasi) kanepi ja amfetamiini tarvitamisest põhjustatud joobeseisundis mootorsõidukit, ning ta on jätkanud nende narkootikumide tarvitamist ka katseajal. Kuigi kriminaalhooldusametnik motiveeris
24. a augusti alguses R. Säinast sõltuvusprobleemiga tegelema, leidis R. Säinas, et ta saab iseseisvalt hakkama, kuid pani juba augusti lõpus toime uue samasuguse rikkumise. Viimati nimetatu näitab, et R. Säinas ei suhtu oma narkootikumiprobleemi piisavalt tõsiselt. Pidades silmas, et kriminaalhooldusametniku hoiatused pole mõjutanud R. Säinast oma käitumist muutma, tuleb praegustele rikkumistele reageerida rangemalt.
25. Ülal toodud põhjustel pikendab kohus KarS § 74 lg 4 alusel R. Säinase katseaega 1 kuu võrra, s.o kuni 19.06.
26. Katseaja pikendamine rõhutab käitumiskontrolli nõuete täitmise olulisust ja mõjutab R. Säinast suhtuma edaspidi katseaja nõuetesse kohusetundlikumalt.
27. Viimaks märgib kohus, sedagi, et R. Säinase katseaeg kestab kuni 19.06.2024 (s.o peaaegu 1 aasta ja 7 kuud) ning R. Säinasel tuleb katseaja edukaks läbimiseks loobuda täielikult narkootikumide tarvitamisest. Vajadusel on R. Säinasel võimalik pöörduda regulaarse psühholoogilise või psühhiaatrilise abi poole. Juhul, kui R. Säinas ei tee käesolevast määrusest 3 õigeid järeldusi, ei suhtu oma narkootikumiprobleemi piisavalt tõsiselt ja jätkab senist käitumist, võib kohus pöörata talle karistuseks mõistetud 10 kuu ja 28 päevase vangistuse täitmisele. (allkirjastatud digitaalselt) 4