1-22-6983 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. detsembril 2022, Tallinn Kriminaalasja number 1-22-6983 (22231702794) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi

§ 121

lg 2 p 2 järgi Kokkuleppemenetluses Kaspar Urmas Oja Prokurör Süüdistatav Kaitsja Ivan Safronov Ik: 39201213750, Venemaa kodanik, xxxharidus, Töökoht: xxx, elukoht: xxx. Tõkendit kohaldatud ei ole. Varasem karistatus: kehtivaid kriminaalkaristusi ei ole, 1 kehtiv väärteokaristus Kohtueelsel menetlusel advokaat Vladimir Sadekov RESOLUTSIOON 1. Ivan Safronov süüdi tunnistada

§ 121

lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks rahaline karistus 175 (sada seitsekümmend viis) päevamäära suuruses summas, arvestusega 23,80 eurot päevamäär, s.o 4165 (neli tuhat ükssada kuuskümmend viis) eurot. 2.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta Ivan Safronovile mõistetud ja ära kandmata karistus, s.o rahaline karistus 4165 (neli tuhat ükssada kuuskümmend viis) eurot Ivan Safronovi suhtes kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et Ivan Safronov temale määratud 1 (üks) aasta pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. 3.

§ 78

p 1 kohaselt arvestada Ivan Safronovile määratud 1 aastase katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 12.12.

2. Ivan Safronovilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p-de 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alustel: - teise astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 981 (üheksasada kaheksakümmend üks) eurot; - kohtueelsel menetlusel riigi õigusabi korras määratud kaitsjale Vladimir Sadekov makstud tasu 129 (sada kakskümmend üheksa) eurot ja 60 (kuuskümmend) senti; 1
3. s.o kokku menetluskulu 1110 (tuhat ükssada kümme) eurot ja 60 (kuuskümmend) senti, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul igakuiste maksetena tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos näidatud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele, märkides ära kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „Ivan Safronov, 122-6983, menetluskulud, ositi tasumine“. Makseinfo koos arveldusarvete numbrite ja viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel Ivan Safronovi poolt avaldatud elukoha aadressile tavapostiga. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. DVD+R plaat vormikaamera videosalvestisega (toimiku esikaane küljes) jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
4. peatüki
5. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Süüdistuse sisu Ivan Safronovit süüdistatakse selles, et tema tungis 06.09.22.a. kella 21.00 paiku aadressil xxx kallale oma elukaaslasele Xle, surudes talle võileiba näkku, surudes ta seejärel pikali, pannes käe tema suule ning hoides küünarnukki tema kaelal, tekitades selliselt talle valu ja tervisekahjustustena punetuse kaelale, hematoomi suuõõnde, punetuse ja paistetuse seljale roiete juurde. Sel moel pani Ivan Safronov oma tahtliku teoga toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes, s.o

§ 121lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on 15.11.2022 Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kaspar Urmas Oja, süüdistatav Ivan Safronov ja tema kaitsja Vladimir Sadekov sõlminud järgneva kokkuleppe, mida kohtuistungil päevamäära suuruse osas parandati: Prokurör taotleb kohtus isiku karistamist

§ 121

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest rahalise karistusega 175 päevamäära (päevamäär 23.80 eurot /tl 19/) s.o 4165 eurot.

§ 73

lg 1 järgi jätta karistus tingimisi kohaldamata ning seda ei pöörata täitmisele, kui süüdlane ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Konfiskeerimisele kuuluv vara: puudub. Asitõendid: DVD, toimiku juures, jätta materjalide juurde (KrMS § 126 lg 3 p 1) Kriminaalmenetluse kulud: Kaitsjatasu kokku 129.60 eurot, hüvitatud 15.11.2022 määrusega /tl 32/; süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 981 eurot. Kriminaalmenetluse kulud summas 1110.60 eurot kuuluvad hüvitamisele süüdistatava poolt. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude hüvitamine kulud kohtuotsuse jõustumisest alates ositi igakuiselt 12 kuu jooksul. Kohtu seisukoht 2 Kohus, tutvunud kohtule esitatud kokkuleppe ja kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle

§ 121

lg 2 p 2 järgi süüks arvatud kuriteos süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3