Obsah (7)

§ 4231§ 184§ 65§ 63§ 68§ 83§ 424

1-22-4264 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. oktoober 2022, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-4264 (22233000359) Kohtunik Innokenti Menšikov K

§ 4231

§ 424 lg 2 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Andrus Ööbik Süüdistatav Ruslan Korsunov isikukood 38609083716; Vene Föderatsiooni kodanik; elukoht xxx; viibimiskoht Viru Vangla; xxx; emakeel vene keel; ei tööta eelnevalt kriminaalkorras karistatud korduvalt, viimati: - Viru Maakohtu 27.06.2017 otsus nr 1-17-4780

§ 184

lg 2 p 1, 2 järgi, mille eest mõisteti liitkaristuseks

§ 65lg 2 järgi 5 aasta, 4 kuu ja 29 päeva pikkune vangistus.

Viru Maakohtu 29.10.2019 määrusega nr 1-174780 vabastati enne tähtaega ning määrati katseaeg kuni 21.05.2022. Ärakandmata karistuseks on 2 aasta, 6 kuu ja 7 päeva pikkune vangistus. Tõkend – kahtlustatavana kinni peetud 02.05.2022; 04.05.2022 kohaldas Viru Maakohus tõkendit vahistamine kuni kaks kuud; kohtumenetluses viibib vahi all Valeriy Gimaev Kaitsja RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 248 lg 1 p-st 5, §-st 249 ja §-dest 306, 311 ja 313 maakohus otsustas: Tunnistada Ruslan Korsunov süüdi

§ 4231

ja § 424 lg 2 sätestatud süüteo toimepanemises ning

§ 63lg 1 alusel mõista karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

1 1-22-4264

§ 65

lg 2 alusel mõista liitkaristus, suurendades Ruslan Korsunovile mõistetavat 2 (kahe) aasta pikkust vangistust Viru Maakohtu 27.06.2017 otsusega nr 1-17-4780 mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 2 (kahe) aasta, 6 (kuue) kuu ja 7 (seitsme) päeva pikkuse vangistusega. Kohtuotsuste kogumis mõista Ruslan Korsunovile ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 4 (nelja) aasta, 6 (kuue) kuu ja 7 (seitsme)päeva pikkune vangistus.

§ 68lg 1 alusel lugeda karistusaja alguseks 02.05.2022.

Ruslan Korsunovile valitud tõkend, vahistamine, jätta kohtuotsuse jõustumiseni või karistustähtaja saabumiseni muutmata, sõltuvalt sellest kumb tingimus saabub enne.

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida Viru Maakohtu 31.05.2022 määruse nr 1-22-3420 alusel arestitud Ruslan Korsunovile kuuluvad sõiduautod Audi registreerimismärgiga x ja VINkoodiga x koos päraldistega ning Mercedes-Benz registreerimismärgiga x ja VIN-koodiga x koos päraldistega. Sõidukid asuvad käesoleval hetkel Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri territooriumil aadressil Narva, Tiigi 9a. Asitõendid: - 2 CD plaati kriminaalasja toimiku taga kaanel – jätta kriminaalasja toimiku juurde. Mõista Ruslan Korsunovilt Eesti Vabariigi kasuks välja: - riigi poolt määratud kaitsja kaitsjatasu summas 631,56 eurot (kuussada kolmkümmend üks eurot ja viiskümmend kuus senti) (tl 161, 184, 238, 241); - DNA-ekspertiisi (ekspertiisiakt nr 22E-GE0168) teostamise kulu 285 eurot (tl 75); - DNA-ekspertiisi (ekspertiisiakt nr 22E-GE0244) teostamise kulu 228 eurot (tl 86); - joobeseisundi tuvastamisega seotud kulud summas 462,57 eurot (tl 9-10,54-55,112-113); - sõidukite teisaldamisega seotud kulud summas 120 eurot (tl 15, 59-60); - sundraha 981,00 eurot(üheksasada kaheksakümmend üks eurot). - Kohtumenetluses tekkinud menetluskulud 64,80 eurot(kuuskümmend neli eurot ja kaheksakümmend senti). Kokku summas 2772,93 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel peab Ruslan Korsunov temalt väljamõistetud menetluskulud summas 2772,93 eurot (kaks tuhat seitsesada seitsekümmend kaks eurot ja üheksakümmend kolm senti) tasuma kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulu ja sundraha tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB pangas, nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99922700036117 ning selgitus „Ruslan Korsunov, 1-22-4264, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku

1. peatüki
2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega. Süüdistataval ja kaitsjal on apellatsiooniõigus ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. 2 1-22-4264 ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
3. Ruslan Korsunovi süüdistatakse selles, et ta isikuna, keda on 11.02.2022 karistatud väärteo korras 14.01.2022 juhtimisõiguseta mootorsõiduki juhtimise eest, s.o LS § 201 lg 1 järgi, juhtis ilmavastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta ja olles narkootilise või psühhotroopse aine tarvitamisest tingitud joobeseisundis (bioloogilisest materjalist leiti vastavalt 24.12.2021 tetrahüdrokannabinooli metaboliiti, metadooni, 7-aminoklonasespaami; 05.02.2022 tetrahüdrokannabinooli metaboliiti, metadooni, alprasolaami; 02.05.2022 tetrahüdrokannabinooli metaboliiti, amfetamiini, metadooni, 7-aminoklonasepaami) kolmel korral sõidukit järgmiselt: • 24.12.2021 kella 13:47 paiku Narvas Tallinna maanteel sõidukit BMW registreerimismärgiga x, kui sõitis otsa teisele sõidukile Citroen ning põgenes sündmuskohalt; • 05.02.2022 kella 17:00 paiku Narvas Rahu tänaval sõidukit Mercedes-Benz registreerimismärgiga x, kui sõitis otsa teisele sõidukile Volkswagen; • 02.05.2022 kella 11:40 paiku Narvas Rahu tänaval sõidukit Audi registreerimismärgiga x, kui eiras politsei peatumismärguannet ning üritas sõiduki peatamisel jalgsi põgeneda, kuid politsei pidas Ruslan Korsunovi kinni. Sellise käitumisega rikkus süüdistatav liiklusseaduse § 69 lg-s 1 sätestatud nõuet, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Samuti rikkus süüdistatav liiklusseaduse § 94 lg-s 1 sätestatud nõuet, mille kohaselt võib mootorsõidukit juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud. Sellise käitumisega pani Ruslan Korsunov toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis korduvalt ja süstemaatilise mootorsõiduki juhtimise isikuna, kellel puudub vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus s.o

§ 424lg 2 ja § 4231 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

2. Kooskõlas Ruslan Korsunovi, tema kaitsja Valeriy Gimaevi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Andrus Ööbiku vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus: Ruslan Korsunovi süüdimõistmist

§ 4231

ja § 424 lg 2 järgi ning

§ 63

lg 1 alusel mõista karistuseks 2 aasta pikkune vangistus.

§ 65

lg 2 alusel mõista liitkaristus, suurendades Ruslan Korsunovile mõistetavat 2 aasta pikkust vangistust Viru Maakohtu 27.06.2017 otsusega nr 1-17-4780 mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 2 aasta, 6 kuu ja 7 päeva pikkuse vangistusega. Kohtuotsuste kogumis mõista Ruslan Korsunovile ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 4 aasta, 6 kuu ja 7 päeva pikkune vangistus.

§ 68lg 1 alusel lugeda karistusaja alguseks 02.05.2022.

Kriminaalmenetluse kulud: Ruslan Korsunovile riigi poolt määratud kaitsja kaitsjatasu summas 631,56 eurot (tl 161, 184, 238, 241); DNA-ekspertiisi (ekspertiisiakt nr 22E-GE0168) teostamise kulu 285 eurot (tl 75); DNA-ekspertiisi (ekspertiisiakt nr 22E-GE0244) teostamise kulu 228 eurot (tl 86); joobeseisundi tuvastamisega seotud kulud summas 462,57 eurot (tl 9-10,54-55,112-113); sõidukite teisaldamisega seotud kulud summas 120 eurot (tl 15, 59-60); KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on KrMS § 179 lg-st 1 tulenevalt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära (kokkuleppe sõlmimise ajal kehtiva alammäära järgi on see 981 eurot). Kokku kuuluvad Ruslan Korsunovilt väljamõistmisele menetluskulud summas 2708,13 eurot, millele lisanduvad kohtumenetluses tekkivad menetluskulud. KrMS § 180 lg 3 alusel hüvitab süüdistatav menetluskulud 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Asitõendid: toimiku taga kaanel asuvad 2 CD plaati, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel 3 1-22-4264 kriminaaltoimiku juurde.

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida Viru Maakohtu 31.05.2022 määruse nr 1-22-3420 alusel arestitud Ruslan Korsunovile kuuluvad sõiduautod Audi registreerimismärgiga x ja VIN-koodiga x koos päraldistega ning Mercedes-Benz registreerimismärgiga x ja VIN-koodiga x koos päraldistega. Sõidukid asuvad käesoleval hetkel Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri territooriumil aadressil Narva, Tiigi 9a.

1. Kohtuistungil avaldas Ruslan Korsunov, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub kokkuleppega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.
2. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
3. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
4. peatüki
5. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Ruslan Korsunov süüdi

§ 4231ja § 424 lg 2 järgi ning mõista talle kokkuleppekohane karistus.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Kokkuleppes on märgitud, et kokkuleppes nimetatud menetluskuludele lisanduvad kohtumenetluses tekkivad menetluskulud. Kaitsja Valeriy Gimaev on esitanud 19.10.2022 kaitsja tasutaotluse 19.10.2022 kohtuistungil osalemise eest 60 minutit, s.o summas 64,80 eurot, s.h käibemaks 10,80 eurot. Kohus rahuldab taotluse ja arvab menetluskulude hulka kui kohtumenetluses tekkinud menetluskulu. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. 6. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. (allkirjastatud digitaalselt) Innokenti Menšikov kohtunik 4