Obsah (8)

§ 199§ 184§ 424§ 64§ 74§ 75§ 65§ 68

1-22-6686 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09. detsember 2022, Tallinn Kriminaalasja number 1-22-6686 (22231500933) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi s

§ 199

lg 2 p 7 ja § 25 lg 2 järgi Kokkuleppemenetluses Maksim Kink Prokurör Süüdistatav Kaitsja Riivo Jürisson Ik: 37702110366, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel: eesti keel, haridus: xxxharidus, töökoht: XXX, elukoht: Eesti Vabariigis püsiv elukoht puudub, elukoht Soome Vabariigis: xxx, asukoht: XXX. Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 26.03.2022 kuni 28.03.2022, tõkendit kohaldatud ei ole. Varasem karistatus: üks kehtiv kriminaalkaristus: Karistatud Harju Maakohtu 09.11.2021 kohtuotsusega nr 1-21-7133

§ 184

lg 1 ja

§ 424

lg 1 järgi ning

§ 64

lg 1 alusel vangistusega 2 aastat.

§ 74

lg 1, 2, 3 alusel kuulus koheselt ärakandmisele 2 kuud vangistust (ära kantud 12.08.2021 – 12.10.2021) ja ülejäänud osa 1 aasta ja 10 kuud vangistust jäeti 2 aasta ja 2 kuulise katseajaga täitmisele pööramata, allutades süüdimõistetu käitumiskontrollile.

§ 75

lg 2 p 21, 8 alusel kohustati Riivo Jürissoni mitte omama ega tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid ja osalema sotsiaalprogrammis. Harju Maakohtu 19.08.2022 kohtumäärusega pöörati karistuse ärakandmata osa – 1 aasta ja 10 kuud vangistust täitmisele, karistuse kandmise aja algust arvestati alates 09.08.2022 (määrus jõustus 22.10.2022). Kohtueelsel menetlusel advokaat Liis Suik RESOLUTSIOON 1 Riivo Jürisson süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 7 ja § 25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 2 (kaks) kuud. 2.

§ 65

lg 2 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 09.11.2021 otsusega nr 1-217133 mõistetud ja ära kandmata karistusega, suurendades käesoleva otsusega mõistetud karistust Harju Maakohtu 09.11.2021 otsusega nr 1-21-7133 mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, mis on 08.12.2022 seisuga 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud, liites eelmise otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa täies ulatuses ning mõista kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta ja 8 (kaheksa) kuud. 3.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus, s.o Riivo Jürissoni kahtlustatavana kinnipidamise aeg 26.03.2022 kuni 28.03.2022, s.o 3 päeva, lugedes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 1 (üks) aasta, 7 (seitse) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva, millise karistuse ärakandmist arvestada alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 09.12.

1. Asitõendid, salvestised
2. DVD-R plaat XXX, asukohaga xxx xx Tallinnas turvakaamerate salvestisega (ümbrikus tl 19) jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse.
3. Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas Rahumäe tee 6 Tallinnas hoiustatud (akt 22ATH17193) Riivo Jürissonilt 26.03.2022 ära võetud musta värvi seljakott valge kirjega The Rough Soul Company ja valge draakoni kujutisega hävitada kui väärtuseta asi, millel ei ole otsuse jõustumise järgselt ei tõenduslikku ega materiaalset väärtust KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Menetluskulud
4. Riivo Jürissonilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alustel: - teise astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 981 (üheksasada kaheksakümmend üks) eurot, - määratud kaitsjale Liis Suik kohtueelsel menetlusel makstud tasu 129 (sada kakskümmend üheksa) eurot ja 60 (kuuskümmend) senti, s.o kokku menetluskulu 1110 (tuhat ükssada kümme) eurot ja 60 (kuuskümmend) senti, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul ositi tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos näidatud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele, märkides ära kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „Riivo Jürisson, 1-22-6686, menetluskulud, ositi tasumine“. Makseinfo koos arveldusarvete numbrite ja viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel Riivo Jürissoni kinnipidamiskoha aadressile tavapostiga. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
5. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
6. peatüki
7. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: Riivo Jürissoni süüdistatakse selles, et tema 26.03.2022 kella 13.51 paiku, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos eeluurimisel tuvastamata jäänud isikuga, läks võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, aadressil Tallinn, xxx xx asuvasse XXX kauplusesse, kus 2 eeluurimise käigus tuvastamata isik, eelneval kokkuleppel Riivo Jürissoniga, võttis varguse eesmärgil müügisaalist XXX AS-ile kuuluvat kaupa ja nimelt: - nööpkõrvaklapid JBL T130N maksumusega 119 eurot, - nööpkõrvaklapid JBL REFLE maksumusega 179 eurot, - nööpkõrvaklapid JBL LIVEF maksumusega 129 eurot, - nööpkõrvaklapid GALAXY BU maksumusega 149 eurot, - kõrvaklapid Sony WF-C 500 Oranz maksumusega 79 eurot, seega kaupa kogumaksumusega 655 eurot ning viibides müügisaalis, pani nimeatud kaupa seljakotti. Seejärel, jättes nimetatud kauba eest maksmata, viskas eeluurimise käigus tuvastamata isik seljakoti eelmärgitud kaubaga üle kaupluse turvavärava Riivo Jürissonile, kes jooksis seljakotiga kauplusest välja, kuid oli kinni peetud turvatöötaja poolt. Seega pani Riivo Jürisson toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, grupi poolt, see on

§ 199lg 2 p 7 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on 02.11.2022 sõlminud Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Maksim Kink, süüdistatav Riivo Jürisson ja tema kaitsja Liis Suik järgneva kokkuleppe: Vastavalt kokkuleppele taotleb prokurör kohtus tunnistada Riivo Jürisson süüdi

§ 199lg 2 p 7 - § 25 lg 2 järgi ja mõista karistuseks 2 kuud vangistust.

Juhindudes

§ 68

lg 1 arvata Riivo Jürissoni karistusaja hulka tema poolt eelvangistuses viibitud aeg 26.03–28.03.2022, s.o 3 päeva vangistust ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks R.Jürissonile mõista 1 kuu ja 27 päeva vangistust.

§ 65

lg 2 suurendada Riivo Jürissonile

§ 199

lg 2 p 7 - § 25 lg 2 järgi mõistetud ja ärakandmisele kuuluvat, 1 kuu 27 päeva pikkust vangistust Harju Maakohtu 09.11.2021 otsuse nr 1-21-7133 alusel mõistetud ärakandmata karistuse võrra (arvutades välja täpset ärakandmata karistuse osa suurust ning täpset lõplikku liitkaristust käesolevas asjas kohtuotsuse kuulutamise päeva seisuga ning arvestades, et kohtuotsuse nr 1-21-7133 alusel mõistetud karistuse ärakandmata osa – 1 aasta 10 kuud vangistust – hakkas kulgema alates 09.08.2022). Kohtuliku arutamise seisuga kantud karistus 4 kuud, seega kandmata karistus 1 aasta ja 6 kuud ning liitkaristus 1 aasta 7 kuud ja 27 päeva. Asitõendid: - DVD-plaat videosalvestusega – jätta kriminaalasja materjalide juurde; - musta värvi seljakott, mis on ära võetud 28.03.2022 kahtlustatavalt Riivo Jürissoni käest ning mis asub Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas (Tallinn, Rahumäe tee 6, akt 22ATH17193) – hävitada. Menetluskulud: KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista menetluskulud: sundraha 981 eurot, määratud kaitsjale määratud tasu kogusummas 129,60 eurot (s.o 64,80+64,80), millele võivad lisanduda menetluskulud, mis võivad tekkida kohtumenetluses. KrMS § 180 lg 3 alusel maksta kriminaalmenetluse kulud ositi ühe 1 aasta jooksul. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kohtule kohtuistungil üle antud kokkuleppe ja kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused, prokuröri ja kaitsja arvamused sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. 3 Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle

§ 199

lg 2 p 7 ja § 25 lg 2 järgi süüks arvatud kuriteo toimepanemises süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 4