Obsah (5)

§ 239§ 180§ 175§ 173§ 176

1 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. jaanuar 2019, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-204 (17259000485) Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi s

§ 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 310, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada F.B Kar

S § 199 lg 2 p 8 järgi ning karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust. Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel tingimisi täitmisele, kui F.B ei pane 1 (ühe) aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab F.B-le määratud katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 11.01.2019. Kannatanu tsiviilhagi varalise kahju nõudes rahuldada. 2 VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista F.B-lt OÜ Tenito kasuks tsiviilhagi summas 974,94 (üheksasada seitsekümmend neli eurot ja 94 senti) eurot, mis kanda OÜ Tenito arveldusarvele nr EE632200221015475849 Swedbankis.

§ 180

lg 3 alusel jätta pool sundrahast summas 405 eurot ja pool kaitsjatasust summas 154,50 eurot riigi kanda.

§ 175

lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista F.B-lt menetluskuluna sundraha 405 (nelisada viis) eurot riigituludesse.

§ 175

lg 1 p 4 alusel välja mõista F.B-lt menetluskuluna kaitsjatasu 154,50 (ükssada viiskümmend neli eurot ja 50 senti) eurot riigituludesse v.-adv. Margus Viira poolt osutatud õigusabi eest.

§ 173

lg 1 p 2, lg 3; § 176 lg 1 p 2 alusel välja mõista F.B-lt erikuluna sundtoomise kulud 18,70 (kaheksateist eurot ja 70 senti) eurot riigituludesse.

§ 180lg 3 ja Kar

S § 66 lg 3 alusel võimaldada F.B tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 578,20 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust esimesel kuul 50,20 eurot ning järgneval üheteistkümnel kuul igakuiselt 48 eurot. Menetluskulude osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355 või Luminor Bank EE401700017002872300. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99919700001809 ning selgitus: „F.B , 1-19-204, menetluskulude osamakse.“ Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS F.B on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema 03.08.2017 kella 20.00 paiku Lääne-Virumaal Vinni vallas Pajusti alevikus Naaritsa 1, tungides sisse aiaga piiratud OÜ Tenito territooriumile, varastas territooriumil asuvalt veoautolt xxxx registreerimisnumbriga xxxx peakaablid väärtusega 600 eurot. Kannatanule on vargusega tekitatud kahju kokku summas 974,94 eurot. Seega F.B, võttes võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud sissetungimisega, pani toime KarS § 199 lg 2 p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 3 MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on F.B-le mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 8 järgi 2 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetavat vangistust mitte pöörata täitmisele, kui F.B katseajal 1 aasta ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. OÜ Tenito on esitanud tsiv iilhagi summas 974,94 eurot, mille palub välja mõista F.B-lt ja kanda OÜ Tenito arveldusarvele nr 221015475849 Swedbankis. Süüdistatav F.B on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav F.B on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. F.B tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 8 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

§ 180

lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad välja mõistmisele riigieelarve tuludesse.

§ 180

lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks

§ 175

lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 810 eurot,

§ 175

lg 1 p 4 kohaselt kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 309 eurot ja

§ 176lg 1 p 2 alusel erikuluna sundtoomise kulud summas 18,70 eurot.

Kokkuleppe kohaselt

§ 180

lg 3 alusel jätta pool sundrahast ja pool kaitsjatasust riigi kanda ning võimaldada F.B tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 578,20 eurot ositi 12 kuu jooksul, makstes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust esimesel kuul 50,20 eurot ning järgneval üheteistkümnel kuul igakuiselt 48 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik