Obsah (7)

§ 199§ 73§ 68§ 69§ 75§ 199l§ 180

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. detsember 2022, Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval Kriminaalasja number 1-22-7939 (22267001043) Kohtukoosseis kohtuni

§ 199

lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätete kohaldamisega Prokurör abiprokurör Merje Turjakas Süüdistatav Juhan Raadik, isikukood 36105104244, elukoht xxx, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, 1 kehtiv kriminaalkaristus – Pärnu Maakohtu 31.10.2022 otsusega

§ 199

lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi vangistusega 3 kuud, mis jäeti

§ 73

alusel täitmisele pööramata 1 aasta pikkuse katseajaga; kahtlustatavana kinni peetud 26.12.2022, kell 13.52 Kaitsja määratud kaitsja Kadi Sitska, kaitsja kohtuistungist süüdistatav ei taotlenud Kohtuistungi aeg

1. detsember 2022 osavõttu RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku §-dest 248-249, 2561 ja 2565 lg 1 p 2, lg 2 kohus otsustas:
2. Tunnistada Juhan Raadik süüdi

§ 199lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja mõista karistuseks vangistus 6 kuud.

2.

§ 73lg 4 ja § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu 31.

oktoobri 2022. a otsusega kriminaalasjas nr 1-22-6602 mõistetud ära kandmata vangistuse 2 kuud ja 25 päeva võrra ning mõista liitkaristuseks vangistus 8 kuud ja 25 päeva. 3.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Juhan Raadiku kahtlustatavana kinnipidamise aeg 26.‒28. detsember 2022, s.o 3 päeva. Ärakandmata karistuseks jääb vangistus 8 kuud ja 22 päeva. 4.

§ 73

lg 4 ja § 69 lg 1, 2, 3 alusel asendada ärakandmata vangistus 8 kuud ja 22 päeva üldkasuliku tööga 262 tundi, mis tuleb ära teha 1 aasta ja 4 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 5.

§ 69

lg 4 alusel allutada Juhan Raadik üldkasuliku töö tegemise tähtajal käitumiskontrollile ja kohustada teda järgima

§ 75lg 1 p 1–6 tulenevaid kontrollnõudeid.

Juhan Raadik peab: 5.

1. elama oma alalises elukohas: X; 5.
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldus-osakonda registreerimisele; 5.
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 5.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 5.
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
7. Vabastada Juhan Raadik kinnipidamiselt pärast kohtuotsuse kuulutamist.
8. Välja mõista Juhan Raadikult KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2, 2565 lg 2 alusel riigituludesse kriminaalmenetluse kulu sundraha 490,50 eurot.
9. Välja mõistetud sundraha tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 12 osas iga kuu viimaseks kuupäevaks. Esimesel 11 kuul tuleb tasuda 40,88 eurot ja viimasel
10. kuul 40,82 eurot. Menetluskulu tuleb tasuda ühele järgnevatest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvetest: nr EE351010052031000004 (SEB Pank AS), nr EE522200221013264447 (Swedbank AS), nr EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või nr EE957700771001523585 (AS LHV Pank). Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 99922700044895 ja makse selgituseks: „menetluskulu, Juhan Raadik, kr asi 1-22-7939“. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
11. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasu 97,20 eurot riigi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
12. peatüki
13. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul otsuse kuulutamisest. ASJAOLUD
14. Juhan Raadikut süüdistatakse selles, et tema, kes on Pärnu Maakohtu 31.10.2022.a otsusega nr 1-22-6602 karistatud

§ 199

lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi, olles seetõttu

§ 199

lg 2 2 p 9 täheldatud isik, 26.12.2022.a kella 13:41 ajal X linnas X asuvas X kaupluses võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaupluse müügisaalist kaks purki 0,5l õlut Alexander kokku maksumusega 2,78 eurot ning möödus kassast ja väljus kauplusest, jättes võetud kauba eest tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest mitteoleneval põhjusel, kuna ta peeti pärast kassade ja turvaväravate läbimist kaupluse töötaja poolt kinni. Juhan Raadik oli täielikult teadlik sellest, et tal puudub igasugune õigus kaupluses müügil olevate esemetega kauplusest lahkuda, kui ta ei ole nende eest tasunud. Süüdistatav tahtis ja soovis ära võtta talle võõrad vallasasjad ja need ebaseaduslikult omastada. Märgituga on Juhan Raadiku käitumises tuvastatud kavatsetus. Õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Seega pani Juhan Raadik oma tahtliku tegevusega toime süstemaatilise võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ehk

§ 199lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS 2. Kooskõlas süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel 27.12.2022 kiirmenetluses sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Juhan Raadiku süüditunnistamist

§ 199l

g 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 6 kuud.

§ 73

lg 4 ja § 65 lg 2 alusel suurendatakse karistust Pärnu Maakohtu 31.10.2022.a otsusega nr 1-22-6602 mõistetud ära kandmata karistuse, s.o 2 kuud ja 25 päeva vangistust, võrra ning liitkaristuseks mõistetakse 8 kuud ja 25 päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvatakse karistusaja hulka Juhan Raadiku eelvangistuses viibitud aeg alates 26.12.2022 kuni 28.12.2022.a, s.o 3 päeva. Seega kandmisele kuulub 8 kuud ja 22 päeva vangistust.

§ 73

lg 4 ja § 69 lg 1, 2, 3 alusel asendatakse kandmata karistus, s.o 8 kuud ja 22 päeva vangistust 262 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 1 aasta ja 4 kuud.

§ 69

lg 4 alusel kohustatakse Juhan Raadikut üldkasuliku töö tegemise ajal alluma kriminaalhooldusele ja järgima

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Juhan Raadik vabastatakse kinnipidamiselt pärast kohtuotsuse kuulutamist. KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2, § 2565 lg 2 ning § 180 lg 1 alusel mõistetakse Juhan Raadikult riigieelarve tuludesse välja menetluskulu sundraha vähendatud ulatuses 490,50 eurot. Kaitsja tasu summas 97.20 eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja osalemise eest kriminaalmenetluses jäetakse KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades Juhan Raadiku rahalist seisundit riigi kanda ja võimaldatakse Juhan Raadikul tasuda välja mõistetud menetluskulu 12 osas selliselt, et ta tasub iga kuu viimaseks kuupäevaks üheteistkümnel esimesel kuul 40,88 eurot kuus ja kaheteistkümnendal kuul 40,82 eurot. Juhan Raadikule on selgitatud, et kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

1. Kohtuistungil avaldas Juhan Raadik, et saab enda sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega. Kinnitas nõusolekut vangistuse asendamiseks üldkasuliku tööga. Samuti kinnitas, et jääb kokkuleppe juurde, sõlmis kokkuleppe vabatahtlikult ja avaldas selles oma tegelikku tahet. 3
2. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
3. Tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tegelikule tahtele. Kohtuistungil jäid kohtumenetluse pooled sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
4. peatüki
5. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiir- ja kokkuleppemenetluse regulatsioone. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Juhan Raadik süüdi

§ 199lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja mõista talle kokkuleppekohane karistus.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Nõusolekut vangistuse asendamiseks üldkasuliku tööga on Juhan Raadik kinnitanud nii kokkulepet sõlmides kui kohtuistungil. Vastavalt kokkuleppele vabastab kohus Juhan Raadiku kahtlustatavana kinnipidamiselt pärast kohtuotsuse kuulutamist 6. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Süüdistatav on võtnud kokkuleppega kohustuse tasuda KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel välja mõistetava teise astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasneva sundraha. Sundraha tuleb vähendada vastavalt kokkuleppes ettenähtule, kuna see on kooskõlas kiirmenetluse reeglitega. Juhan Raadikule määratud kaitsja tasu jätab kohus vastavalt kokkuleppele ja juhindudes

§ 180

lg 3 riigi kanda ning määrab välja mõistetud sundraha tasumisele 12 osas selliselt, et süüdimõistetu tasub kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks, 11 kuud 40,88 eurot ja viimasel,

1. kuul, 40,82 eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus selles osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
2. Kohus selgitab karistuse täitmisega seonduvalt, et vastavalt

§ 69

lg 6, 7, kui Juhan Raadik ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu, ei hoia üldkasulikust tööst kõrvale ja järgib

§ 75

lg 1 p 1-6 ettenähtud kontrollnõudeid ei pöörata talle mõistetud tähtajalist vangistust täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva vangistusega. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik 4