4-22-4012/6

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2022, Võru kohtumaja Väärteoasja number 4-22-4012 ja 4-22-4017 Kohtunik Kristina Domaškina Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Väärteoasi Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlused Silver Länniku suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjades nr 2610,18,004265 ja 2610,19,000018 Silver Lännik, isikukood: 39411206526; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; telefon: +xxxxxxxxxxxxx; e-post: xxxxxxx ja xxxxxxxxxx Süüdlane Kohtuvälise menetleja otsus Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 30.01.
2. a otsusega nr 2610,18,004265 liiklusseaduse (LS) § 201 lg 2 järgi määratud rahatrahv 500 eurot, LS § 226 lg 1 järgi määratud rahatrahv 200 eurot ja LS § 236 lg 1 järgi määratud rahatrahv 200 eurot; Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 31.01.
3. a otsusega nr 2610,19,000018 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 151 lg 1 järgi määratud rahatrahv 120 eurot Kohtutäitur Anne Böckler RESOLUTSIOON Jätta rahuldamata Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 16.11.
4. a avaldused Silver Lännikule määratud rahatrahvide asendamiseks. Edasikaebamise kord Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 193 lg 1 teise lause ja lg 2 kohaselt võib määruse peale esitada Tartu Maakohtule kirjaliku määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil kaebaja sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse põhjendused Silver Lännik tunnistati süüdi Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 30.01.
5. a otsusega väärteoasjas nr 2610,18,004265 ja 31.01.
6. a otsusega väärteoasjas nr 2610,19,
7. Täpsemalt tunnistati S. Lännik 30.01.
8. a otsusega süüdi LS § 201 lg 2 ja § 223 lg 1 järgi ning juhindudes KarS § 63 lg-st 1, karistati teda LS § 201 lg 2 alusel rahatrahviga 125 trahviühikut (s.o 500 eurot). Sama otsusega tunnistati S. Lännik süüdi veel LS § 226 lg 1 järgi ja teda karistati rahatrahviga 50 trahviühikut (s.o 200 eurot) ning S. Lännik tunnistati süüdi ka LS § 236 lg 1 järgi ja teda karistati rahatrahviga 50 trahviühikut (s.o 200 eurot). 31.01.
9. a otsusega tunnistati S. Lännik süüdi NPALS § 151 lg 1 järgi ja teda karistati rahatrahviga 30 trahviühikut (s.o 120 eurot). Mõlemad karistusotsused jõustusid 19.02.
10. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahve vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust. 10.11.2022 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat trahvide täitmise võimatusest. Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur palub KarS § 72 ja täitemenetluse seadustiku § 201 alusel otsustada tasumata trahvide asendamine arestiga. S. Lännik saatis 27.12.2022 kohtule e-kirjadega maksekorraldused, mille kohaselt tasuti samal kuupäeval väärteoasjades nr 2610,18,004265 ja 2610,19,000018 S. Lännikule määratud rahatrahvid. Politsei- ja Piirivalveamet kinnitas 28.12.2022 kohtule telefonitsi, et S. Lännikule väärteoasjades nr 2610,18,004265 ja 2610,19,000018 määratud trahvid on tasutud. VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kuna S. Lännikule Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri
11. ja 31.01.
12. a otsustega määratud rahatrahvid on tasutud, jätab kohus Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldused asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata. (allkirjastatud digitaalselt)