Obsah (12)

§ 187§ 407§ 444§ 415§ 162§ 174§ 138§ 133§ 175§ 177§ 178§ 468

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Rajar Miller Otsuse tegemise aeg ja koht 29. november 2022, Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-18950 Tsiviilasi

) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Juhised riigilõivu tasumiseks: https://www.kohus.ee/kohtusse-poordujale/menetluskulud-ja-menetlusabi/riigiloivutasumine-ja-tagastamine. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (

§ 187lg 6).

Hageja nõue ja kohtu põhjendused

1. Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja menetluses on AS Aktiva Portfolio (hageja) hagi G Ri (kostja) vastu. Hageja nõude aluseks on kostja ja Inbank AS (laenuandja) vahel 12.12.2018 sõlmitud väikelaenu leping nr L89002228131, mille alusel sai kostja laenu 1000 eurot ja 11.10.2019 väikelaenu leping nr L89003039206, mille alusel sai kostja laenu 880 eurot. Kostjalt on väikelaenu lepingu nr. L89002228131 alusel toimunud laekumisi laenuandjale maksegraafiku
2. esimese millest põhiosa katteks summas 195,46 eurot ja põhivõlg on seega 804,54 eurot. Väikelaenu lepingu nr L89003039206 alusel on kostjalt toimunud laekumisi laenuandjale maksegraafiku
3. esimese osamakse ulatuses, millest põhiosa katteks 38,99 eurot ja seega on põhivõlg 841,
4. Väikelaenu lepingus nr. L89002228131 on pooled kokku leppinud intressimääraks 18,90% aastas. Kostjal on intressivõlgnevus alates
5. osamaksest, s.o 10.06.2020 kuni ülesütlemiseni s.o 21.09.2020 summas 55,01 eurot (13,09+12,47+12,66+12,45+((11,83/30)x11=4,34). Kostja intressi tasunud ei ole ja intressivõlgnevus on 55,01.eurot. Väikelaenu lepingus nr L89003039206 on pooled kokku leppinud intressimääraks 23,90% aastas. Kostjal on intressivõlgnevus alates
6. osamaksest, s.o 15.06.2020 kuni ülesütlemiseni s.o 21.09.2020 summas 71,14 eurot (17,31+16,63+17,04+16,91+((16,24/30)x6=3,25). Kostja intressi tasunud ei ole ja intressivõlgnevus on summas 71,14 eurot. Kokku on kahest laenulepingust tulenev intressivõlgnevus 126,15 eurot. Vastavalt 12.12.2018 sõlmitud Väikelaenu lepingule nr. L89002228131 ja maksegraafikule kohustus kostja tasuma lepingu haldamise tasu 1,50 eurot kuus. 21.09.2020.a. laenulepingu ülesütlemise seisuga oli kostjal tasumata 10.06.2020– 10.09.2020 osamaksete laenuhaldustasud, s.o. 6,00 eurot (4x1,50). Vastavalt 12.12.2018 sõlmitud Väikelaenu lepingule nr. L89003039206 ja maksegraafikule kostja kohustatud tasuma lepingu haldamise tasu 2,50 eurot kuus. 21.09.2020.a. laenulepingu ülesütlemise seisuga oli kostjal tasumata 15.06.2020‒15.09.2020 osamaksete laenuhaldustasud, s.o. 10,00 eurot (4x2,50). Laenuandja saatis 02.09.2020 kostjale lepingu ülesütlemise hoiatuse, milles anti kostjale täiendav tähtaeg võlgnevuse tasumiseks hiljemalt 16.09.
7. 21.09.2020 saatis laenuandja kostjale lepingu ülesütlemise teatise, kuna kostja ei tasunud enda võlgnevust ka täiendava tähtaja jooksul. 23.09.2020 loovutas Inbank AS kostja vastase nõude hagejale koos õigusega nõuda intressi, viivist ja muid kõrvalnõudeid. Hageja nõuab kostjalt põhivõlgnevuse 1645,55 eurot, intressi 126,15 eurot, haldustasu 16 eurot, sissenõudmiskulud 50 eurot ja hagi esitamiseni sissenõutavaks muutunud viivise summas 423,37 eurot, tasumist. Lisaks nõuab hageja kostjalt viivist alates 03.12.2021 väikelaenu lepingu nr L89002228131 põhinõude 804,54 eurot tasumata osalt kuni täitmiseni lepingujärgses määras 18,90% aastas ja väikelaenu lepingu nr L89003039206 põhinõude 841,01 eurot tasumata osalt kuni täitmiseni lepingujärgses määras 23,90% aastas. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda ja mõista hageja kasuks välja tasutud riigilõiv 275 eurot, õigusabikulu 360 eurot ning märkida, et kostjal tuleb tasuda hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni.
8. Vastavalt hagi menetlusse võtmise määrusele tuli kostjal hagile kirjalikult vastata 14 päeva jooksul alates määruse ja hagimaterjalide kättetoimetamisest. Hagimaterjalid ja hagiavalduse menetlusse võtmise määruse loeb kohus tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 3111 lgte 1 ja 3 alusel kostjale isiklikult kätte toimetatuks 02.11.2022, s.o kuupäevaga, mil kostja on kohtudokumendid dokumentide kättetoimetamisportaalis vastu võtnud. Kostjal tuli esitada kohtule kirjalik vastus hagile seega hiljemalt 22.11.

1. Kostja ei ole hagile vastanud. Kostjat on hagiavalduse menetlusse võtmise määruses hoiatatud, et kui ta jätab tähtaegselt kohtule vastamata, võib kohus hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele.

§ 407

lg 1 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks ja kohus kontrollib üksnes hagi õiguslikku põhjendatust. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud. 4. Kohus vormistab tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata (

§ 444lg 3).

Kohtu selgitused kostjale 5. Kui kostja esitab kaja ja kohus jätab kaja rahuldamata, siis täiendab kohus tagaseljaotsust kirjeldava ja põhjendava osaga kaja lahendamise määruses. Kaja esitamise kohta selgitab kohus kostjale järgmist. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele, avaldus kaja esitamise kohta ja mõjuv põhjus, mis takistas kostjal hagile tähtaegselt vastamast ning selle põhistus. Kajast peab nähtuma, millises ulatuses kostja soovib menetluse taastamist. Koos kajaga tuleb kostjal esitada kõik vajalik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja tõendid oma väidete kohta tõendid (

§ 415lg 1, § 417 lg 2).

Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust

§ 415

lg 1 p 1–3 sätestatud aluse esinemise korral: (

1. i)hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt, (
2. ii)kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt, (iii) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Tagaseljaotsuse peale kaja esitamisega seotud täiendavad menetluskulud jäävad kaja esitaja kanda, sõltumata hagi rahuldamisest. Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine 6. Menetluskulud jäävad hagi rahuldamise tõttu kostja kanda (

§ 162

lg 1).

§ 174

lg 2 tulenevalt määrab maakohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse.

§ 138

lg 1 sätestab, et menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Hageja taotleb kostjalt hageja kasuks menetluskuluna hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu 275 eurot ja lepingulise esindaja kulu 360 eurot hüvitamist. 7. Asja materjalidest nähtuvalt on hageja menetluskuluks hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 275 eurot. Käesoleva tsiviilasja hinnaks on

§ 133kohaselt 911,11 eurot.

Hagi esitamise ajal kehtinud riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 ja lisa 1 kohaselt tuli hagilt hinnaga 2500 kuni 3000 eurot tasuda riigilõiv summas 275 eurot. Vastavalt hagihinnale tasutud riigilõiv kuulub

§ 138

lg 2 alusel menetlusosalise kohtukulude hulka ja tuleb kostjal hagejale hüvitada. 8. Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses (

§ 175lg 1).

Asja materjalidest nähtuvalt on hageja menetluskuludeks ka lepingulise esindaja kulud hagiavalduse koostamiseks ja kohtule esitamiseks summas 360 eurot (käibemaksuta). Hagejale on õigusabiteenust osutatud hinnaga 120 eurot/tunnis (käibemaksuta) kokku 3 tundi. Kohus leiab, et võttes arvesse käesoleva tsiviilasja mahtu ja keerukust on põhjendatud õigusabikulu 300 eurot. Hageja on esitanud kohtule hagiavalduse koos lisadega, tsiviilasi ei ole õiguslikult keerukas. Kohtu hinnangul tuleb põhjendatuks ja vajalikuks lugeda hageja lepingulise esindaja menetlustoiminguid mahus 2,5 tundi, mis on piisav ajakulu dokumentide komplekteerimiseks ja analüüsimiseks ning hagiavalduse koostamiseks ja esitamiseks (120 x 2,5 = 300). Hageja on käibemaksukohustuslane, seega hüvitatakse kulud käibemaksuta. 9. Kokku määrab kohus seega hagejale hüvitatavate menetluskulude suuruseks 575 eurot (sh riigilõiv 275 eurot ja lepingulise esindaja kulu 300 eurot), mis tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. 10. Hageja taotlusel märgib kohus, et kostjal tuleb tasuda hagejale hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni viivist võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras (

§ 177lg 4).

11. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada kaevates kohtulahendi peale, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati (

§ 178lg 1).

12. Kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel viivitamata täidetavaks (

§ 468lg 1 p 2).

(allkirjastatud digitaalselt) kohtunik