Obsah (6)

§ 661§ 428§ 430§ 432§ 150§ 431

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-22-132677 Määruse tegemise aeg ja koht 12. jaanuaril 2023.a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi OÜ Aktiva Finants hagi A. P.i vastu võlgnevuse nõudes

§ 661lg 4 kompromissi kinnitamise määrusele määruskaebuse esitamise õigusest.

1.5

1. Lõpetada menetlus Aktiva Finants OÜ hagis A. P.i vastu võlgnevuse nõudes.
2. Tagastada OÜ-le Aktiva Finants (Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele EEXXX) pool menetluses tasutud riigilõivust 87 (kaheksakümmend seitse) eurot 50 senti.
3. Määrus saata menetlusosalistele. EDASIKAEBAMISE KORD 2 Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
4. OÜ Aktiva Finants esitas 26.08.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse A. P.i vastu võlgnevuse nõudes. Kohus tegi 31.08.2022.a. A. P.ile makseettepaneku, mida ei õnnestunud võlgnikule kätte toimetada. Pärnu Maakohus lõpetas 18.11.2022.a. määrusega maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude kostja vastu üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Hageja esitas maakohtule 02.12.2022 hagiavalduse, mille kohus võttis 05.12.2022 määrusega menetlusse ning kohustas kostjat kirjalikult vastama hagiavaldusele. Kostja nõuetekohast vastust ei esitanud. Kohus tegi 23.12.2022 tagaseljaotsuse, millega rahuldas avalduse ja mõistis A. P.ilt välja võlgnevuse 608,48 eurot ning menetluskulud 315 eurot.
5. Pooled saavutasid kompromissi ning esitasid selle 10.01.2023 kinnitamiseks maakohtule. Pooled paluvad tsiviilasja menetluse lõpetada. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
6. Kohus tühistab Viru Maakohtu 23.12.2022 kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) ning kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 4.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega.

1. jaanuaril 2023 esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromissi ning lõpetada asja menetluse. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
2. Kohus selgitab pooltele menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432). 6.

Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. 7. Vastavalt

§ 150

lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 150

lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on avalduselt tasunud riigilõivu 175 eurot. Tulenevalt

§ 150lg 2 p 1 tagastab kohus hagejale pool tasutud riigilõivust so 87,50 eurot.

3 8. Tulenevalt

§ 661

lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobusid määrusekaebuse esitamise võimalusest. 9. Kooskõlas

§ 431lg 2 2.

lausega tühistab kohus 23.12.2022.a. tagaseljaotsuse, kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse. Viidatud sätte kohaselt kui menetluse lõpetab asja lahendanud kohus edasikaebetähtaja jooksul esitatud avalduse alusel, tühistab ta asjas tehtud lahendi või lahendid. /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Raik Kohtunik 4