2-22-16827/10

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Maarja-Liis Lall Kohtujurist Gerli Spelman Määruse tegemise aeg ja koht 20.12.2022, Tallinn Tsiviilasja number 2-22-16827 Tsiviilasi A. H. hagi K. H. vastu elatise vähendamiseks A. H. hagi K. H. vastu elatise vähendamiseks Tsiviilasja hind 1278 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A. H. (isikukood xxxx), lepinguline esindaja Ero Liivik Kostja I - II: K. H. (isikukood xxxx) ja K. H. (isikukood xxxx), ühine seaduslik esindaja ema K. H. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja A. H. (isikukood xxxx) ning K. H. (isikukood xxxx) ja K. H. (isikukood xxxx) vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.
2. Muuta Harju Maakohtu 12.06.
3. a kohtuotsusega tsiviilasjas nr xxxx A. H.lt K. H.le välja mõistetud igakuise elatise suurust selliselt, et alates käesoleva kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest kuni K. H. täisealiseks saamiseni (s.o kuni xxxx) kohustub A. H. K. H.le tasuma igakuist elatist 225,64 eurot, mis muutub iga aasta
4. aprillil, lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja
5. 1.
6. Muuta Harju Maakohtu 12.06.
7. a kohtuotsusega tsiviilasjas nr xxxx A. H.lt K. H.le välja mõistetud igakuise elatise suurust selliselt, et alates käesoleva kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest kuni K. H. täisealiseks saamiseni (s.o kuni xxxx) kohustub A. H. K. H.le tasuma igakuist elatist 225,64 eurot, mis muutub iga aasta
8. aprillil, lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja
10. Lõpetada tsiviilasja menetlus.
11. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. 2-22-16827 Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppel võib määrusele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 70 eurot. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. MENETLUSE KÄIK
12. Kohtu menetluses on A. H. hagi K. H. vastu elatise vähendamiseks ja A. H. hagi K. H. vastu elatise vähendamiseks. Hageja palus Harju Maakohtu 12.07.2017.a. kohtuotsusega tsiviilasjas nr xxxx kostja I ja kostja II kasuks välja mõistetud elatist vähendada 150 euroni. Hagiavalduse kohaselt on hageja raskes majanduslikus seisukorras, töötasust kulub märkimisväärne summa ära elatise maksmiseks. 05.10.2017 määrusega tsiviilasjas nr xxxx kinnitati poolte vahel lastega suhtluskord, mille alusel on lapsed isaga kuus vähemalt kaheksa päeva. Nimetatud määruse kohaselt kannab isa kõik laste kulud, kui lapsed on isaga, s.o kino, söök, meelelahutus, piletid, erinevad väljasõidud ja kõik muud kulutused, mida lastega koos veedetud ajal võivad olla (st annab kostjatele vahetut ülalpidamist nimetatud ajal, kui lapsed on temaga). Täiendavalt on viimasel ajal laste ja laste ema poolt tulnud soove suhtluskorra väliselt aega jaotada, millest tulenevalt viibivad lapsed hageja juures tihemini, kui kohtulahendiga kokku lepitud. Hageja igakuiseks töötasuks on 1259,52 eurot (neto). Hageja vältimatud püsikulutused ühes koos moodustavad 1185 eurot. Hagejal ei jätku laste ülalpidamiskohustuse täitmiseks materiaalseid võimalusi, sh kui arvestada tema sissetulekut ja igakuiseid püsikulutusi. Hageja olukord võrreldes tsiviilasjas nr xxxx tehtud lahendi tegemise ajaga on muutunud ning käesoleval ajal esinevad hagejal asjaolud, mis õigustavad elatise tasumist alla miinimumi. Hageja leiab, et on õiglane vähendada elatise summat ja jagada see võrdselt mõlema alaealise lapse vahel – kummalegi jääks siis hagejalt ülalpidamiseks 150 eurot kuus ja lisaks suudaks hageja tagada ka enese toimetuleku. Lisaks annab hageja oma lastele vahetut ülalpidamist.
13. Kohus võttis hagi menetlusse ja küsis kostjalt seisukohta ja andis pooltele tähtaja kompromissi sõlmimiseks. Pooled esitasid 16.12.2022 (parandatud 20.12.2022) kohtule kirjaliku kompromisslepingu, mille paluvad kohtul kinnitada ning tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse kompromissiga lõpetamise võimalusest ja selle õiguslikest tagajärgedest. Pooled soovivad lühendada kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani. KOHTU PÕHJENDUSED
14. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS 2