← Eesti

2-22-113200/13

Obsah (6)§ 162§ 444§ 468§ 394§ 415§ 187

2-22-113200 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ivika Sillaots Otsuse tegemise aeg ja koht 06. detsember 2022.a Pärnu, kirjalik menetlus Tsiviil

§ 162lg.1, § 407 lg.1, § 468 lg.1 p.2 1.

Rahuldada Osaühing Ambroosius hagi Hansakodu OÜ vastu tagaseljaotsusega, kuna kostja ei ole vastanud hagile kohtu määratud tähtajaks.

§ 444lg 3 alusel kohus vormistab tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

  1. Välja mõista kostjalt Hansakodu OÜ-lt hageja Osaühing Ambroosius kasuks tulenevalt 18.04.2018 töövõtulepingust ja 03.02.2019.a arvest nr 1031 põhivõlg 4297,20 eurot ja viivis seisuga 31.08.2022 summas 1205,57 eurot, kokku 5502.77 eurot (viis tuhat viissada kaks eurot ja seitsekümmend seitse senti).
  2. Välja mõista kostjalt Hansakodu OÜ-lt hageja Osaühing Ambroosius kasuks alates 01.09.2022 kuni põhivõla täieliku tasumiseni viivis tasumata põhivõlalt (otsuse tegemise seisuga põhivõlg 4297,20 eurot) VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (s.o Euroopa 1

(2)2-22-113200 Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1.jaanuari ja 1.juulit, millele lisandub 8% aastas. Eeltoodule vastav, otsuse tegemise ajal kehtiv viivisemäär on 8,00% aastas). 4. Jätta menetluskulud asjas

§ 162lg 1 alusel kostja Hansakodu OÜ kanda.

  1. Välja mõista kostjalt Hansakodu OÜ hageja Osaühing Ambroosius kasuks vajalikud ja põhjendatud menetluskulud summas 945,00 eurot (üheksasada nelikümmend viis eurot, so hagi esitamisel tasutud riigilõiv 595,00 eurot ja kulutused lepingulisele esindajale summas 350,00 eurot).
  2. Väljamõistetud menetluskulude tasumisega viivitamise korral tuleb Hansakodu OÜ-l tasuda OÜ Ambroosius kasuks menetluskuludelt (otsuse tegemise seisuga 945,00 eurot) alates käesoleva tagaseljaotsuse jõustumisest kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (s.o Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1.jaanuari ja 1.juulit, millele lisandub 8% aastas. Eeltoodule vastav, otsuse tegemise ajal kehtiv viivisemäär on 8,00% aastas).
  3. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (

§ 468lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord Kostja võib asjas menetluse taastamiseks esitada kohtule kaja avalduse tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kostja esitada kaja 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh

§ 394nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

(

§ 415-416).

Kajalt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (RLS § 59 lg 19). Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 (SWIFT: EEUHEE2X) SEB Pank AS-is või a/a EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X) Swedbank AS-is või a/a EE221700017003510302 (SWIFT: NDEAEE2X) Luminor Bank või a/a EE567700771003819792 (BIC/SWIFT: LHVBEE22) LHV Pank, selgituseks: kaja riigilõiv, tsiviilasja number, nimi. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (

§ 187lg 6). /allkirjastatud digitaalselt/ Ivika Sillaots Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.