1-21-4934/13

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2022, Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-4934 Kohtunik Kristina Domaškina Kriminaalasi Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Põlva esinduse erakorraline ettekanne Sakari Kukele täiendava kohustuse määramiseks Kriminaalhooldusametnik Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Põlva esinduse kriminaalhooldusametnik Anu Madissoon Süüdimõistetu Sakari Kukk isikukood: 39703306514; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON Määrata KarS § 74 lg 4 ja § 75 lg 2 p 5 alusel Sakari Kukele katseajaks täiendav kohustus registreerida end hiljemalt 10 tööpäeva jooksul alates kohtumääruse jõustumisest psühhiaatri vastuvõtule narkosõltuvuse vastase ravi vajaduse hindamiseks ning ravivajaduse ilmnemisel alluda määratud ravile. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Võru kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik
2. Tartu Maakohtu 27.09.
3. a otsusega tunnistati Sakari Kukk süüdi ning teda karistati KarS § 424 lg 2 järgi 1 aasta ja 6 kuulise vangistusega, millest S. Kukk pidi kohe ära kandma 21 päeva vangistust. Tuginedes KarS § 74 lg-tele 1 ja 3, jäeti ülejäänud karistus 1 aasta 5 kuud ja 9 päeva vangistust täitmisele pööramata, kui S. Kukk ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu, järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ning täidab KarS § 75 lg 2 p-des 21 ja 8 sätestatud kohustusi, s.o hoidub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete omamisest ja tarvitamisest ning osaleb kriminaalhooldaja määratud sotsiaalprogrammis. Kohtuotsus jõustus 13.10.2021 ja S. Kukk kandis šokivangistust 01.-19.11.
4. Katseaeg hakkas kulgema alates otsuse kuulutamisest 27.09.2021 ja lõpeb 27.09.
6. Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Põlva esindus esitas 16.11.2022 Tartu Maakohtule erakorralise ettekande, milles tehakse ettepanek määrata S. Kukele katseajaks täiendav 1 kohustus alluda ettenähtud ravile, sest S. Kukk tarvitas millalgi enne 28.10.2022 amfetamiini, metamfetamiini, MDA-d ja THC-d. Kokkuvõtlikult märgitakse erakorralises ettekandes järgmist. 2.
7. S. Kuke kriminaalhooldus algas 13.10.2021 ja kriminaalhooldusametnik kohtus temaga esimest korda 25.10.
8. Sel kohtumisel tunnistas S. Kukk, et ta tarvitas üle-eelmisel nädalavahetusel (s.o 16.-17.10.2021) kanepit ja kriminaalhooldusametnik koostas pärast šokivangistusest selle rikkumise eest S. Kukele esimese kirjaliku hoiatuse. S. Kukk on täitnud registreerimiskohustust korrektselt, läks õigeaegselt šokivangistust kandma ja läbis 31.01.-31.03.2022 sotsiaalprogrammi „Eluviisitreening“. 2.
9. Vaatamata eelnevale, fikseeriti 12.09.2022 taas narkootikumide olemasolu S. Kuke organismis ning kiirtest oli positiivne amfetamiini ja metamfetamiini suhtes. S. Kukk selgitas, et ta viibis eelmisel nädalal seltskonnas, kus tarvitati narkootikume, ja võis juhtuda, et tema joogi sisse pandi midagi või joogid vahetati ära. Selle rikkumise eest tegi kriminaalhooldusametnik S. Kukele teise kirjaliku hoiatuse. 2.
10. Edasi kontrollis Politsei- ja Piirivalveamet 28.10.2022 uuesti narkootikumide olemasolu S. Kuke organismis ning indikaatorvahend reageeris positiivselt amfetamiinile, metafmetamiinile, MDA-le ja THC-le. Samuti võeti S. Kukelt hoiule minigrip kilekott kollakat värvi ainega. Kriminaalhooldusametnikule antud kirjalikus seletuses tunnistas S. Kukk, et ta tarvitas alkoholi ja narkootikume. 2.
11. S. Kukk tunnistab, et narkootikumide tarvitamine on probleem ja ta maandab narkootikumidega stressi. Samuti andis S. Kukk 14.11.2022 kirjaliku nõusoleku alluda sõltuvusravile ning käia psühholoogi ja psühhiaatri juures. S. Kukke on karistatud katseajal (s.o 16.10.2021) toime pandud väärteo eest NPALS järgi. Ta töötab ametlikult xx-xxxxxxxxxx, on tasunud vähesel määral kohtuotsusega välja mõistetud määratud menetluskulusid, suhtleb kriminaalhooldusametnikuga viisakalt ja teeb koostööd. 2.
12. Kriminaalhooldusametniku hinnangul tuleb S. Kukele määrata täiendav kohustus alluda ettenähtud ravile. S. Kukk on jätkanud narkootikumide tarvitamist ka pärast kahte kirjalikku hoiatust ja sõltuvusteemasid käsitlevat sotsiaalprogrammi. Kuna S. Kukk kannab karistust mootorsõiduki narkojoobes juhtimise eest, on suur oht uue kuriteo toimepanemiseks. Kuna S. Kukk on motiveeritud otsima abi ja tegelema oma probleemiga, on ravikohustuse seadmine asjakohane meede riskide maandamiseks.
13. 24.11.2022 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule täiendavalt narkootikumide tarvitamise kontrollimise protokolli, millest nähtub, et ka 21.11.2022 kontrolliti narkootikumide olemasolu S. Kuke organismis ning indikaatorvahend reageeris taas positiivselt metamfetamiinile ja amfetamiinile. S. Kukk selgitas, et ta tarvitas 12.11.2022 tuttava juures peol alkoholi, ühe joogi sisse pandi lusikaga mingit valget ainet ja S. Kukk võttis kogemata selle joogi. Kohtu seisukoht
14. KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdlane ei järgi katseajal kontrollnõudeid, ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg-s 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni 1 aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Riigikohus on selgitanud, et juhul, kui kriminaalhooldaja taotleb erakorralises ettekandes karistuse täitmisele pööramist mõne KarS § 75 lg-s 1 toodud 2 kontrollnõude rikkumise tõttu, tuleb kohtul hinnata, kas nõuet rikuti tahtlikult või ettevaatamatusest ning millega isik oma rikkumist põhjendab. Kohus peab hindama, kas see põhjus on mõjuv või mitte. Kohtul tuleb analüüsida erakorralises ettekandes tehtud etteheiteid ja nende piiridest ei tohi väljuda (RKKK 11.06.
15. a määrus nr 3-1-1-61-13, p 9.2). Maakohtu hinnangul kohaldub eeltoodud mõttekäik ka KarS § 75 lg-s 2 sätestatud kohustuse rikkumise puhul ja olukorras, kus kriminaalhooldusametnik taotleb täiendava kohustuse määramist.
16. Tutvunud erakorralise ettekande, sellele lisatud materjali ja täiendavalt esitatud dokumendiga, leiab kohus, et kriminaalhooldusametniku etteheited on põhjendatud. Erakorralisele ettekandele lisatud indikaatorvahendi kasutamise protokolli kohaselt kontrolliti 28.10.2022 kl 23:50 Lõuna prefektuuri Kagu politseijaoskonnas indikaatorvahendiga S. Kuke joovet, indikaatorvahendi näit oli positiivne ning reageeris amfetamiinile, metamfetamiinile, MDA-le ja THC-le. Samuti olid S. Kuke pupillid suured, silmad punetasid ja olid märjad, pilk oli rahutu, kõne oli kiire ja ta nuttis. S. Kukk kinnitas kohapeal oma allkirjaga, et nõustub indikaatorvahendi tulemusega, on tarvitanud narkootilist ainet ega nõua ekspertiisi. Kriminaalhooldusametnikule antud kirjalikus selgituses märkis S. Kukk, et ta jõi 28.10.2022 koos sõbraga õlut. Kui ta sõitis tõukerattaga koju, peatas teda politsei, kahtlustati joovet ja ta viidi jaoskonda. Seal tehti alko- ja narkotest ning mõlemad olid positiivsed. Arvestades, et S. Kukk nõustus kohapeal indikaatorvahendi tulemusega ega nõudnud ekspertiisi, on kohtu hinnangul tõendatud, et S. Kukk tarvitas millalgi enne 28.10.2022 joobe kontrollimist amfetamiini, metamfetamiini, MDA-d ja THC-d.
17. Tartu Maakohtu 27.09.
18. a otsusega keelati S. Kukel KarS § 75 lg 2 p 21 alusel käitumiskontrolli ajal narkootikumide tarvitamine. Pidades silmas, et S. Kuke selgitustest ei nähtu mõjuvaid põhjusi, mis õigustaksid selle keelu eiramist, rikkus ta järelikult talle KarS § 75 lg 2 p 21 alusel pandud kohustust. Kuna S. Kukk teadis, et ta ei tohi katseajal narkootikume tarvitada, pani ta rikkumise toime tahtlikult.
19. Analüüsides kriminaalhoolduse käiku tervikuna, märgib kohus, et käesoleva määruse tegemise ajaks on S. Kuke kriminaalhooldus kestnud veidi enam kui 1 aasta ja 2 kuud ning kohus vaatab läbi esimest erakorralist ettekannet. S. Kukel fikseeriti 25.10.2021 (s.o veidi enam kui 1 nädal pärast kriminaalhoolduse algust) narkootikumide tarvitamine, mille eest tegi kriminaalhooldusametnik 29.11.2021 esimese kirjaliku hoiatuse. Seejärel tuvastati S. Kukel 12.09.2022 (s.o veidi vähem kui 10 kuud pärast esimest kirjalikku hoiatust) taas narkootikumide tarvitamine, mille eest koostas kriminaalhooldusametnik 12.09.2022 teise kirjaliku hoiatuse. Praeguses asjas selgus, et S. Kukk tarvitas 28.10.2022 (s.o veidi enam kui 1 kuu pärast teist kirjalikku hoiatust) uuesti narkootikume. Ning nähtuvalt täiendavatest dokumentidest leiti 24.11.2022 (s.o ca 1 kuu pärast eelmist samasugust rikkumist) S. Kuke organismist taas narkootikume.
20. Kokkuvõtlikult on S. Kukk rikkunud katseajal narkootikumide tarvitamise keeldu 4 korda, kusjuures ta on jätkanud sellist tegevust vaatamata šokivangistusele, kriminaalhooldusametniku kirjalikele hoiatustele, 31.01.-31.03.2022 sotsiaalprogrammis „Eluviisitreening“ osalemisele ja korduvatele kontrollidele. Arvestades eelnevat, möönab kohus, et S. Kukel on probleeme narkootikumide tarvitamisega. Kuna Tartu Maakohtu 27.09.
21. a otsusega tunnistati S. Kukk KarS § 424 lg 2 järgi süüdi mootorsõiduki narkojoobes juhtimises, nõustub kohus kriminaalhooldusametnikuga selleski, et riskikäitumise jätkumise tõttu on märkimisväärne oht uute samalaadsete kuritegude toimepanemiseks. 3
22. Teisalt nõustus S. Kukk 14.11.2022 alluma sõltuvusravile ning käima psühholoogi ja psühhiaatri juures. Samuti tuleneb erakorralisest ettekandest, et S. Kukk tunnistab narkoprobleemi, on täitnud korrektselt registreerimiskohustust, töötab ametlikult xxxxxxxxxxxx ja on tasunud süüdimõistva kohtuotsusega välja mõistetud menetluskulusid. Järelikult on S. Kukk huvitatud katseaja läbimisest ja pingutab selle nimel.
23. Pidades silmas, et kriminaalhoolduse eesmärk on toetada süüdimõistetu toimetulekut vabaduses ning et S. Kukk soovib tegeleda oma narkoprobleemiga, tuleb talle anda võimalus arstiabi toel narkootikumidest loobuda. Eelnevast tulenevalt määrab kohus KarS § 74 lg 4 ja § 75 lg 2 p 5 alusel S. Kukele katseajaks täiendava kohustuse registreerida end hiljemalt 10 tööpäeva jooksul alates kohtumääruse jõustumisest psühhiaatri vastuvõtule narkosõltuvuse vastase ravi vajaduse hindamiseks ning ravivajaduse ilmnemisel alluda ettenähtud ravile. Psühhiaatri poole pöördumine ja ettenähtud ravile allumine aitavad ära hoida võimalikke uusi samalaadseid rikkumisi ja toetavad S. Kuke püüdlusi katseaeg edukalt läbida. Juhul, kui S. Kukk ei pöördu ravivajaduse hindamiseks psühhiaatri vastuvõtule või ei allu mistahes mittemeditsiinilisel põhjusel määratud ravile, loetakse need asjaolud KarS § 75 lg 2 p-s 5 sätestatud ravile allumise kohustuse rikkumiseks. (allkirjastatud digitaalselt) 4