2-20-16168/22

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Margo Klaar, Imbi Sidok-Toomsalu, Ele Liiv Määruse tegemise aeg ja koht 10.01.2023, Tallinn Kohtuasja number 2-20-16168 Kohtuasi X hagi C vastu võla väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 08.12.2021 otsus Kaebuse esitaja ja liik C apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus Hageja X (isikukood XXXXXXXXXXX), lepinguline esindaja Tiia Raudmägi Kostja C (isikukood XXXXXXXXXXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Grete Tark Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON:

1. Tühistada Harju Maakohtu 08.12.2021 otsus ja Tallinna Ringkonnakohtu 29.12.2022 otsus ja lõpetada tsiviilasja nr 2-20-16168 menetlus.
2. Kinnitada alljärgnev kompromiss: 3.1.C kohustub kompromissi korras tasuma X-le kokku 6640 eurot (kompromissisumma) kolme igakuise osamaksega. 3.2.Kompromissisummast esimese osamakse 2213 eurot kohustub C tasuma X-le 31.01.2023, teise osamakse 2213 eurot 28.02.2023 ja viimase osamakse 2214 eurot 31.03.
3. 3.3.C kohustub kompromissisumma vastavalt p-s 3.2 kokku lepitud tingimustele tasuma X arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX. 3.4.Kompromissisumma tasumisega viivitamisel annab X C-le kohustuse täitmiseks täiendava 14 päeva pikkuse tähtaja. 3.5.X kinnitab käesoleva kompromissilepingu sõlmimisega tingimusteta ja tagasivõtmatult, et tal puuduvad mistahes nõuded või pretensioonid C vastu, v.a käesolevast kompromissilepingust otseselt tulenevad nõuded. 3.6.Poolte käesolevas tsiviilasjas kantud menetluskulud, mis ei sisaldu kompromissisummas, jäävad kompromissi kinnitamisel ning menetluse lõpetamisel poolte endi kanda. Pooled ei esita menetluskulude osas vastastikku mingeid täiendavaid nõudeid. 2-20-16168 3.7.Pooled kinnitavad, et nad ei ole vaidlusalusest õigussuhtest, käesoleva tsiviilasja asjaoludega seotud õigussuhetest tulenevaid või tuleneda võivaid nõudeid osaliselt ega tervikuna loovutanud ega muul viisil mistahes kolmandate isikute kasuks käsutanud ja neil on kõik õigused kompromissi sõlmida.
4. Menetluskulud jätta menetlusosaliste endi kanda.
5. Tagastada C apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o 200 eurot, C arvelduskontole XXXXXXXXXXXXXXXX. Edasikaebe kord Menetlusosaliste kokkuleppe kohaselt saab kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitada 1 päeva jooksul käesoleva määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud ja menetluse käik
6. X (hageja) esitas Harju Maakohtule hagi C (kostja) vastu võla väljamõistmiseks.
7. Maakohus rahuldas 08.12.2021 otsusega hagi ja mõistis kostjalt hageja kasuks välja 4800 eurot, jättis menetluskulud kostja kanda ja mõistis kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud 1360 eurot ja viivise.
8. Kostja esitas apellatsioonkaebuse, milles palus maakohtu otsuse tühistada osas, milles hagi rahuldati ja menetluskulud kostja kanda jäeti, ja teha uue otsuse, millega jätta hagi rahuldamata ja menetluskulud hageja kanda.
9. Tallinna Ringkonnakohus tegi 29.12.2022 otsuse, millega jättis Harju Maakohtu 08.12.2021 otsuse muutmata ja menetluskulud kostja kanda ning mõistis kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud 480 eurot ja viivise.
10. Pooled jõudsid kompromissile käesoleva määruse resolutsioonis märgitud tingimustel ning esitasid 06.01.2022 ringkonnakohtule kinnitamiseks kompromissi.
11. Ringkonnakohtu otsus ei ole kompromissilepingu esitamise ajaks jõustunud. Ringkonnakohtu seisukoht
12. Ringkonnakohus leiab, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada, vaidlustatud maakohtu otsus tuleb kompromissi kinnitamise tõttu tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 645 lg 1 ja § 659 alusel tühistada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. TsMS § 431 lg 2 teise lause kohaselt tuleb tühistada ka ringkonnakohtu otsus. Ringkonnakohtu hinnangul ei esine käesolevas tsiviilasjas TsMS § 430 lg-s 3 toodud aluseid, mis takistaks asja lahendamist kompromissiga.
13. Pooled on kinnitanud, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest ja TsMS §-des 430 ja 432 sätestatust.
14. Pooled on palunud jätta menetluskulud poolte endi kanda.
15. Kostja taotleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel poole apellatsioonimenetluses tasutud riigilõivu tagastamist ja palub tagastada 200 eurot enda kontole.
16. Kolleegium peab poolte menetluskuludega seotud taotlusi põhjendatuks.
17. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad TsMS § 661 lg 4 alusel kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega ühele päevale määruse kättetoimetamisest alates. (allkirjastatud digitaalselt) 2