lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses oli AB “Lietuvos draudimas“ (Eesti filiaali kaudu) avaldus A K vastu kahju hüvitamise nõudes. Maakohus rahuldas 20.10.2021 määrusega avalduse ning jättis menetluskulud puudutatud isiku A K kanda. Maakohus menetluskulusid lahendis rahaliselt kindlaks ei määranud. A K esitas maakohtu määruse peale määruskaebuse, mille Tartu Ringkonnakohus jättis 02.06.2022 määrusega rahuldamata. Ringkonnakohus jättis menetluskulud ka A K kanda. Määrus jõustus 18.06.2022. Avaldaja esitas 26.07.2022 menetluskulude kindlaksmääramise taotluse, mille kohaselt moodustavad avaldaja menetluskulud kokku 1122 eurot käibemaksuta. Õigusabikulud moodustavad kokku 1072 eurot, tunnitasu – 120 eurot/tunnis. Esindaja tehtud toimingud on järgmised: Kulunud aeg Tunnitasu Arve summa kokku Nõude asjaolude ja materjaliga tutvumine, tõendite kogumine, 05.06.2020 avalduse koostamise ja kohtule esitamine 3h 120€/h 360 € 08.06.2020 kohtumäärusega tutvumine 3 min 120€/h 6€ Puudutatud isiku 27.07.2020 vastusega tutvumine 30 min 120€/h 60 € Avaldaja 10.08.2020 arvamuse koostamine ja kohtul esitamine 45 min 120€/h 90 € Puudutatud isiku 07.09.2020 seisukohaga tutvumine 10 min 120€/h 20 € 24.08.2021 kohtuistungiks valmistumine 30 min 120€/h 60 € Osutatud teenus Sõidukulu – isikliku sõiduauto kasutamise hüvitis: Tabasalu-Narva-Tabasalu (2*226 km * 0,3 eurot /km) 136 €
I kommenteeritud väljaanne, lk 705 Avaldaja esindamine 24.08.2021 kohtuistungil 30 min 120€/h 60 € 2-20-8225 Hüvitis sõidule kulutatud aja eest, üks suund 35 €, kui vahemaa on üle 201 km* 70 € Avaldaja kulud ringkonnakohtus 20.10.2021 kohtumäärusega tutvumine 20 min 120€/h 40 € API 04.11.2021 määruskaebusega tutvumine 10 min 120€/h 20 € Avaldaja 08.11.2021 vastuse koostamine määruskaebusele 40 min 120€/h 80 € 02.06.2022 kohtumäärusega tutvumine 20 min 120€/h 40 € Avaldaja menetluskulude nimekirja koostamine 15 min 120€/h 30 € Kokku: 1072 € Kohus edastas menetluskulude nimekirja puudutatud isikule, kes leidis, et menetluskulude kindlaksmääramise avaldus tuleks jätta läbi vaatamata. Kohus andis menetluse kestel menetlusosalistele tähtaja lõplike seisukohtade ja menetluskulude nimekirjade esitamiseks. Puudutatud isik esitas menetluskulude nimekirja õigeaegselt, avaldaja ei ole aga seda õigeaegselt teinud. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud avaldaja AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali avaldusega menetluskulude kindlaksmääramiseks, leiab, et avaldus tuleb rahuldada osaliselt. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi lühend
) § 174 lg 8 kohaselt kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks hagita menetluse sätete kohaselt, arvestades käesolevas jaos sätestatud erisusi.
lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud.
Avaldaja on tasunud avalduse esitamisel riigilõivu summas 50 eurot, tegemist on põhjendatud kuluga, ilma milleta ei ole üldse võimalik kohtusse pöörduda. Menetlusosalise esindaja kulud on kohtuväliseks kuluks
p 1 mõttes.
lg 1 kohaselt kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja
§-s 218 sätestatu kohaselt. AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaalil oli menetluses lepinguline esindaja, kes vastas
lg 1 p 2 nõuetele ning kõik menetluses esitatud dokumendid olid esindaja poolt allkirjastatud ja kohtule esitatud, seega osales avaldaja menetluses lepingulise esindaja kaudu. Kohus leiab, et avaldaja esindaja tunnihind 120 eurot käibemaksuta on põhjendatud. Tegemist 2-20-8225 on keskmise turuhinnaga ning, arvestades asja olemust, ei ole tegemist liigselt kõrgendatud tunnitasuga. Kohus leiab, et avaldaja esindaja ajakulu on samuti põhjendatud ja vastab tehtud töömahule. Esindaja ei ole esitanud põhjendamatuid taotlusi või korduvaid dokumente. Esindaja koostatud kirjalikud dokumendid on piisavalt mahukad, põhjendatud, sisaldavad õiguslikku analüüsi ja viiteid kohtulahenditele – nt avaldus on kuuel lehel, avaldusele on lisatud kõik vajalikud tõendid, mis võimdalsid kohtul lahendi teha, 10.08.2020 seisukoht on kolmel lehel, arvestades, et ühe lehe koostamisele kulub õigusteadmistega isikul keskmiselt 40 minutit. Kohus leiab, et dokumendi pikkused vastavad menetluskulude nimekirja tabelis toodud ajakulule. Kohus möönab, et menetluse käigus tuleb esindajal paratamatult tutvuda nii kohtu koostatud kui ka vastaspoole dokumentidega, sellele kulub ka aeg. Avaldaja esindaja puhul on tegemist juristiga, kes spetsialiseerub kindlustusjuhtumitele ja kellel on tüüpilisi avaldusi. Kuid arvestades ka seda asjaolu, leiab kohus, et tabelis toodud ajakulu dokumentide tutvumisele ja sellele vastuse koostamisel on eluliselt usutav. Seega rahuldab kohus avalduse selles osas. Kohus leiab aga, et ei ole põhjendatud avaldaja tasu sõidule kulutatud aja eest ning sõidukulude hüvitise suurus. Kohtupraktikas on asutud seisukohale, et lepingulise esindaja sõidukulud tuleks analoogia korras tasustada sarnaselt riigi õigusabi korras määratud esindaja kuludega. Tsiviilasjas toimus istung 24.08.2021 ja seega tuleks kulude hüvitamisel lähtuda sellel ajal kehtinud Advokaadile riigi õigusabi tasu maksmise ja kulude hüvitamise korrast (edaspidi Kord). Korra § 15¹ lg 1 p 5 kohaselt kui riigi õigusabi osutamise koht jääb advokaadibüroo asukohast kaugemale kui 40 kilomeetrit, makstakse selle advokaadibüroo kaudu õigusabi osutava advokaadi põhjendatud taotlusel riigi õigusabi osutamise kohta ja tagasi jõudmiseks kulutatud aja eest kokku täiendavat tasu vastavalt advokaadibüroo kaugusele, arvestades ühte suunda 35 eurot, kui vahemaa on üle 201 kilomeetri. Korra § 17 lg 2 järgi riigi õigusabi osutamisega seoses kantud isikliku või advokaadibüroo pidaja sõiduauto või muu sõiduki kasutamise kulud hüvitatakse advokaadi taotluse alusel summas 0,15 eurot läbitud kilomeetri kohta. Kui taotletakse sõidukulude hüvitamist esimeses lauses sätestatud hüvitisemäärast suuremas ulatuses, tuleb kulusid põhjendada ja esitada kulude kandmist tõendavad dokumendid. Vastavalt tabelile moodustab vahemaa ühes suunas 226 km, seega on üle 201 kilomeetri ja sõidule kulutatud aja eest on esindajal õigus saada 35 eurot. Nimetatud tasu arvestatakse kilomeetrite järgi ühes suunas. Sõidukulusid hüvitatakse tegelikult läbitud kilmeetrite järgi ehk 226 km x 2 (kahes suunas), kuid istungi toimumise ajal kehtinud Korra järgi maksis 1 km 0,15 eurot. Seega moodustab hüvitis 226x2x0,15= 67,80 eurot. Selles osas vähendab kohus taotletud summasid. Vastuseks puudutatud isiku väitele, et menetluskulude kindlaksmääramise avaldus tuleks jätta läbi vaatamata, selgitab kohus, et
lg 1 järgi kui menetlusosaline pärast selleks kohtu määratud tähtaja möödumist või käesoleva seadustiku §-s 329 või 330 sätestatut rikkudes esitab avalduse, taotluse, tõendi või vastuväite, menetleb kohus seda üksnes juhul, kui menetlusse võtmine ei põhjusta kohtu arvates menetluse lahendamise viibimist või menetlusosaline põhistab, et hilinemiseks oli mõjuv põhjus. Antud asjas ei määranud kohus menetluskulusid rahaliselt kindlaks lõpplahendis ja seega kokkuvõtliku menetluskulude nimekirja esitamine pärast lahendi jõustumist ei põhjustanud asja lahendamise viibimist ega muul moel kuidagi rikkunud menetlusosaliste õigusi ega põhjustanud õigustega kuritarvitamist. 2-20-8225 Eeltoodu alusel leiab kohus, et AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali esindaja tasu ja kulud on põhjendatud kokku summas 1018,80 eurot, käibemaksu ei lisandu. Samuti tuleb välja mõista viivis menetluskuludelt (1018,80 eurot) seaduses sätestatud määras alates lahendi jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni (vastav taotlus on põhiavalduses esitatud).
178 lg 2 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot. Määruse peale võib puudutatud isik esitada määruskaebuse, avaldaja ei või kohtumäärust vaidlustada. /allkirjastatud digitaalselt/ Liina Naaber-Kivisoo kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.