Obsah (4)

§ 248§ 202§ 180§ 126

1-22-7654 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. detsember 2022, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-7654 (22240100007) Kohtunik Olga Dorogan Kohtui

§ 248lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, maakohus otsustas: 1. Andrei Šajahmetov süüdi tunnistada Kar

S § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. 2.

§ 202lg 6 ja Kar

S § 69 lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks Andrei Šajahmetovi poolt tehtud üldkasulik töö 25 (kakskümmend viis) tundi ja 30 minutit, mis on võrdeline 26 (kahekümne kuue) päeva pikkuse vangistusega. Andrei Šajahmetovi ärakandmata karistus on 5 (viis) kuud ja 4 (neli) päeva vangistust.

1. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud karistuse kandmata osa, s.o 5 (viis) kuud ja 4 (neli) päeva vangistust jäetakse täitmisele pööramata tingimusel, kui 1 1-22-7654 Andrei Šajahmetov ei pane 1 (üks) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.
2. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 28.12.
4. Mõista Andrei Šajahmetovilt Eesti Vabariigi kasuks välja

§ 180

lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 järgi sundraha 1,5 kuupalga alammäära ulatuses, s.o 981 eurot. 6. Rahuldada advokaadi abi Aleksei Forstimani taotlus ja määrata tema poolt kaitsealusele Andrei Šajahmetovile osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest 32,40 eurot (s.h käibemaks). 7.

§ 180lg 3 alusel jätta kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 123,60 eurot riigi kanda.

8.

§ 180

lg 1, 3 alusel määrata, et Andrei Šajahmetov kohustub välja mõistetud menetluskulud summas 981 eurot tasuma alates kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE522200221013264447 LUMINOR PANK EE401700017002872300 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99922700044688 ning selgitusse märkida „Andrei Šajahmetov, 1-22-7654, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 9. - Asitõendid: CD-R plaat piltidega ja videosalvestisega, jätta hoiule kriminaaltoimiku juurde

§ 126lg 3 p 1 alusel.

Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku

1. peatüki
2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni õiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. SÜÜDISTUS
3. Andrei Šajahmetovi süüdistatakse selles, et tema 29.12.2021.a kella 15.00 paiku aadressil Sillamäe, J.Gagarini 35 asuvas trepikojas lõi tekkinud konflikti käigus alaealist K Ž kolm korda rusikaga näo piirkonda, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi ülahuule lahtise haava ja kinnise ninaluu murru näol. 2 1-22-7654 Selliselt pani Andrei Šajahmetov toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo – teiste inimeste tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise. KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS
4. Kooskõlas Andrei Šajahmetovi, tema kaitsja Aleksei Forstimani ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Alina Paadiku vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Andrei Šajahmetovi süüdimõistmist ja karistamist KarS § 121 lg 1 järgi 6 kuu vangistusega.

§ 202lg 6 ja Kar

S § 69 lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks Andrei Šajahmetovi poolt tehtud üldkasulik töö 25 (kakskümmend viis) tundi ja 30 minutit, mis on võrdeline 26 (kahekümne kuue) päeva pikkuse vangistusega. Andrei Šajahmetovi ärakandmata karistus on 5 (viis) kuud ja 4 (neli) päeva vangistust. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud karistuse kandmata osa, s.o 5 (viis) kuud ja 4 (neli) päeva vangistust jäetakse täitmisele pööramata tingimusel, kui Andrei Šajahmetov ei pane 1 (üks) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Asitõendiks olev CD-R plaat piltidega ja videosalvestisega jätta kriminaaltoimiku juurde

§ 126lg 3 p 1 alusel.

Kokkuleppes lepiti kokku selleski, et süüdimõistva kohtuotsuse korral kuuluvad Andrei Šajahmetovilt väljamõistmisele menetluskulud, s.o sundraha 981 eurot. Kooskõlas

§ 180

lg 3 on Andrei Šajahmetovil õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 12 kuu jooksul. Kaitsja Aleksei Forstimani tasu õigusabi eest jätta riigi kanda. 3. 28.12.2022 toimunud kohtuistungil prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes protokollilise paranduse tegemist karistuse osas, lugedes

202 lg 6 alusel karistusest kantuks kohustuste osa, mille isik on täitnud ja täiendava kaitsjatasu riigi kanda jätmist ning taotles selliselt kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. Süüdistatav avaldas, et saab 12.12.2022 sõlmitud kokkuleppest ja protokollilisest parandusest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega ja soovib, et kohus teeks just sellise otsuse, mis vastaks kõigile sõlmitud kokkuleppe tingimustele. Kaitsja toetas sõlmitud kokkulepet ja prokuröri taotletud protokollilist parandust ja palus see kohtul kinnitada. KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

1. Kohus leiab, et Andrei Šajahmetovi tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud summas 981 eurot tuleb jätta Andrei Šajahmetovi kanda.
2. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohus küsitles istungil süüdistatavat kokkuleppe sisu osas ning veendus, et süüdistatav on sellele ka vabatahtlikult alla kirjutanud, teades tagajärgi. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Andrei Šajahmetov KarS § 121 lg 1 järgi süüdi mõista ja mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud

1. peatüki
2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. 3 1-22-7654
3. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus ning mõista välja osaliselt menetluskulud. Asitõend, milleks on CD-R plaat piltidega ja videosalvestisega, jätta

§ 126lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde.

Parandus, millega arvestatakse karistuse mõistmisel kohustuse osa, mille isik on täitnud ning kokkulepe kaitsjatasuga seonduvate täiendavate kulude osas, ei halvenda süüdistatava olukorda. /allkirjastatud digitaalselt/ Olga Dorogan Kohtunik 4