Obsah (4)

§ 199§ 74§ 68§ 75

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 06. detsember 2022, Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-5536 (22231701114) Kohtulahend Harju Maakohtu 29.09.2022 otsus Roman Somr

§ 199

lg 2 p 8, 9 järgi ja karistamises vangistusega 1 aasta, millest kandmata karistus 11 kuud 28 päeva, tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud Avalduse ese kohtulahendi täitmisel erakorraline ettekanne Kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi sekretär Kätlin Lumi Tõlk Leonora Nõmmik Avaldaja Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Viljandi esinduse kriminaalhooldusametnik Vesta Golding Süüdimõistetu Roman Somrjakov (isikukood: 37610040230; elukoht: xxxxxx x-xx xxxxxxxxxxc) esitatud kriminaalhooldaja RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 145, 427, 432 ja

§ 74lg 4, kohus määras: 1.

Rahuldada kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne ja pöörata Roman Somrjakovile Harju Maakohtu

1. septembri 2022.a. otsusega mõistetud kandmata vangistus 11 kuud 28 päeva täitmisele.
2. Tulenevalt KrMS § 414 lg 1 saadab kohus Roman Somrjakovile pärast kohtulahendi jõustumist teatise selle kohta, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. KrMS § 414 lg 2 kohaselt loetakse vangistuse kandmise alguseks süüdimõistetu vanglasse saabumise aeg. Määratud ajaks vanglasse ilmumata jäämise korral kohaldatakse süüdimõistetu suhtes sundtoomist vastavalt KrMS § 414 lg 3 või vahistatakse vangla taotlusel lähtudes KrMS §
4. Määrus edastada süüdimõistetule, vanglale ja Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Viljandi esindusele. Edasikaebamise kord Kohtumäärust võib vaidlustada 15 päeva jooksul kirjaliku määruskaebuse esitamisega Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu. ASJAOLUD
5. Roman Somrjakov on süüdi mõistetud Harju Maakohtu 29.09.2022 otsusega

§ 199

lg 2 p 8, 9 järgi ja karistatud vangistusega 1 aasta.

§ 68

lg 1 alusel arvati Roman Somrjakovi karistusaja hulka tema eelvangistuses viibimise aeg 21.05.2022 kuni 22.05.2022, s.o 2 päeva ning lõplikuks ärakandmata karistuseks mõisteti 11 kuud 28 päeva vangistust.

§ 74

lg-te 1 ja 3 kohaselt jäeti mõistetud ärakandmata karistus (s.o 11 kuud 28 päeva vangistust) Roman Somrjakovi suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

§ 75

lg 2 p 21 alusel kohustati Roman Somrjakovi käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid v.a arsti ettekirjutusel temale määratud ravimid, mille kohta peab ta vajadusel esitama tõendi kriminaalhooldusametnikule.

§ 75

lg 2 p 5 alusel kohustati Roman Somrjakovi käitumiskontrolli ajal alluma narkootikumide tarvitamise vastasele ravile SA Viljandi Haigla ravi- ja rehabilitatsioonikeskuses, milleks Roman Somrjakov on eelnevalt nõusoleku andnud.

1. Kriminaalhooldaja on esitanud 17.11.2022 kohtule erakorralise ettekande käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetu Roman Somrjakovi kohta (tl 1-4). Ettekandest nähtuvalt tuli kohtuotsus Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Viljandi esindusse täitmisele 03.11.
2. SA Viljandi Haigla sõltuvushaigete ravi- ja rehabilitatsioonikeskuse juhi Rita Kerdmanni sõnul viibivad keskusesse ravile saabunud isikud orienteeruvalt kuu aega karantiinis, et selguks isiku motivatsioon ja tahe sõltuvusravi läbida. Kriminaalhooldusametnik helistas keskuse sotsiaaltöötajale ning kokku lepiti registreerimisaeg 16.11.2022, R. Somrjakov oli teenusel viibinud alates 05.08.
3. 15.11.2022 helistas ravi- ja rehabilitatsioonikeskuse sotsiaaltöötaja Ülle Kadak, et R. Somrjakov otsustas lahkuda. Raviprotsess hõlmab palju psühholoogilist tööd endaga, kuid R. Somrjakov pidas seda raskeks ning andis alla. 16.11.2022 helistas R. Somrjakov ametnikule, selgitas, et tal oli psühholoogiliselt väga raske rehabilitatsioonikeskuses toime tulla ning ta otsustas lahkuda. Samas väitis isik, et ta väga soovib sõltuvusest vabaneda, on veendunud teistsuguste ravi pakkuvate asutuste olemasolus ning lubab aktiivselt neid otsida. R. Somrjakov avaldas telefonivestluses, et on teadlik, et lahkumise järel esitatakse kohtule erakorraline ettekanne, milles taotletakse karistuse täimisele pööramist. Roman Somrjakov on vabatahtlikult andnud nõusoleku alluda narkootikumide tarvitamise vastasele ravile SA Viljandi Haigla ravi- ja rehabilitatsioonikeskuses. Kuigi isik pöördus ravile juba enne kohustuse määramist, otsustas ta ravist loobuda ning lahkuda keskusest, mille kohus oli määranud tema elukohaks sõltuvusravi ajaks. Tulenevalt eeltoodust teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku Roman Somrjakovile määratud karistus täitmisele pöörata. Kriminaalhooldusametnik on 30.11.2022 esitanud kohtule erakorralise ettekande täienduse, mille kohaselt politsei edastatud teavituse kohaselt tuvastati Roman Somrjakovil 25.11.2022 narkojoobele viitavad tunnused. 2
4. Kohtuistung 05.12.
5. Kriminaalhooldusametnik jäi kohtuistungil seisukohale, et karistus tuleb täitmisele pöörata. Roman Somrjakov oli juba ravil olnud ravikeskuses poolteist kuud, kui kohtuotsus tehti ja ta teadis, missugune seal oli olukord ja teadis, et ta peab vastu pidama, kui ta allkirja andis. Kriminaalhooldusametniku kinnitusel ei ole ta Roman Somrjakoviga kohtunud ega ei tea tema motivatsiooni sõltuvusest lahti saamiseks. Kohtuotsuses on kohustus alluda ravile SA Viljandi Haiglas. Registreerimiskohustust on isiku poolt rikutud. Roman Somrjakov ei ole esitanud avaldust elukoha vahetuseks. Roman Somrjakovi põhiprobleemiks on olnud uimastite tarvitamine. Statsionaarne ravi on kinnises asutuses, kus tehakse temaga tööd. Ambulatoorne ravi poolteist tundi grupiteraapias, ei ole sellega võrreldav. Roman Somrjakovi rikkumine on tahtlik ja takistab järelevalve teostamist tema üle. Rikkumist ei õigusta ükski mõjuv põhjus. Väga lühikese aja jooksul otsustas inimene narkootikume proovida, kui ta lahkus ravilt. Kuidas siis väljaspool raviasutust kõikide vabatahtlike programmidega peaks inimene hakkama saama sõltuvusest vabanemiseks. Kohe, kui inimene pääses kinnisest raviasutusest, leidis ta võimaluse narkootikume proovida, kuigi ta teadis, et ta ei tohi. Süüdimõistetu Roman Somrjakov avaldas kohtuistungil, et erakorralises ettekandes toodud asjaolud tema rikkumise kohta on õiged. Kui ta rehabilitatsioonikeskusesse tuli, siis psühholoogid lõid väga tugeva surve. Süüdimõistetu kinnitab, et tal on probleeme narkootikumide tarvitamisega. Ta ei suutnud seda psühholoogist pinget taluda. Tema probleem on veel selles, et psühholoogid vaatavad, kuidas ta käitub, aga ta ei oska eriti hästi oma probleemidest rääkida ja hoidis seda kõike endas ja pinge kasvas. Psühholoogid nägid tema vaimset seisundit ja tõstsid pinget. Sellepärast ta võttis vastu otsuse lahkuda, kuna ta ei suutnud rohkem seda taluda. Kui ta Tallinna jõudis, sai aru, et peab õppima kainelt elama. Ta hakkas aktiivselt otsima abi, leidis tugiisiku ja leidis ambulatoorse programmi, kus osales. See üks kord, kui ta narkootikume tarvitas, oli kord, kui komistas. Tegelikult ta ei taha nii elada, tahab kainelt elada. Ta palub võimalust, et saaks jääda ravile. Ta läheb tööle ja praegu on tal olemas tugiisik. Ta on seal programmis üks kord osalenud ning oskab nüüd juba, kuidas selle kõigega toime tulla. Kui teda suunatakse Tallinna kriminaalhooldusele, siis ta hakkab seal käima registreerimas oma kriminaalhooldaja juures ja kohustub täitma kõiki tingimusi. 16.11.2022 registreerimiskohustust ta ei täitnud, sest 15.11.2022 lahkus ravilt ja jõudis Tallinna ja seetõttu ta ei saanud tulla kriminaalhooldaja juurde, aga ta helistas talle, võttis temaga ühendust. Oli teadlik, et 16.11.2022 toimub registreerimine, aga ta ei teadnud, kuidas seda füüsiliselt teha. Kriminaalhooldajalt eelnevat nõusolekut elukoha vahetamiseks ta ei saanud. KOHTU PÕHJENDUSED
6. KrMS § 427 lg 1 kohaselt karistusseadustiku § 74 lõike 4, § 75 lõike 3, § 76 lõike 7 või § 871 lõike 4 või 5 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise või karistuse täitmisele pööramise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. KrMS § 427 lg 2 kohaselt vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise karistusseadustiku § 74 lõike 4, 5 või 6, § 76 lõike 7 või 8 või § 77 lõike 4 kohaselt kohtuotsusega mõistetud karistust kandma otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui KrMS § 432 lg-st 3 ei tulene teisiti. KrMS § 432 lg 3 kohaselt KrMS §-des 425–4262 sätestatud küsimused ja süüdimõistetult vabaduse võtmisega seotud küsimused lahendab täitmiskohtunik süüdimõistetu osavõtul. 3 Kriminaalhooldusseadus (KrHS) § 31 lg 1 kohaselt kriminaalhooldusametnik esitab kohtule kriminaalhooldusaluse kohta erakorralise ettekande karistusseadustikus või kriminaalmenetluse seadustikus sätestatud juhtudel. KrHS § 31 lg 2 kohaselt erakorraline ettekanne sisaldab andmeid tuvastatud rikkumise asjaolude kohta, kokkuvõtet kriminaalhooldusaluse seletusest, kriminaalhooldusametniku hinnangut katseaja senisele kulgemisele ning kriminaalhooldusametniku põhjendatud ettepanekut täiendavate kohustuste määramise, käitumiskontrolli tähtaja pikendamise, alaealisele kriminaalhooldusalusele kohaldatavate mõjutusvahendite liigi muutmise või karistuse täitmisele pööramise kohta. KrHS § 31 lg 22 kohaselt kui kriminaalhooldusalune hoidub kõrvale talle määratud narkomaanide sõltuvusravist või seksuaalkurjategijate kompleksravist, esitab selle rikkumise tuvastanud kriminaalhooldusametnik kohtule ettekande, mis sisaldab andmeid rikkumise asjaolude kohta, kokkuvõtet kriminaalhooldusaluse seletusest ning ettepanekut sõltuvusravi või kompleksravi kohaldamise lõpetamiseks ja vangistuse täitmisele pööramiseks.

§ 74

lg 4 kohaselt kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Riigikohus on selgitanud, et käitumiskontrolliga määratud kontrollnõude rikkumine võib karistuse täitmisele pööramise aluseks olla üksnes siis, kui rikkumine on tahtlik ja takistab järelevalve teostamist süüdlase üle ning rikkumist ei õigusta mõjuv põhjus. Siiski võib ka kontrollnõude ettevaatamatu rikkumine kaasa tuua mõistetud karistuse täitmisele pööramise, kui süüdlane on kontrollnõudeid eiranud korduvalt ja varem kohaldatud muud meetmed (täiendavate kohustuste määramine või katseaja pikendamine) pole mõjunud (RKKK nr 3-1-1-82-12 p 13). 5. Kohus ära kuulanud kohtuistungil kriminaalhooldusametniku ja süüdimõistetu seisukohad ning tutvunud esitatud materjalidega leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Harju Maakohtu 29.09.2022.a. kohtuotsuse kohaselt oli Roman Somrjakov järgima katseajal järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: - sõltuvusravi kestvuse ajal SA Viljandi Haigla sõltuvushaigete ravi- ja rehabilitatsioonikeskuse Viljandi osakonnas – xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx; - ravi järgselt xxxxxx x-xx xxxxxxxcxx ; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Roman Somrjakov oli käitumiskontrolli ajal kohustatud: 4 1)

§ 75

lg 2 p 21 alusel käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid v.a arsti ettekirjutusel temale määratud ravimid, mille kohta peab ta vajadusel esitama tõendi kriminaalhooldusametnikule; 2)

§ 75

lg 2 p 5 alusel alluma narkootikumide tarvitamise vastasele ravile SA Viljandi Haigla ravi- ja rehabilitatsioonikeskuses, milleks Roman Somrjakov oli eelnevalt nõusoleku andnud. SA Viljandi Haigla 16.11.2022 kirja nr 12-1/3035 kohaselt süüdimõistetu Roman Somrjakov viibis SA Viljandi Haigla sõltuvushaigete ravi- ja rehabilitatsioonikeskuse Viljandi osakonnas statsionaarsel teenusel 05.08.2022 - 15.11.2022. Roman Somrjakov katkestas põhiprogrammi ja lahkus rehabilitatsioonikeskusest narkootikumide tarvitamise vastaselt (statsionaarselt) ravilt omal soovil. Krminaalhooldusametniku poolt 30.11.2022 esitatud teavituskirjaga politseilt on tõendatud, et Roman Somrjakovil tuvastati 25.11.2022 narkojoobele viitavad tunnused (tl 11-13). Eelmärgitud rikkumisi tõendavad ka süüdimõistetu Roman Somrakovi kohtuistungil antud ütlused, milles ta tunnistab rikkumiste toimepanekut. Seega, kohtuistungil leidis tõendamist, et Roman Somrjakov on tahtlikult rikkunud talle kohtuotsusega

§ 75

lg 2 p 5 alusel määratud kohustust alluda narkootikumide tarvitamise vastasele ravile ning

§ 75

lg 2 p 21 alusel määratud kohustust mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Mõjuvaid põhjuseid R. Somrjakovil rikkumiste õigustamiseks kohus ei tuvastanud. Lisaks eeltoodule väärib märkimist, et erakorralise ettekandening kriminaalhooldusametniku ja Roman Somrjakovi kohtuistungil antud ütlustega on tõendatud, et Roman Somrjakov oli kohustatud ilmuma kriminaalhooldaja juurde registreerimiskohustuse täitmiseks 16.11.2022, kuid jättis ka eelmärgitud kohustuse ilma mõjuva põhjuseta täitmata, kuna lahkus sõltuvusravi ajaks määratud elukohast xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Viidatud elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks ei ole R. Somrjakov kriminaalhooldusametnikult eelnevat luba saanud. Kohtu hinnangul kinnitavad kohtuistungil uuritud tõendid, et süüdimõistetule Roman Somrjakovile kohtulahendiga määratud kohustuste rikkumine oli süüdimõistetu teadlik valik s.t toimepandud tahtlikult, millega ta väljendas oma suhtumist talle kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisesse. Kohtuotsuse täitmisele allutatud isikule ei ole antud kaalutlusõigust, millal ja kuidas jõustunud kohtulahendit täita või vastavalt isiku soovile seda muuta. Kohtulahendiga pandud kohustused on täitmiseks kohustuslikud. Süüdimõistetu ütluste ja tema poolt kohtuistungil esitatud OÜ Tervisekeskus Elulootus 01.12.2022 tõendi (tl 16) kohaselt toimub R. Somrjakovi sõltuvusravi alates 29.11.2022 OÜ Tervisekeskuses Elulootus ambulatoorselt Tallinnas, Paldiski mnt. 36a, see ei ole aga kohtu hinnangul kooskõlas Harju Maakohtu 29.09.2022 kohtuotsusega, mis näeb ette, et Roman Somrjakovi sõltuvusravi peab toimuma SA Viljandi Haigla ravi- ja rehabilitatsioonikeskuses. Tulenevalt eeltoodust, on põhjendatud rahuldada kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne ja pöörata Roman Somrjakovile Harju Maakohtu 29. septembri 2022 otsusega mõistetud kandmata vangistus 11 kuud 28 päeva täitmisele. (allkirjastatud digitaalselt) Aivar Hint Kohtunik 5