) § 204 lg 1 kohaselt kontrollib kohus menetlusosaliste tsiviilkohtumenetlusõigusvõime ja tsiviilkohtumenetlusteovõime olemasolu ning ei luba selle puudumisel isikul menetluses osaleda.
lg 2 kohaselt tsiviilkohtumenetlusteovõimet ei ole piiratud teovõimega isikul, välja arvatud, kui täisealise isiku teovõime piiratus ei puuduta tsiviilmenetlusõiguste teostamist ja tsiviilmenetluskohustuste täitmist. Vähemalt viieteistaastane alaealine võib menetluses osaleda kõrvuti seadusliku esindajaga. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 8 lg 2 teise lause kohaselt alla 18-aastasel isikul (alaealisel) ja isikul, kes vaimuhaiguse, nõrgamõistuslikkuse või muu psüühikahäire tõttu kestvalt ei suuda oma tegudest aru saada või neid juhtida, on piiratud teovõime. TsÜS § 8 lg 3 kohaselt kui isikule, kes vaimuhaiguse, nõrgamõistuslikkuse või muu psüühikahäire tõttu ei suuda kestvalt oma tegudest aru saada või neid juhtida, on määratud kohtu poolt eestkostja, siis eeldatakse, et isik on piiratud teovõimega ulatuses, milles talle eestkostja on määratud. 3. Tartu Maakohtu 30.11.2021 määrusega tsiviilasjas nr 2-21-14601 on T. T. eestkostjaks määratud T.L. T. T. jäeti pisitehingute tegemise õigus iganädalaselt 50 euro ulatuses. Eestkostja ülesandeks on sh T. T. esindamine nimetatud tehinguväärtust ületavas mahus rahaliste tehingute ja õigustoimingute tegemisel, pidades silmas T.T. huve. 4.
lg 3 kohaselt esindab kohtus tsiviilkohtumenetlusteovõimetut menetlusosalist tema esindaja. Nimetatud sätete üheks tagajärjeks on, et tsiviilkohtumenetlusteovõimetu menetlusosaline ei saa iseseisvalt kehtivaid menetlustoiminguid teha. Eeltoodust tulenevalt saab T. T. nimel hagiavalduse esitamise üle otsustada eestkostja T. L. 5. Kohus küsis hagiavalduse esitamise osas T. L. seisukohta ning kuulas T. T. ja T.L. esindaja ära. T.L. on seisukohal, et hagi esitamiseks ei ole põhjust ning palub jätta avaldus menetlusse võtmata. 6.
lg 1 p 9 kohaselt kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid. 7. Seega avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda, kuna avaldusel puudub hageja eestkostja allkiri ning eestkostja hagi menetlemist ei soovi. 8.
Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.