KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
- jaanuar 2022.a, Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-21-1508 Kohtunik Rutt Teeveer Väärteoasi Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 03.08.2018.a otsus väärteoasjas nr 2780,18,008060 Taotlus sissenõudja taotlus U.R-ile asenduskaristuse kohaldamiseks Menetlustoiming taotluse rahuldamata jätmine Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur asukoht Riia 132, Tartu; e-post louna@politsei.ee Süüdlane U.R isikukood XXX; elukoht teadmata; e-post xxxx RESOLUTSIOON
- Jätta sissenõudja taotlus U.R-ile rahuldamata. asenduskaristuse kohaldamiseks
- Edastada kohtumäärus sissenõudjale, U.R-ile ja kohtutäitur Kolsarile. Aive Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 03.08.2018.a otsusega väärteoasjas nr 1 2780,18,008060 määrati U.R-ile NPALS § 15 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 60 trahviühikut ehk 240 eurot. Otsus jõustus 22.08.2018.a. Rahatrahv oli määratud tasuda ositi, viimase osa tasumise kuupäev oli 03.12.2018.a. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Aive Kolsar 22.03.2019.a tema suhtes täitemenetluse. Kohtutäitur teavitas 10.03.2021.a kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. 05.04.2021.a esitas sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur Tartu Maakohtule taotluse U.R-ile asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna rahatrahvi sundtäitmine on isiku materiaalsest seisundist tulenevalt võimatu. KOHTU SEISUKOHT VTMS § 211 lg 11 kohaselt saab kohus rahatrahvi asendamist aresti või üldkasuliku tööga otsustada üksnes süüdlase osavõtul. VTMS § 211 lg-st 3 tuleneb, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kohus määras asja arutada 25.05.2021.a kell 10.00 toimuval istungil, edastades süüdlasele kutse e-posti aadressile xxxx ning tähtsaadetisena aadressile xxxx. Kohtul puuduvad andmed kutse kättetoimetamise kohta. 25.05.2021.a toimuvale istungile U.R ei ilmunud. Kohus lükkas asja arutamise edasi ja määras järgmise istungi ajaks 14.06.2021.a kell 11.30, edastades süüdlasele kutse samale e-posti aadressile ja tähtsaadetisena aadressile xxxx. Kohtukutse väljastusteade tagastati viitega „tagastatud – hoiutähtaja möödumisel“. 14.06.2021.a toimuvale istungile U.R taaskord ei ilmunud. Kohus lükkas asja arutamise taas edasi ja määras uue istungi aja 25.08.2021.a kell 10.00, edastades süüdlasele kutse tähtsaadetisena aadressile xxxx ja xxxx. Kohtul puuduvad andmed, kas süüdlane on kohtukutse kätte saanud. 25.08.2020.a toimuvale istungile süüdlane taaskord ei ilmunud. Kohus lükkas asja arutamise edasi ja määras järgmise istungi ajaks 02.11.2021.a kell 11.00 ning edastas U.R-ile kutse samale e-posti aadressile ja tähtsaadetisena aadressile xxxx. Kohtukutse väljastusteade tagastati viitega „jäetud postkasti – muu põhjus“. 02.11.2021.a toimuvale istungile jättis U.R taas ilmumata. Kohus on kontrollinud süüdlase kontaktandmeid ka Rahvastikuregistrist ning saatnud tema eposti aadressile kutseid, kuid U.R ei ole ühelegi kutsele reageerinud, seega on kohtule süüdlase asukoht teadmata. Kohtul ei ole õnnestunud U.R-ile kutset kätte toimetada, kuivõrd kohtule on süüdlase elu- ja asukoht teadmata. Eeltoodust tulenevalt ei ole VTMS § 211 lg 11 alusel võimalik U.R-i suhtes läbi viia asenduskaristuse kohaldamise menetlust. Kuna süüdlase elu- ja asukoht on kohtule teadmata, jätab kohus sissenõudja taotluse rahuldamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Rutt Teeveer Kohtunik 2
(2)
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.