Obsah (7)

§ 120§ 424§ 66§ 68§ 74§ 75§ 2565

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. aprill 2019, Rakvere kohtumajas Kriminaalasja number 1-19-2981 (19259000238) Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekret

§ 120

lg 1 järgi Menetlusliik Kiirmenetlus kokkuleppemenetluse kaudu Süüdistatav E.E, isikukood XXX; elukoht: xxxx; Eesti Vabariigi kodanik; põhiharidus; emakeel – eesti keel; xxxx; varem kriminaalkorras karistatud: Viru Maakohtu 08.12.2016 otsusega

§ 424

järgi rahaline karistus 900 eurot, mis on täidetud; 1 kehtiv väärteokaristus; tõkend – puudub (kahtlustatavana kinni peetud 11.04.2019 kell 17.45); kaitsja – Arvo Suuban (määratud korras) 12.04.2019, avalik kohtuistung Kohtuasja läbivaatamise aeg Kohaldatud õigusnormid KrMS § 239-250, 2561-256 5; 313-319; 175 lg 1 p 4 ja 9; 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 ja 3,

§ 66

lg 1 ja 3 RESOLUTSIOON E.E süüdi tunnistada

§ 120

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 11.-12.04.2019 karistusaja hulka ja kanda jääb 3 (kolm) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 9 (üheksa) kuud. Katseajaks allutada E.E kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima

§ 75

lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; 1 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 ja 5 alusel on E.E katseajal kohustatud: - mitte tarvitama alkoholi; - registreerima end 2 nädala jooksul kohtuotsuse jõustumise järgselt psühhiaatri vastuvõtule, et hinnata vaimse tervise seisund, alkoholisõltuvuse ulatus ja ravi vajadusel läbima ettenähtud ravi. Katseaja alguseks lugeda 12.04.2019. Mõista E.E-lt riigituludesse menetluskuluna: - 405 eurot sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel, - 134,40 eurot kaitsjatasu vandeadvokaadi Arvo Suubani poolt õigusabi osutamise eest KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel.

§ 66

lg 1 ja 3 alusel võimaldada menetluskulud kokku summas 539,40 eurot tasuda ositi 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 53,94 eurot. Menetluskulu osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Luminor Bank EE

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99919700019383 ning selgitus: „E.E, 1-19-2981, menetluskulu osamakse“ . Kui menetluskulu osamakse pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täies ulatuses täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõend: 1 CD Häirekeskuse kõnesalvestisega (asub toimikus) jõustumisel toimikusse. jätta kohtuotsuse Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on Karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. I SÜÜDISTUS 2 E.E süüdistatakse selles, et tema 11.04.2019 kella 17.35 paiku LääneVirumaal xxxx linnas xxxx maja juures tänaval ähvardas oma endist elukaaslast K M tapmise ja tervisekahjustuse tekitamisega, karjudes naisele „löön su sita maha“, „hävitan su elu ära“, „saadan sõbrad kaela“, „see kõik ei lõppe sulle hästi“, „nuta edasi kuradi rotipoeg“. Mehe agressiivne sõnakasutus, kätega vehkimine ja alkoholijoobes olek hirmutas K M sedavõrd, et naine läks endast välja, hakkas nutma ja oli sunnitud abi saamiseks helistama politseisse. E.E ei lõpetanud naise ähvardamist enne, kui ta politsei poolt kinni peeti ja käed raudu pandi. E.E käitumisest tulenevalt, samuti vaimse ja füüsilise vägivalla - E.E on tulnud kallale, ähvardanud ise või lubanud kellelgi teisel naisele viga teha, kogemusest kooselu ajal ning teadmisest, et E.E on kellelegi tooliga pähe löömise eest kohtulikult karistatud, oli kannatanul alus karta ähvarduse täideviimist. Tapmise ja tervisekahjustuse tekitamisega ähvardades, kui oli alust karta ähvarduse täideviimist, pani E.E toime

§ 120lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tsiviilhagi ei ole esitatud. 1 CD Häirekeskuse kõnesalvestisega asub toimikus. II KOKKULEPE KARISTUSE LIIGI JA MÄÄRA NING MENETLUSKULUDE TASUMISE OSAS Süüdistatav E.E , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt

§ 120

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus E.E süüdimõistmist ja karistamist 4 -kuulise vangistusega.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 11.-12.04.2019 karistusaja hulka ja kanda jääb 3 kuud 28 päeva vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 9 kuud. Katseajaks allutada E.E kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima

§ 75

lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2, 5 alusel kohustada E.E käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi; registreerima end 2 nädala jooksul kohtuotsuse jõustumise järgselt psühhiaatri vastuvõtule, et hinnata vaimse tervise seisund, alkoholisõltuvuse ulatus ja ravi vajadusel läbima ettenähtud ravi. Kriminaalmenetluse kuludest süüdimõistva koht uotsusega kaasnevat sundraha summas 810 eurot vähendada

§ 2565alusel poole võrra ehk summas 405 eurot.

Menetluskulud kokku summas 539,40 eurot (kaitsjatasu 134,40 eurot + sundraha 405 eurot) võimaldada tasuda ositi 10 kuu jooksul igakuiste osamaksetena summas vähemalt 53,94 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav E.E ja tema 3 kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuritegude kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras ning menetluskulude ositi tasumise osas. III KOHTU PÕHJENDUSED Süüdistatav E.E avaldas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav E.E on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. E.E tuleb süüdi tunnistada

§ 120lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kr

MS § 2565 lg 2 kohaselt vähendab kohus süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes käesoleva seadustiku § 179 lõikes 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sama sätte lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi ning osa neist võib kohus jätta riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu. Kuna süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud kuuluvad alates 29. märtsist 2015 kokkuleppe esemesse (Riigikohtu lahendi nr 3-1-1-7-16 p 5.2), siis kinnitab kohus kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude ositi tasumises. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik 4