lg 2 p 2, 3 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri (volikirja alusel) Süüdistatav J.I abiprokurör Ragnar Plistkin Elukoht xxx; isikukood XXX; Eesti Vabariigi kodakondsus; põhiharidus; emakeel – eesti keel; töökoht xxx Kriminaalkorras karistatud 2-l korral, neist viimane: - 29.05.2017 Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja poolt
lg 2 p 1, 2, § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi
Tõkendit ei ole kohaldatud. Kaitsja Süüdistatav loobus kaitsja osalemist kohtuistungil. RESOLUTSIOON Tunnistada J.I süüdi
Arvata
lg 1 alusel karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 25.11.2017 kuni 27.11.2017, s.o 3 (kolm) päeva ning mõista lõplikuks karistuseks 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 29.05.2017 kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra (7 kuud ja 28 päeva vangistust) ning mõista J.I-le lõplikuks liitkaristuseks 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust.
lg 1 alusel asendada J.I-le mõistetud karistus, 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu 1 1-18-2890 ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust, üldkasuliku tööga 415 (nelisada viisteist) tunni ulatuses.
lg 3 alusel määrata üld kasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4 alusel kohustada J.I üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule, nimelt: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; ning
Mõista J.I-lt Eesti Vabariigi kasuks välja 750 (seitsesada viiskümmend) eurot sundraha ja 440 (nelisada nelikümmend) eurot ja 40 senti muu kriminaalmenetluse kulu katteks. Määrata, et J.I on õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud kokku summas 1190 (üks tuhat ükssada üheksakümmend) eurot ja 40 senti 1 (ühe) aasta jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918700026322 ning selgitus „J.I , 1-18-2890, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas J.I süüdistatakse selles, et tema varasemalt kehalise väärkohtlemise toime pannud isikuna (karistatud Tartu Maakohtu 03.03.2015 otsusega kriminaalasjas nr 1-15-1672
järgi), viibides 25.11.2017.a kella 17.40 paiku alkoholijoobes xxx asuva korteri koridoris, 2 1-18-2890 olmetüli käigus tungis kallale oma elukaaslasele I I, keda tõukas mõlema käega vastu rindu. Saadud tõuke tagajärjel kaotas püsiva raske liikumishäire ja parempoolse halvatusega I I tasakaalu ning kukkus põrandale, lüües parema käe vastu koridoris olevat mööblit. I I tundis nii tõukest rindu kui ka kukkumisest füüsilist valu. Oma tegevusega põhjustas J.I kannatanule I I füüsilist valu ja kehavigastuse – hematoom parema käelaba ülemise osa välisküljel. Sel moel pani J.I toime teisele inimesele valu ja kehavigastusi tekitava kehalise väärkohtlemise lähisuhtes ja korduvalt, s.o
Vastavalt J.I , tema kaitsja Karl Saavo ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokuröri Ragnar Plistkini vahel 14.05.2018 sõlmitud kokkuleppele
lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb abiprokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 25.27.11.2017, s.o 3 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 5 kuud ja 27 päeva vangistust.
lg 5 ja § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 29.05.2017 otsuse nr 1-17-3825 järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa – 7 kuud ja 28 päeva vangistust – võrra ning mõista liitkaristuseks 1 aasta, 1 kuu ja 25 päeva vangistust.
lg 1 alusel asendada J.I-le mõistetav karistus 1 aasta, 1 kuu ja 25 päeva vangistust üldkasuliku tööga 415 tunni ulatuses.
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat.
lg 4 alusel kohustada J.I´it üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt
lg 1 p -des 1-6 ja lg 2 p-s 2 sätestatule, nimelt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimis eks; 7) mitte tarvitama alkoholi. Süüdimõistva kohtuotsuse korral kuuluvad J.I-lt väljamõistmisele sundraha – 750 eurot ja kaitsja Karl Saavo poolt eeluurimisel osutatud õigusabi kulud 90 eurot ja kohtumenetluses tekkivad õigusabi kulud. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel määrata, et J.I on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 aasta jooksul. Kohtuistungil J.I avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Nõustus ka kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega kokkuleppes kokkulepitud viisil. Abiprokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus, tutvudes kriminaalasjas kogutud tõenditega, leiab, et tõendatud on süüdistatava poolt talle inkrimineeritava kuriteo toimepanemine ning toimepandud kuritegu on õigesti kvalifitseeritud. Kohus nõustub kokkulepitud karistusega, kuna see vastab karistuse mõistmise põhimõtetele ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega kokkuleppes ära toodud viisil. 3 1-18-2890 Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust peab kohus põhjendatuks anda süüdistatavale õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. /allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Liis Avikson Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.