Kriminaalasi nr 1-17-3825 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. mai 2017, Jõgeva kohtumaja (Urmet Koort osales istungil Tartu vanglast videoühenduse kau

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8; § 215 lg 2 p 1, 2 järgi ning Urmet Koort süüdistatuna

§ 121

lg 2 p 2, 3; § 199 lg 2 p 4, 7, 8; § 215 lg 2 p 1, 2 järgi Prokurör Anneli Hinto Süüdistatav L.R elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxn, telefon: xxxxxxxx, xxxxxxxx, e-post: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel: eesti keel, töökoht:xxxxxxxxxx, ehitustööline (alates 03.04.2017, kuupalk ca 600 eurot), kehtivaid kriminaalkaristusi 4, viimati karistatud 03.05.2015 Tartu MK Jõgeva kohtumaja poolt

§ 121

järgi 5 kuud vangistust,

§ 74

lg 1 alusel 1 a 6 k katseaeg (lõppes 02.09.2016), 22.11.2011 Tartu MK Jõgeva kohtumaja poolt

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 järgi 1026 t ÜKT (1 aasta 4 kuud 28 päeva vangistust), tõkendit ei ole kohaldatud Süüdistatav URMET KOORT elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxlinn (xxxxxxxxxxx juures), asukoht: kannab karistust xxxxxxxxxxxx, telefon: xxxxxxxx, e-post: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood 38704082741, Eesti Vabariigi kodanik, algharidus, emakeel: eesti keel, töökoht: viimati xxxxxxxxx saeveskis, kehtivaid kriminaalkaristusi 5, neist viimased: 1) 03.05.2016 Tartu MK Jõgeva kohtumaja poolt

§ 121

lg 2 p 2 järgi 1 a vangistust

§ 74alusel 1 a 6 k katseaeg, karistus pöörati täitmisele 1

§ 404

järgi 1 a vangistusega, mis loeti kaetuks Tartu MK 30.09.2011 otsusega mõistetud karistusega (

§ 404

järgi) kokku 3 aastat vangistust, karistus 2 a 11 k ja 8 p vangistust alates 28.11.2011, vangistuse lõpp 05.11.2014 (1 arhiveeritud karistus), 11 kehtivat väärteokaristust, (7 arhiveeritud karistust), tõkendit ei ole kohaldatud 1. Süüdi tunnistada L.R

§ 199lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada L.R

§ 215

lg 2 p 1, 2 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel liita mõistetud karistused üksikkaristustest raskema suurendamise teel ja mõista L.R-ile liitkaristuseks 8 (k aheksa) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda L.R-i kahtlustatavana kinnipidamisel viibitud aeg 16.11.-17.11.2016, s.o 2 päeva vangistust, karistusaja hulka. L.R-i kandmata karistus on 7 (seitse) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui L.R 2 (kaks) aasta jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas -xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata L.R Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. 2. Süüdi tunnistada Urmet Koort

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada Urmet Koort

§ 199lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada Urmet Koort

§ 215

lg 2 p 1, 2 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel liita mõistetud karistused üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja mõista Urmet Koortile liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda Urmet Koorti kahtlustatavana kinnipidamisel viibitud aeg 16.11.-17.11.2016, s.o 2 päeva vangistust, karistusaja hulka. Urmet Koorti kandmata 2

§ 65

lg 2 alusel suurendada karistust Urmet Koortile Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 03.05.

1. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-15-8620 mõistetud karistuse ärakandmata osa, mis on 8 (kaheksa) kuud 4 (neli) päeva vangistust, võrra ja liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis Urmet Koortile mõista 2 (kaks) aastat 8 (kaheksa) kuud 2 (kaks) päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise aeg, s.o 29.05.
3. Sisse nõuda L.R-ilt menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 705 (seitsesada viis) eurot; 2) kaitsetasu 86 (kaheksakümmend kuus) eurot 88 senti vandeadvokaat Karl Saavo poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud kogusummas 791 (seitsesada üheksakümmend üks) eurot 88 senti tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul kohustades L.R tasuma igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks alates
4. a juunist 65,99 eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le (EE351010052031000004 SEB PANK, EE502200221014193355 SWEDBANK, EE401700017002872300 NORDEA PANK, EE873300333499990003 DANSKE BANK), märkides viitenumbriks
5. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
6. Sisse nõuda Urmet Koortilt menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 705 (seitsesada viis) eurot; 2) kaitsetasu 139 (ükssada kolmkümmend üheksa) eurot 08 senti vandeadvokaat Marina Valge poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest. Menetluskulud tuleb tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti a/a-le (EE351010052031000004 SEB PANK, EE502200221014193355 SWEDBANK, EE401700017002872300 NORDEA PANK, EE873300333499990003 DANSKE BANK), märkides viitenumbriks
7. Makse tähtajaks tasumata jätmisel suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
8. Asitõend- kolm CD-plaati, mis asuvad kriminaaltoimikus, jätta kohtuotsuse täitmisel tulenevalt KrMS § 126 lg 3 p 1 kriminaaltoimikusse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK L.R süüdistatakse

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema, olles varasemalt karistatud

§ 199

tegude toimepanemise eest, grupis koos Urmet Koortiga ajavahemikul 15.11.2016 kell 23.00 kuni 16.11.2016 kell 06.11 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx tungis sisse lukustamata 3

§ 199lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle süüdistatakse teda

§ 215

lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema olles varasemalt toimepannud ja karistatud varguste toimepanemise eest, grupis koos Urmet Koortiga 15.11.2016 kella 22.00 kuni 16.11.2016 kella 04.30 vahelisel ajal viibides xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx hoovist, võttis omavoliliselt, ajutise kasutamise eesmärgil xxxxxxxxxxxxxxx kasutuses oleva lukustamata ustega sõiduauto OPEL ASTRA, reg nr 1xxxxx (punast värvi vl. 1995, vin. W0L000051S2530407) väärtusega 250 eurot, kui võõra vallasasjana käsitletava eseme, millisega sõitis Tartu- Jõgeva- Aravete maanteel 11 km Tartu suunal Lähtele, kus politseipatrull sõiduki kinni pidas. Seega L.R pannes toime võõra vallaasja omavolilise ajutise kasutamise isikuna, kes on varem toime pannud varguse, isikute grupi poolt, pani toime

§ 215lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Urmet Koorti süüdistatakse

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisneb selles, et tema olles 03.05.2016 karistatud Tartu MK Jõgeva kohtumaja poolt

§ 121

lg 2 p 2 järgi 21.06.2016 kella 20.00 paiku Lxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxorteri nr x köögis lõi mitmel korral oma abikaasa xxxxxxxxxxxx rusikate ja jalgadega näkku ning kannatanu juustest kinni hoides keha vasakpoolsesse külge roiete piirkonda, tekitades kannatanule vasaku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Peale selle tema, olles varasemalt toime pannud kehalise väärkohtlemise lähisuhtes, 19.07.2016 kella 17.00 paiku Jõgeva maakonnas Jxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx korteris nr xxlõi ühel korral oma abikaasaxxxxxxxxxxxxx jalaga vastu vasaku jala reie väliskülge, tekitades kannatanule füüsilist valu ja reiele punetuse, pannes sellega toime kehalise väärkohtlemise lähisuhtes oleva isiku suhtes. Seega Urmet Koort pannes toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes, korduvalt, pani toime

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle süüdistatakse Urmet Koorti

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema, olles eelnevalt karistatud röövimise eest (19.02.2010 Tartu MK Tartu kohtumaja otsus), grupis koos L.R-iga ajavahemikul 15.11.2016 kell 23.00 kuni 16.11.2016 kell 06.11 Jõgeva linnas tungis sisse lukustamata ukse avamise teel xxxxxxxxx eramu kuuri, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil võõra vallasasjadena käsitletavad xxxxxxxxxxxxxxxe kuuluvad esemed: muruniiduki Makita, väärtusega 400 EUR ja mulafreesi MTD väärtusega 600 EUR, tekitades vargusega kahju kokku 1000 EUR ning pannes sellega toime korduva grupiviisilise varguse sissetungimisega. Seega Urmet Koort pannes toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud röövimise, isikute grupi poolt, sissetungimisega, pani toime

§ 199lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle süüdistatakse Urmas Koorti

§ 215

lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisneb selles, et tema olles eelnevalt toime pannud varguse grupis koos L.R-iga ajavahemikul 15.11.2016 kella 22.00 kuni 16.11.2016 kella 04.30 vahelisel ajal Jõgeva maakonnas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx hoovist ebaseadusliku ajutise kasutamise eesmärgil võõra vallasasjana käsitletava eseme, xxxxxxxxxxxxxxxxkasutuses oleva lukustamata ustega sõiduauto Opel Astra, reg nr xxxxxxx(VIN W0L000051S2530407) väärtusega 250 EUR, millega sõitis Tartu-Jõgeva-Aravete maanteel Tartu suunal, kus politseipatrull Lähte alevikus maantee 11 km sõiduki kinni pidas, pannes sellega toime sõiduki omavolilise kasutamise. Seega Urmet Koort pannes toime võõra vallasasja omavolilise ajutise 4

§ 215

lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale L.R-ile kohtus karistuseks 6 kuud vangistust ja

§ 215

lg 2 p 1, 2 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale L.R-ile kohtus karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel liita karistused üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõistes liikaristuseks kuritegude kogumi eest 8 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg 16.11.-17.11.2016, s.o 2 päeva lugeda kantud karistusaja hulka. Kandmata karistus on 7 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui L.R 2 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu määratud alalises elukohas- xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxlinn; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista L.R-ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kuludena: riigi õigusabi osutanud kaitsjale kohtueelses menetluse makstud tasu kokku 86.88 eurot, sundraha 705 eurot, KOKKU 791.88 eurot. Arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja sissetulekute suurust, mis ei ole suur, määrata KrMS § 180 lg 1, 3 alusel menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 65.99 eurot. Asitõendid: CD-d, mis asuvad kriminaalasja juures /tl 11, 21, 34/ ja jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse.

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale Urmet Koortile kohtus karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust;

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 6 kuud vangistust;

§ 215

lg 2 p 1, 2 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 6 kuud vangistust. Karistused liita

§ 64

lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõistes liitkaristuseks kuritegude kogumi eest 2 aastat vangistust.

§ 68

lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg 16.11.-17.11.2016, s.o 2 päeva lugeda kantud karistusaja hulka. Kandmata karistus on 1 aasta 11 kuud ja 28 päeva vangistust. Mõistetud karistus liita

§ 65

lg 2 alusel Tartu MK Jõgeva kohtumaja 03.05.2016 kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 9 kuud ja 15 päeva võrra ning mõista liitkaristuseks kahe kohtuotsuse järgi 2 aastat 9 kuud ja 13 päeva vangistust, mille kandmise aja algust arvestada alates 18.04.

1. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Urmet Koortilt riigituludesse kriminaalmenetluse kuludena: riigi õigusabi osutanud kaitsjale kohtueelses menetluse makstud tasu kokku 139.08 eurot, sundraha 705 eurot, KOKKU 844.08 eurot. Asitõendid – CD plaadid (tl 11, 21, 34) jätta kriminaalasja juurde. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311,
2. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud nende vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatavad tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. 5

§ 65lg 2 alusel varasema karistuse ärakandmata osa.

Kuivõrd kokkuleppe sõlmimise ajaks ei olnud teada kohtuotsuse aeg, on karistuse kandmise pikkus ning algusaeg arvestatud kokkuleppe sõlmimise ajast lähtuvalt. Kohtuotsuse resolutsioonis on kohus teinud ümberarvutuse kohtuotsuse kuulutamise seisuga. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavatelt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Süüdistatav L.R , tema kaitsja ja prokurör on kokku leppinud menetluskulude ositi tasumises ühe aasta jooksul. Kuivõrd L.R ei ole ilmselt võimeline menetluskulusid ühe korraga tasuma, on põhjendatud KrMS § 180 lg 3 sätete kohaldamine ning ositi tasumise võimaldamine kokkulepitud perioodi jooksul. Asitõendid- 3 CD-plaati, mis asuvad kriminaaltoimikus (t lk 11, 21, 34), jätta kohtuotsuse täitmisel tulenevalt KrMS § 126 lg 3 p 1 kriminaaltoimikusse. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 6