lg 2 p 4,7 järgi kokkuleppemenetluses S.D , elukoht: xxx (asukoht Vangla), isikukood XXX, EV kodanik, keskharidus, emakeel – vene keel, töötas suuliste lepingute alusel, varem kriminaalkorras karistatud 1-l korral viimati - 08.10.1997.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 195 lg 2, § 140 lg 2 p 1,2,3 alusel mõisteti tingimisi vabadusekaotus 1 aasta katseaeg 2 aastat, karistatus kustunud, tõkend – vahistamine Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248, § 175, § 180, § 311- 313, § 315 kohus OTSUSTAS: Süüdi tunnistada S.D
lg 2 p 4,7 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemise eest ning mõista karistuseks 3 aastat vangistust.
lg 1,2,3 alusel kanda koheselt ära 3 kuud vangistust, 2 aasta ja 9 kuu vangistuse osa ei pöörata täitmisele, kui S.D ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
lg-s 1 p 1 – 5 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: - elama alalises elukohas aadressil: xxx; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata S.D katseajal Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
lg 2 p 1 alusel määrata, et S.D on kohustatud käitumiskontrolli ajal heastama hiljemalt 31.12.2009.a. kuriteoga tekitatud kahjust vähemalt poole.
lg 1 alusele lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 11.09.2008.a. Tõkend – vahistamine – peale kohtuotsuse jõustumist tühistada. Välja mõista S.D´ilt tsiviilhagid: - V T kasuks 300,- krooni; - Z M kasuks 939,- krooni. Välja mõista S.D ´ilt (ik XXX, elukoht xxx) riigituludesse sundraha 10875,- krooni ja kaitsjatasud 1708,05 krooni. S.D ´il tasuda menetluskulud Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispank nr 10220034800017 või Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse: „S.D , 1-08-13757, sundraha, kaitsjatasu“. Menetluskulud tasuda 6 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole. SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK S.D on kokkuleppemenetluses antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema, 11.09.2008.a. kell 11.30 paiku Tallinnas, Kolde puiesteel grupis koos tuvastamata isikuga, tuli A L vastu, tõukas avaldajat ja viimane kukkus maha. S.D rebis tema käest käekoti ja jooksis ära. Käekotis olid järgmised asjad: mobiiltelefon Nokia 1000,- krooni, prillid 5000,krooni, rahakott 100,- krooni koos sularahaga summas 700,- krooni ja avaldaja dokumendid, toavõtmed. Röövimise käigus olid tekitatud kehavigastuseid. Kannatanu ei esita tsiviilhagi, kuna kõik asjad on tagastatud. Samuti tema, 13.08.2008.a. kell 14.00 paiku Tallinnas, Merimetsa metsa vahel Kolde pst suunal, grupis koos tuvastamata isikuga, tuli Z M juurde ja öeldes avaldajale „tütarlaps“, tõmbas avaldaja käekotti. Käekott oli avaldajal ümber vasaku käevarre seotud ning kuna Valeri ei saanud kotti koheselt kätte, hakkas ta seda avaldajalt jõuga ära rebima, tõmbas avaldaja pikali maha ja vedas teda kotti sikutades maad pidi edasi. kuna avaldaja ei jõudnud kotti enam kinni hoida, lasi ta sellest lahti. Peale koti kätte saamist jooksis S.D koos tuvastamata isikuga Stroomi metsa suunas. Kotis oli avaldajal: mobiiltelefon Samsung, rahakott, võtmete kimp, vihmavari. Rahakotis oli: 519,- krooni sularaha, ID – kaart avaldaja nimele, HP deebet ja seeniorkaardid. Röövimisega tekitati avaldajale füüsilist valu ja varalist kahju summas 939,- krooni. Samuti tema, 29.08.2008.a. kell 13.30 paiku Tallinnas, Paldiski mnt 50 Hipodroomi juures, tuli koos tuvastamata isikuga V T juurde ja ootamatult võttis kinni avaldaja käekotist ja hakkas jõuga seda tirima, tuvastamata isik hoidis avaldajat kinni ning pani avaldajale käe suu ette, kuna avaldaja karjus, et abi kutsuda. Seejärel kukkus avaldaja maha ja käekoti sang läks katki. S.D koos tuvastamata isikuga sorisid avaldaja käekotis, võtsid rahakotist 300,krooni, viskasid asjad maha ning jooksid teadmata suunas, tekitades kannatanule kahju summas 300,- krooni. Oma tegevusega pani S.D võõraste vallasasjade äravõtmine selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud vägivallaga, isiku poolt, kes on varem toime pannud röövimise, grupi poolt, s.o.
17.10.2008.a. sõlmisid ringkonnaprokuröri abi Žanna Morozova, süüdistatav S.D ja süüdistatava kaitsja Owe Ladva käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe: prokuröri abi taotleb kohtus S.D karistamist
lg 2 p 4,7 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemise eest ning mõista karistuseks 3 aastat vangistust.
lg 1,2,3 alusel kanda koheselt ära 3 kuud vangistust, 2 aasta ja 9 kuu vangistuse osa ei pöörata täitmisele, kui S.D ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
lg-s 1 p 1 – 5 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: - elama alalises elukohas aadressil: xxx; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata S.D katseajal Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
lg 2 p 1 alusel määrata, et S.D on kohustatud käitumiskontrolli ajal heastama hiljemalt 31.12.2009.a. kuriteoga tekitatud kahjust vähemalt poole.
lg 1 alusele lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 11.09.2008.a. ning karistuse alguseks lugeda 11.09.2008.a. 19.11.2008.a. kohtuistungil kinnitas S.D, et on süüdistusest aru saanud ja tunnistab end temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises täielikult süüdi, nõustus kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses ning kinnitas, et jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti, palus kinnitada kokkulepe. Kohus, tutvunud kriminaalasja materjalidega, kontrollis kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, ära kuulanud süüdistatava selgitusi sõlmitud kokkuleppe kohta, olles veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on S.D ´i süü temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud, kohtueelsel menetlusel on tema käitumine õigesti kvalifitseeritud, süüdistatav on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet, kokkuleppe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Seega tuleb S.D temale esitatud süüdistuses süüdi tunnistada ja määrata talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi on esitanud V T summas 300,- krooni ja Z M summas 939.- krooni, mis on põhjendatud ja kuuluvad väljamõistmisele. Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele menetluskulud. Violetta Kõvask Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.