Obsah (7)

§ 344§ 280§ 209§ 213§ 64§ 68§ 73

1-22-7596 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 19.12.2022, Tallinn Kriminaalasja number 1-22-7596 (20230101061) Kohtunik Katrin Mikenbe

§ 344

lg 1, § 280 lg 2, § 209 lg 2 p-de 1, 4 ja § 213 lg 2 p-de 1, 4 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Jürgen Hüva Süüdistatav TRIIN REPSON – isikukood: 48403134715; elukoht xx, viibib Tallinna Vanglas; xxx kodanik, emakeel on xxx keel; xxx; xxx; varem kriminaalkorras karistamata; tõkendina kohaldatud Harju Maakohtu 18.10.2022 määrusega vahistamist, isik tabati 02.11.2022 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Triin Repson

§ 344lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 3 kuud.

2. Süüdi tunnistada Triin Repson

§ 280lg 2 järgi ja karistada teda vangistusega 6 kuud.

3. Süüdi tunnistada Triin Repson

§ 209lg 2 p-de 1, 4 järgi ja karistada teda vangistusega 2 aastat.

4. Süüdi tunnistada Triin Repson

§ 213lg 2 p-de 1, 4 järgi ja karistada teda vangistusega 1 aasta.

5.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning mõista Triin Repsonile liitkaristuseks 2 aastat vangistust. 6.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses, sh väljaandmisvahistuses viibitud 1 kuu ja 17 päeva (ajavahemik 02.11.2022-19.12.2022) ning kandmata karistuseks lugeda 1 aasta 10 kuud ja 13 päeva vangistust. 7.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel ei pöörata mõistetud karistust täitmisele, kui Triin Repson 2 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

1. Tõkend – vahistamine – tühistada pärast kohtuotsuse kuulutamist ning vabastada Triin Repson vahi alt kohtusaalis.
2. Esitatud tsiviilhagid rahuldada. Välja mõista Triin Repsonilt VÕS § 127 lg-te 1 ja 4, § 1043, § 1045 lg 1 p 5, TsMS § 440 lg 1 alusel õigusvastaselt tekitatud kahju katteks: - xxx kasuks 3450,24 eurot, mis tuleb hüvitada kannatanu arvelduskontole nr xxx LHV pangas; - xxx AS kasuks 1002,06 eurot, mis tuleb hüvitada kannatanu arvelduskontole nr xxx, viitenumber xxx; - xxx OÜ kasuks 3379,79 eurot, mis tuleb hüvitada kannatanu arvelduskontole nr xxx; - xxx AS kasuks 2149,08 eurot, mis tuleb hüvitada kannatanu arvelduskontole nr xxx (selgituseks panna kohtuasja number); - xx OÜ kasuks 2992,60 eurot, mis tuleb hüvitada kannatanu arvelduskontole nr xxx SEB pangas või xxx Luminor pangas (selgituseks nimi ja isikukood); - xxx OÜ kasuks 14 492,32 eurot, mis tuleb hüvitada kannatanu arvelduskontole nr xxx LHV pangas; - xxx AS kasuks 1579,34 eurot, mis tuleb hüvitada kannatanu arvelduskontole nr xxx; - xxx AS kasuks 4807,23 eurot, mis tuleb hüvitada kannatanu arvelduskontole nr xxx LHV pangas.
3. Mõista Triin Repsonilt välja KrMS § 175, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse menetluskulud kogusummas 1954 eurot, s.o: - määratud kaitsjale makstud tasu 879 eurot; - süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 981 eurot; - käekirjaekspertiisi kulust 94 eurot (1/3 kogusummast). KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb menetluskulud tasuda kohtuotsuse jõustumisest alates ositi 12 kuu jooksul. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole EE351010052031000004 SEB pangas, EE522200221013264447 Swedbank pangas, EE401700017002872300 Luminor Bank pangas või EE957700771001523585 LHV pangas. Maksekorraldusel on kohustuslik märkida viitenumber
4. Makseinfo koos kohtuotsusega on kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.
5. Käekirjaproovid jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS
6. ptk.
7. jao sätete (kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete), KrMS § 339 lg 1 (kriminaalmenetluse olulise rikkumise loetelu) rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. 2 SÜÜDISTUS Triin Repson võltsis dokumenti, mille alusel on võimalik omandada õigus:
8. mitte hiljem, kui 18.06.2020 koostas Triin Repson elukohateate, mille kohaselt elas Triin Repson aadressil xxx, ning võltsis nimetatud kinnistu omaniku T K allkirja, eesmärgiga kanda enda elukoha andmed rahvastikuregistrisse. Selle teoga pani T. Repson toime

§ 344lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o.

dokumendi võltsimise, mille alusel on võimalik omandada õigusi. Samuti Triin Repson esitas teadvalt haldusorganile valeandmeid eesmärgiga omandada õigus: 2. 18.06.2020.a esitas Triin Repson xxx (xxx) võltsitud elukohateate, mille kohaselt elas Triin Repson aadressil xxx eesmärgiga kanda enda elukoha andmed rahvastikuregistrisse. Haldusmenetluse seaduse § 8 kohaselt on haldusorgan seadusega, selle alusel antud määrusega või halduslepinguga avaliku halduse ülesandeid täitma volitatud asutus, kogu või isik. Kohaliku omavalitsuse korralduse seaduse § 2 lg 1 kohaselt on kohalik omavalitsus põhiseaduses sätestatud omavalitsusüksuse – valla või linna – demokraatlikult moodustatud võimuorganite õigus, võime ja kohustus seaduste alusel iseseisvalt korraldada ja juhtida kohalikku elu, lähtudes valla- või linnaelanike õigustatud vajadustest ja huvidest ning arvestades valla või linna arengu iseärasusi. Seega on Viimsi Vallavalitsuse näol tegemist haldusorganiga, kellele T. Repson esitas teadvalt valeandmeid. Selle teoga pani T. Repson toime

§ 280lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o.

haldusorganile teadvalt valeandmete esitamise, kui see on toime pandud eesmärgiga omandada õigus. Samuti Triin Repson, korduvalt ning isikute grupis tekitas teisele isikule varalise kahju tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, varalise kasu saamise eesmärgil. Ajavahemikul märts kuni august 2020 A S kontrolli all olevatelt ettevõttete xxx ja xxx OÜ (juhatuse liige K A) kontodelt laekus Triin Repsoni kontodele Swedbank AS-s nr XXX, AS-s SEB Pank nr XXX ning COOP Pank AS-s nr xxx raha kogusummas 36 373 eurot selgitusega „palk“. Rahalised vahendid kanti üle selleks, et eksitada krediidiasutusi Triin Repsoni soodsa majandusliku olukorra osas, et võtta tema nimele laene, mida hiljem keegi tagasi maksta ei kavatsenud. Krediidiasutustelt laekunud rahalised vahendid kanti üle A S kontrolli all olevatele xxx OÜ (juhatuse liikmed K A, A T, I V), Xxx Xxx OÜ (juhatuse liige K A), Xxx OY pangakontodele, samuti E P isiklikele kontodele. Täiendavalt kasutas pettuslikul teel saadud rahalisi vahendeid T. Repsoni enda isiklike kulutuste katteks või täiendavate laenude saamiseks.

1. 23.06.2020 esitas Triin Repson laenuliimidi taotluse xxx iseteeninduskeskonnas (httpsxxx) summas 3 000 eurot, teades, et tal ei ole kavatsust ega finantsvõimalusi laenu tagastamiseks. Lepingu sõlmimisel esitas Triin Repson xxx oma pangaväljavõtted, mille järgi tema töökohaks oli märgitud xxx OÜ ja Xxx OY, kuigi tegelikult ta seal ei töötanud. Elukoha aadressi andis ta xxx, kus ta ei elanud ja millega tal puudub kokkupuude. 23.06.2020 Triin Repson ja xxx vahel on sõlmitud laenuliimidi leping, mille alusel väljastas xxx Triin Repson arveldusarvele xxx laenu summas 3 000 eurot. Saadud raha kasutasid Triin Repson ja E P enda tarbeks. Ajavahemikul 17.07.2020 kuni 19.08.2020 tegi Triin Repson tagasimakse summas 439,82 eurot selleks, et taotleda täiendavat summat. 25.08.2020.a xxx väljastas Triin Repsoni arveldusarvele xxx 339 eurot. Peale seda ei ole teostatud ühtegi makset laenu tagastamiseks ja laen on jäänud tagastamata.
2. 30.06.2020 esitas Triin Repson krediidikonto avamise taotluse limiidiga 1 100 eurot xxx OÜ internetikeskkonnas (xxx), teades, et tal ei ole kavatsust ega finantsvõimalusi laenu tagastamiseks ja lepingu sõlmimisel andis oma elukoha aadressi xxx, kus ta ei elanud ja millega tal puudus kokkupuude. Oma töökohaks andis Triin Repson xxx Xxx OÜ ja xxx OÜ, kuigi tal puudus töökoht. Sellega viis ta laenu andja eksitusse. 01.07.2020 väljastas xxx OÜ lepingu nr xxx alusel Triin Repsonile summa 1 100 eurot. Tagasimaksed tegi Triin Repson perioodil 17.07.2020-27.08.2020 kogusummas 97,94 eurot. 3
3. 30.06.2020 esitas Triin Repson laenutaotlus xxx OÜ internetikeskkonnas (www.xxx) eesmärgiga võtta laenu summas 3 000 eurot, teades, et tal ei ole kavatsust ega finantsvõimalusi laenu tagastamiseks. Lepingu sõlmimisel esitas Triin Repson xxx OÜ-le oma pangaväljavõtted, mille järgi tema töökohaks oli märgitud xxx Xxx OÜ ja Xxx OY, kuigi tegelikult ta seal ei töötanud. Elukoha aadressi andis ta xxx, kus ta ei elanud ja millega tal puudub kokkupuude. Peale laenutaotluse esitamist 01.07.2020 käis Triin Repson end tuvastamas AS xxx postkontoris, kus esitas isikut tõendava dokumendina Eesti isikutunnistuse nr xxx. 02.07.2020 väljastas xxx OÜ kliendilepingu nr xxx alusel Triin Repson arveldusarvele xxx laenu summas 3 000 eurot. Ajavahemikul 17.07.2020 kuni 31.07.2020 tegi Triin Repson tagasimakse summas 560,16 eurot selleks, et taotleda täiendavat summat. 19.08.2020.a xxx OÜ väljastas Triin Repson arveldusarvele xxx 560 eurot. Peale seda ei ole teostatud ühtegi makset laenu tagastamiseks ja laen on jäetud tagastamata.
4. Ajavahemikul 30.06.2020 kuni 23.07.2020 esitas Triin Repson laenutaotluse xxx AS internetikeskkonnas (www.xxx) eesmärgiga osta xxx AS-st järelmaksuga Apple iPhone SE 64GB ja JBL Flip 5 koguväärtusega 588 eurot, teades, et tal ei ole kavatsust ega finantsvõimalust maksta ostetud kauba eest. Lepingu sõlmimisel andis Triin Repson xxx ASle oma elukoha aadressi xxx, kus ta ei elanud ja millega tal puudub kokkupuude, samuti andis ta valeandmeid igakuiste sissetulekute ja rahaliste kohustuste kohta. Pärast xxx AS ja Triin Repson vahelise järelmaksu müügilepingu sõlmimist sai Triin Repson ostetut kauba enda kätte ning jättis kauba eest tasumata.
5. 01.07.2020 esitas Triin Repson laenutaotlus xxx AS internetikeskkonnas (www.xxx) eesmärgiga võtta laenu summas 1 000 eurot, teades, et tal ei ole kavatsust ega finantsvõimalusi laenu tagastamiseks ja lepingu sõlmimisel andis oma elukoha aadressi xxx, kus ta ei elanud ja millega tal puudus kokkupuude. Oma töökohaks andis Triin Repson xxx Xxx OÜ ja Xxx OÜ, kuigi tegelikult ta seal ei töötanud. 03.07.2020 väljastas xxx AS kliendilepingu alusel Triin Repsoni arveldusarvele xxx laenu summas 1 000 eurot. 20.07.2020 tegi Triin Repson tagasimakse summas 105,17 eurot selleks, et taotleda täiendavat summat. 31.07.2020.a xxx AS väljastas Triin Repson arveldusarvele XXX 1 000 eurot. 25.08.2020.a tegi Triin Repson tagasimakse summas 99,05 eurot. Peale seda ei ole teostatud ühtegi makset laenu tagastamiseks ja laen on jäetud tagastamata.
6. 02.07.2020 esitas Triin Repson laenutaotluse xxx OÜ internetikeskkonnas (xxx) eesmärgiga võtta laenu, teades, et tal ei ole kavatsust ega finantsvõimalusi laenu tagastamiseks ja lepingu sõlmimisel andis oma elukohaks aadressi xxx, kus ta ei elanud ja millega tal puudus kokkupuude. Oma töökohaks andis Triin Repson xxx Xxx OÜ, kuigi tegelikult ta seal ei töötanud. 02.07.2020 väljastas xxx OÜ laenulepingu nr xxx alusel Triin Repsonile laenu summas 1 000 eurot. 15.07.2020 esitas Triin Repson laenutaotluse xxx OÜ internetikeskkonnas (xxx) eesmärgiga võtta laenu summas 2 000 eurot, teades, et tal ei ole kavatsust ega finantsvõimalusi laenu tagastamiseks ja lepingu sõlmimisel andis oma elukohaks aadressi xxx, kus ta ei elanud ja millega tal puudus kokkupuude. Oma töökohaks andis Triin Repson XXX Xxx OÜ, kuigi tegelikult ta seal ei töötanud. 15.07.2020 väljastas xxx OÜ krediidikonto lepingu nr xxx alusel Triin Repsonile laenulimiidi summas 2 000 eurot. Väljastatud summast 1 012,60 eurot oli soovitud laenulepingu nr xxx ennetähtaegsele lõpetamisele. Summa 987,40 eurot kanti 17.07.2020 Triin Repson arveldusarvele xxx. 31.07.2020 tegi Triin Repson tagasimakse summas 88,61 eurot. Peale seda ei ole teostatud ühtegi makset laenu tagastamiseks.
7. 03.07.2020 esitas Triin Repson laenutaotluse xxx OÜ internetikeskkonnas (www.xxx) eesmärgiga võtta laenu summas 1 000 eurot, teades, et tal ei ole kavatsust ega finantsvõimalusi laenu tagastamiseks ja lepingu sõlmimisel andis oma elukohaks aadressi xxx, kus ta ei elanud ja millega tal puudus kokkupuude. Oma töökohaks andis Triin Repson XXX Xxx OÜ ja Xxx OÜ, kus ta tegelikkuses ei töötanud. 04.07.2020 väljastas xxx OÜ lepingu nr xxx alusel Triin Repsonile laenu summas 1 000 eurot. Pärast raha saamist teostas Triin Repson 2 tagasimakset: 89,20 eurot 17.07.2020 ja 24,20 eurot 31.07.
8. Ülejäänud osas jäeti laen tagastamata. 4
9. 13.07.2020 sõlmis Triin Repson xxx OÜ-ga laenu- ja tagatisomandamise lepingu nr xxx summale 8 700 eurot, mille kohaselt oli laenu tagatiseks sõiduauto Porsche Cayenne S reg.nrga xxx VIN-kood xxx. Lepingu sõlmimisel kohustus Triin Repson tagastama laenu xxx OÜle koos intressidega vastavalt eritingimustes kokku lepitud graafikule kuni 25.07.2026.a. Samal ajal Triin Repson teadis, et tal ei ole kavatsust ega finantsvõimalusi laenu tagastamiseks. Lepingu sõlmimisel esitas Triin Repson XXX OÜ-le oma pangaväljavõtted, mille järgi tema töökohaks oli märgitud XXX Xxx OÜ ja Xxx OY, kuigi tegelikult ta seal ei töötanud. Elukoha aadressi andis ta xxx, kus ta ei elanud ja millega tal puudub kokkupuude. Pärast raha saamist Triin Repson teostas 2 tagasimakset: 31.07.2021.a 272,59 eurot ja 25.08.2020 89,58 eurot. Ülejäänud osas jäeti laen tagastamata.
10. 26.08.2020.a xxx AS xxx esinduses xx Triin Repson vormistas xxx AS järelmaksu müügilepingu nr xxx järelmaksuga sülearvuti HP Spectre 13x360 s/nr xxx väärtusega 1 518,90 eurot ostmiseks ning pooled allkirjastasid lepingu. Tegelikult Triin Repson ei kavatsenud maksta ostetud kauba eest ja lepingu sõlmimisel andis oma elukohaks aadressi xxx, kus ta ei elanud ja millega tal puudus kokkupuude. Pärast xxx AS ja Triin Repson vahelise järelmaksu müügilepingu nr xxx sõlmimist sai Triin Repson ostetud sülearvuti enda kätte ning jättis kauba eest tasumata.
11. 31.08.2020 esitas Triin Repson laenutaotluse xxx AS internetikeskkonnas (xxx) eesmärgiga osta xxx AS järelmaksuga elektriliikuri Xiaomi Essential väärtusega 319,99 eurot teades, et tal ei ole kavatsust ega finantsvõimalust maksta ostetud kauba eest ja lepingu sõlmimisel andis oma elukohaks aadressi xxx, kus ta ei elanud ja millega tal puudus kokkupuude. Pärast xxx AS ja Triin Repson vahelise järelmaksu müügilepingu nr xxx sõlmimist sai Triin Repson ostetud elektriliikuri enda kätte ning jättis kauba eest tasumata.
12. 28.08.2020 esitas Triin Repson laenutaotluse läbi xxx OÜ internetikeskonna (xxx.ee) eesmärgiga osta xxx AS-i vahendusel järelmaksuga iPhone 11 Pro 64GB Space Gray ja Satechi USB-C Multimedia Adapter 4K Dual HDMI koguväärtusega 1 124 eurot, teades, et tal ei ole kavatsust ega finantsvõimalust maksta ostetud kauba eest. Lepingu sõlmimisel esitas Triin Repson oma pangaväljavõtted, mille järgi tema töökohaks oli märgitud XXX Xxx OÜ ja Xxx OY, kuigi tegelikult ta seal ei töötanud. Elukoha aadressi andis ta xxx, kus ta ei elanud ja millega tal puudub kokkupuude. Pärast xxx AS ja Triin Repson vahelise müügilepingu nr xxx sõlmimist sai Triin Repson ostetud kauba enda kätte ning jättis kauba eest tasumata.
13. 02.09.2020 esitas Triin Repson laenutaotlus xxx OÜ internetikeskkonnas (xxx.ee) eesmärgiga võtta laenu summas 1 000 eurot, teades, et tal ei ole kavatsust ega finantsvõimalusi laenu tagastamiseks ja lepingu sõlmimisel andis oma elukohaks aadressi xxx, kus ta ei elanud ja millega tal puudus kokkupuude. Oma töökohaks andis Triin Repson XXX Xxx OÜ ja Xxx OÜ, kuigi tegelikult ta seal ei töötanud. 03.09.2020 väljastas xxx OÜ laenulepingu nr xxx alusel Triin Repsonile laen summas 1000 eurot. Peale seda ei ole teostatud ühtegi makset laenu tagastamiseks ja laen on täies ulatuses tagastamata.
14. 09.09.2020 sõlmis Triin Repson xxx AS-ga sõiduauto Volvo V70 reg.nr xxx VIN kood xxx väärtusega 8 900 eurot liisingulepingu nr xxx. Tegelikkuses ei olnud Triin Repsonil kavatsust ega finantsvõimalusi laenu tagastamiseks. Lepingu sõlmimisel andis Triin Repson oma töökohaks XXX Xxx OÜ ja Xxx OY, kuigi tegelikult ta seal ei töötanud. Elukoha aadressi andis ta xxx, kus ta ei elanud ja millega tal puudub kokkupuude. Pärast raha saamist Triin Repson ei tasunud ühtegi laenumakset ja lahkus koos sõidukiga 25.09.2020 Eestist. Nende tegudega pani T. Repson toime

§ 209

lg 2 p 1 ja 4 kvalifitseeritava kuriteo s.o teisele isikule varalise kahju tekitamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil, kui see on toime pandud korduvalt ning grupis. Samuti Triin Repson pani toime

§ 213

lg 2 p-de 1 ja 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, mis seisnes selles, et tema korduvalt ning isikute grupis pani toime teisele isikule varalise kahju tekitamise andmete ebaseadusliku sisestamise teel andmetöötlusprotsessi, varalise kasu saamise eesmärgil. 5 Ajavahemikul märts-august 2020.a A S kontrolli all olevatelt ettevõttete Xxx Oy ja XXX Xxx OÜ (juhatuse liige K A) kontodelt laekus Triin Repsoni kontodele Swedbank AS-i nr XXX, AS-i SEB Pank XXX ja COOP Pank AS-i nr xxx raha kogusummas 36 373 eurot selgitusega „palk“. Rahalised vahendid kanti üle selleks, et eksitada krediidiasutusi Triin Repsoni soodsa majandusliku olukorra osas, et võtta tema nimele laenu, mida hiljem keegi tagasi maksta ei kavatsenud. Krediidiasutustelt laekunud rahalised vahendid kanti üle A S kontrolli all olevatele xxx OÜ (juhatuse liiged K A, A T, I V), Xxx Xxx OÜ (juhatuse liige K A), Xxx OY pangakontodele, samuti E P isiklikele kontodele. Täiendavalt kasutas pettuslikul teel saadud rahalisi vahendeid T. Repsoni enda isiklike kulutuste katteks või täiendavate laenude saamiseks. 16. 06.08.2019 Tallinnas registreeris Triin Repson interneti teel portaalis xxx kasutajaks, tuvastades ennast oma isiklikult AS SEB Pank pangakontolt xxx tehtud tuvastuslogimisega. 23.06.2020 esitas Triin Repson koos E Pga laenutaotlus xxx AS internetikeskkonnas (www.xxx) eesmärgiga võtta laenu summas 4 000 eurot, teades, et tal ei ole kavatsust ega finantsvõimalusi laenu tagastamiseks. Lepingu sõlmimisel andis Triin Repson oma töökohaks XXX Xxx OÜ, kuigi tal puudus töökoht. Elukohaks andis aadressi xxx, kus ta ei elanud ja millega tal puudub kokkupuude. 23.06.2020 väljastas xxx AS laenulepingu nr xxx alusel Triin Repson arveldusarvele xxx laenu summas 4 000 eurot. Saadud raha kasutasid Triin Repson ja E P enda tarbeks. Ajavahemikul 31.07.2020 kuni 11.09.2020 tegi Triin Repson tagasimakse summas 478,22 eurot. Ülejäänud osas jäeti laen tagastamata. KOKKULEPPE SISU Juhindudes KrMS § 245, sõlmisid prokurör, süüdistatav ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe:

§ 344

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toipepanemise eest nõuab prokurör süüdistatava karistamist 3-kuulise vangistusega,

§ 280

lg 2 järgi 6-kuulise vangistusega,

§ 209

lg 2 p-de 1 ja 4 järgi 2-aastase vangistusega,

§ 213

lg 2 p-de 1, 4 järgi 1-aastase vangistusega ning liitkaristuseks 2 aastat vangistust. Mõistetud karistusest arvatakse maha vahi all viibitud 1 kuu ja 17 päeva.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel jäetakse karistus täitmisele pööramata 2 aasta 6 kuu pikkuse katseajaga. Lisaks mõistetakse Triin Repsonilt välja kahjuhüvitis xxx kasuks 3450,24 eurot, xxx AS kasuks 1002,06 eurot, xxx OÜ kasuks 3379,79 eurot, xxx AS kasuks 2149,08 eurot, xxx OÜ kasuks 2992,60 eurot, xxx OÜ kasuks 14 492,32 eurot, xxx AS kasuks 1579,34 eurot, xxx AS kasuks 4807,23 eurot ning süüdistatav peab tasuma 12 jooksul sundraha 981 eurot, kaitsjatasu kohtueelses menetluses 879 eurot ja ekspertiisikulust 94 eurot. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, kuulanud ära süüdistatava selgitused ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Triin Repson talle inkrimineeritud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistustes süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista kokkuleppes sõlmitud karistus. Samuti tuleb süüdistatavalt välja mõista kahjuhüvitised ja menetluskulud kokkuleppes märgitud ulatuses ja viisil. (allkirjastatud digitaalselt) Katrin Mikenberg kohtunik 6