lg 2 p 1, 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses Abiprokurör Kristel Pihlakas Süüdistatav Jevgeni Pronko; isikukood: 38203120332; kodakondsus: xxx; emakeel: xxx keel; haridus: xxx; töökoht: xxx; elukoht: xxx; varem kriminaalkorras karistatud: Harju Maakohtu 05.09.2016.a otsusega nr 1-16-5925
lg 2 p 2, 3,
lg 1 p 3 ja
lg 1 järgi ning kohaldades
lg 1 sätteid mõisteti liitkaristuseks 2 aastat ja 6 kuud vangistust.
lg 1, 2 kohaselt tuli 2 aasta ja 6kuulisest vangistusest koheselt ära kanda 6 kuud vangistust,
lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg 4 päeva karistusaja hulka ja loeti koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse alguseks 02.05.2016.a.
lg 1, 2, 3 alusel ei pööratud ülejäänud karistust (s.o 2 aastat vangistust) täielikult täitmisele, kui Jevgeni Pronko ei pane 36-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks
lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.
lg 2 p 2, 8 alusel määrati, et Jevgeni Pronko on kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis. Katseaja alguseks loeti 05.09.2016.a. KrMS § 217 korras kuriteos kahtlustatavana kinni peetud 24.12.2020.a – 26.12.2020.a, s.o 3 päeva ja 07.03.2021.a – 08.03.2021.a, s.o 2 päeva. Tõkendit ei ole kohaldatud. RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Jevgeni Pronko
lg 2 p 1, 2, 3 järgi ning karistada teda vangistusega 3 (kolm) aastat.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 24.12.2020.a – 26.12.2020.a, s.o 3 päeva ja 07.03.2021.a – 08.03.2021.a, s.o 2 päeva, lugedes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 2 (kaks) aastat, 11 (üksteist) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust. Kohaldades
lg 1 ja lg 3 sätteid, määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Jevgeni Pronko ei pane 4 (nelja)-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle
§-s 75 lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, kohustudes: elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: xxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 alusel määrata Jevgeni Pronkole kohustuseks käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi.
lg 2 p 8 alusel määrata Jevgeni Pronkole kohustuseks käitumiskontrolli ajal osaleda sotsiaalprogrammis. Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o 20.12.2022.a. Jevgeni Pronko määrata katseajaks Tallinna Vangla Ida – Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Asitõendid: DVD-plaadid salvestustega, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures – jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Menetluskulud: Välja mõista Jevgeni Pronkolt KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4, 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1, 3 alusel määratud kaitsjale makstud tasud kokku summas 243,60 eurot ning sundraha summas 981 eurot, s.o menetluskulud kokku summas 1224,60 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest ositi KrMS § 180 lg 3 alusel 12 kuu jooksul, tasudes igakuiselt vähemalt 102,05 eurot. Menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo lehel). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Määratud kaitsjale makstud tasud kokku summas 194,40 eurot ja isiku kohtuarstlik ekspertiisitasu (ekspertiisiakt nr 22E – AOI0147, 11.10.2022.a) summas 84 eurot – jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. 2 Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
MS § 245 alusel 16.11.2022.a süüdistatav Jevgeni Pronko, kaitsja Liis Suik ning abiprokurör Kristel Pihlakas sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus vastavalt kokkuleppele taotleb prokurör Jevgeni Pronko süüdi tunnistada
lg 2 p 1, 2, 3 järgi ning mõista talle karistuseks 3 aastat vangistust.
lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 24.12.2020.a – 26.12.2020.a, s.o 3 päeva ja 07.03.2021.a 08.03.2021.a, s.o 2 päeva ning ärakandmata karistuseks lugeda 2 aastat, 11 kuud ja 25 päeva vangistust. Kohaldades
lg 1 ja lg 3 sätteid määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdistatav Jevgeni Pronko ei pane 4-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab
lg 1 kontrollnõudeid, kohustudes: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma 3 kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- ja õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kokkuleppe kohaselt palub prokurör
lg 2 p 2 alusel määrata, et Jevgeni Pronko on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi ning
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb kriminaalmenetluse kulude hüvitamise kohustus, milleks on sundraha summas 981 eurot ning kaitsjatasu summas 243,60 eurot, s.o kokku 1224,60 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel palub prokurör määrata, et Jevgeni Pronko võib menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul. Määratud kaitsjale makstud tasud kokku summas 194,40 eurot ja ekspertiisi tegemisega seotud kulud summas 84 eurot palub prokurör jätta riigi kanda. KOHTU SEISUKOHT Kohus kuulanud üle süüdistatava ja prokuröri, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab, et käesolevas kokkuleppes esitatud süüdistus süüdistatava suhtes on tõendamist leidnud ning süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Kohtuistungil jäid menetlusosalised sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle kinnitada. Kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppe sõlmimisel väljendanud oma tõelist tahet ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav Jevgeni Pronko süüdi tunnistada kohtuotsuse resolutiivosas toodud süüdistuses ning temale karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohus juhindub KrMS §-dest 126 lg 3 p 1; 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 3, 4, 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1, 3; 248 lg 1 p 5; 249. Kohtunik: /allkirjastatud digitaalselt/ 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.