1-22-6298 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05. detsembril 2022. a Tallinnas Tallinna kohtumajas Kriminaalasja number 1-22-6298 (kohtueelses menetluses

§ 4231

järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Evelin Ansip-Kukk Süüdistatav ARNO LEPP, isikukood: 37312214210, xxx kodakondsus, emakeel: xxx keel, haridus: xxx; töökoht: xxx; elukoht: xxx; kannab karistust Tallinna Vanglas (Linnaaru tee 5, Soodevahe küla, Rae vald, Harjumaa); kehtivaid kriminaalkaristusi 1; kehtivaid väärteokaristusi 5; tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 13.05.2022 (oli KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinnipeetud: 12.05.2022 kuni 13.05.2022, s.o 2 päeva; 06.06.2022 kuni 07.06.2022, s.o 2 päeva; 26.06.2022 kuni 28.06.2022, s.o 3 päeva, st kokku 7 päeva) Kaitsja Gennadi Kull (määratud kaitsja) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 173 lg 1 p 1, 175 lg 1 p 4, 9, 179 lg 1 p 2, 180 lg 1, 3, 248 lg 1 p 5, 249, 311 ning 313 kohus otsustas: 1. Tunnistada ARNO LEPP KarS §

§ 4231järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle Kar

S § 63 lg 1 alusel karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

1. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka Arno Lepa kahtlustatavana kinnipidamise aeg 12-13.05.2022, 06-07.06.2022 ja 26-28.06.2022, s.o kokku 7 päeva ja lõplikuks karistuseks jääb vangistus 11 (üksteist) kuud ja 23 (kakskümmend kolm) päeva.
2. KarS 65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus, suurendades Arno Lepale käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust ( 11 kuud ja 23 päeva vangistust) Harju Maakohtu 29.08.2019 otsusega nr 1-19-5048 mõistetud karistuse käesoleva kohtuotsuse kuulutamise ajaks karistuse ärakandmata osa – 7 (seitse) kuud ja 6 (kuus) päeva võrra, mõistes lõplikuks liitkaristuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.
3. Karistuse kandmise alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev 05.12.
4. 1-22-6298
5. Arno Lepa suhtes kohaldatud tõkend- elukohast lahkumise keeld- tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
6. KrMS § 180 lg-te 1 ja 3, § 175 lg 1 p 4, 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Arno Lepalt välja riigituludesse menetluskuludena: - määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 258 eurot ja kohtumenetluses 484,80 eurot; - sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 981 eurot, s.t kokku 1723,80 eurot.
7. KrMS § 180 lg 3 kohaselt tuleb Arno Lepal menetluskulud kokku summas 1723,80 eurot tasuda ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest tasudes vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 143,65 eurot.
8. Asitõendid: - CD 12.05.2022 sündmuskohal tehtud fotodega, mis asub kriminaalasja materjalide juures – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde; - DVD M. M poolt edastatud 12.05.2022 sündmuse videosalvestised, mis asub kriminaalasja materjalide juures– jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde; - sõiduauto xxx registreerimismärgiga xxx teisaldati 12.05.2022 PPA parklasse Rahumäe tee 6/1, Tallinn- on tagastatud 03.06.2022 Arno Lepale; - sõiduauto xxx registreerimismärgiga xxx teisaldati 26.06.2022 xxx parklasse- on tagastatud 29.06.2022 Arno Lepale. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber
9. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Võttes aluseks KrMS §-d 424 ja 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS
10. peatüki
11. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU Arno Leppa süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on karistatud Harju Maakohtu 17.02.2016 kohtuotsusega asjas nr 1-16-1276 KarS § 424 järgi, juhtis tahtlikult uuesti, st korduvalt 12.05.2022 kella 19.52 ajal Tallinnas Paljassaare tee 46 asuvas parklas mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (alkoholisisaldus väljahingatavas õhus 1,54 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,14 mg/l, ehk mitte vähem kui 1,40 2/4 1-22-6298 mg/l). Samuti Arno Lepp juhtis tahtlikult 26.06.2022 kella 17.22 ajal Jõgeva maakonnas Jõgeva vallas Varbevere külas Palamuse-Veia-Otsa tee 4 km-l mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (alkoholisisaldus väljahingatavas õhus 1,12 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,10 mg/l, ehk mitte vähem kui 1,02 mg/l). Selliselt rikkus Arno Lepp liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1, § 69 lg 2 p 1 ning korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 – Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. LS § 69 lg 2 p 1 – alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. KorS § 36 lg 1 – Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega pani Arno Lepp toime korduva mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti Arno Leppa süüdistatakse selles, et tema olles karistatud 19.04.2021 liiklusseaduse § 201 lg 2 järgi (episood 28.03.2021) juhtis tahtlikult uuesti mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust järgmiselt: - 12.05.2022 kella 19.52 ajal Tallinnas Paljassaare tee 46 asuvas parklas mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx; - 06.06.2022 kella 22.33 ajal Tallinnas Mäepealse tn 24 maja juures mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx; - 26.06.2022 kella 17.22 ajal Jõgeva maakonnas Jõgeva vallas Varbevere külas PalamuseVeia-Otsa tee 4 km-l mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx. Sellise tegevusega rikkus Arno Lepp süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 nõuet – mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud. Seega pani Arno Lepp toime mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, mis on toime pandud süstemaatiliselt, s.o KarS § 423 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Evelin Ansip-Kukk, süüdistatav Arno Lepp ja tema kaitsja Gennadi Kull sõlmisid kokkuleppe järgnevas: KarS §

§ 4231järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale Kar

S § 63 lg 1 alusel karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda Arno Lepa kinnipidamise aeg 12.05.2022 kuni 13.05.2022, 06.06.2022 kuni 07.06.2022 ja 26.06.2022 kuni 28.06.2022, s.o 7 päeva karistusaja hulka. Kandmata karistus on 11 kuud ja 23 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Harju Maakohtu 29.08.2019 otsusega kriminaalasjas nr 1-19-5084 mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, mis kokkuleppe sõlmimise päevaga on 7 kuud ja 10 päeva vangistust ning liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis mõista vangistus 1 aastat 7 kuud ja 3 päeva. 3/4 1-22-6298 KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Süüdistatavale on selgitatud, et vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha suurus teise astme kuriteo toimepanemise eest on 1,5 kuupalga alamääras, s.o 981 eurot. Kaitsjatasu määratud kaitsjale Gennadi Kullile kohtueelses- ja kohtumenetluses summas 258 eurot. Arno Lepalt välja mõistetavad kulud kokku: 1239 eurot, millele lisandub kaitsjatasu kohtumenetluses. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud summas 1239 eurot ja sellele lisanduv kaitsjatasu kohtumenetluses tuleb hüvitada ühe aasta jooksul ositi pärast kohtuotsuse jõustumist. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arno Lepp kuulub KarS §

§ 4231

järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. Asitõendid: sõiduauto xxx registreerimismärgiga xxx teisaldati 12.05.2022 PPA parklasse Rahumäe tee 6/1, Tallinn ning tagastati 03.06.2022 Arno Lepale; sõiduauto xxx registreerimismärgiga xxx teisaldati 26.06.2022 xxx parklasse ning tagastati 29.06.2022 Arno Lepale; CD 12.05.2022 sündmuskohal tehtud fotodega, mis asub kriminaalasja materjalide juures – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde; DVD M. M poolt edastatud 12.05.2022 sündmuse videosalvestised, mis asub kriminaalasja materjalide juures– jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Martin Tuulik (allkirjastatud digitaalselt) 4/4