1-20-3181/71

1-20-3181 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28.10.

1. a, Tallinna kohtumaja Kriminaalhooldusasja number 1–20-3181 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungi sekretär Laura Ubei-Kon Tõlk Karina Šorohhova Kriminaalhooldusametnik Kristin Teesalu Kriminaalhooldusasja sisu Kriminaalhooldusalune Kohtuistungite toimumise aeg, Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku Kristin Teesalu erakorraline ettekanne Artur Golodovile Harju Maakohtu 01.06.
2. a kohtuotsusega mõistetud ning tingimisi ennetähtaegselt vanglast vabanemisel ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks ARTUR GOLODOV (ik: 38307170260; elukoht: xxx) Vabastatud tingimisi ennetähtaegselt vangistusest Harju Maakohtu 12.04.
3. a kohtumäärusega. Katseaja algus oli 28.04.
4. a, lõpp on 14.12.
5. a. 11.10.
6. a, 18.10.
7. a, Tallinna kohtumaja, avalik kohtuistung koht RESOLUTSIOON
8. KarS § 76 lg 7 alusel pöörata täitmisele Artur Golodovile Harju Maakohtu 01.06.
9. a kohtuotsusega mõistetud ja tingimisi ennetähtaegse vabastamise seisuga ärakandmata karistus – 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud ja 16 (kuusteist) päeva vangistust.
10. Kohustada Artur Golodovi ilmuma kohtumääruse jõustumisel karistuse kandmisele Tallinna Vanglasse (aadressil: Linnaaru tee 5, Soodevahe küla, Rae vald, Harjumaa) Harju Maakohtu kantselei poolt määratud kuupäeval.
11. Artur Golodovi karistuse kandmise algust lugeda alates tema karistuse kandmisele ilmumisest või tema kinnipidamisest. Määrus väljastada Artur Golodovile, prokurörile, Tallinna Vanglale ja Ida-Harju kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu 12.04.
12. a kohtumäärusega vabastati Artur Golodov tingimisi ennetähtaegselt vangistusest katseajaga kuni 14.12.
13. a ning määrati ta Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla ning kohustati täitma KarS § 75 lg 1 p 1 - 6 sätestatud kontrollnõudeid. Määrati Artur Golodovile käitumiskontrolli ajaks lisakohustusteks: pöörduda vanglast vabanemisel 1 kuu jooksul psühhiaatri poole ja läbida sõltuvusvastane ravikuur ning esitades kriminaalhooldajale sellekohane arstitõend; mitte tarvitada alkoholi; mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; asuda tööle või võtta end Töötukassas arvele 2 nädala jooksul peale vanglast vabanemist; mitte suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud ja/või alkoholi tarvitavate ja/või narkootikume tarvitavate isikutega kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata, v.a lähisugulased; alluda elektroonilisele valvele tähtajaga 3 kuud alates elektroonilise valveseadme paigaldamisest. Kohtumäärus jõustus 28.04.
14. a. Kriminaalhooldusametnik esitas 14.09.
15. a Harju Maakohtule erakorralise ettekande Artur Golodovi karistuse täitmisele pööramiseks, kuna kriminaalhooldusalune Artur Golodov: 1) ei täida sõltuvusravi kohustust. Isikut kohustati pöörduma vanglast vabanemisel 1 kuu jooksul psühhiaatri poole ja läbima sõltuvusvastane ravikuur, esitades kriminaalhooldajale sellekohane tõend. OÜ xxx 28.05.
16. a päringu vastusest nähtub, et Artur Golodov on käinud rehabilitatsiooniprogrammi „Ambulatoorse sõltuvusravi teenuse osutamine uimastisõltlastest süüdimõistetud isikutele“ raames kogemusnõustaja juures 17.06.
17. a ja 30.06.
18. a. Järgmine kohtumine oli talle määratud 04.08.
19. a, kuid Artur Golodov määratud päeval kohtumisele ei ilmunud. Rohkem ei ole isik keskusesse pöördunud. Seoses Artur Golodovi mitteilmumisega jäi rehabilitatsiooniprogramm täitmata, mistõttu on ravikohustus täitmata ning tegemist on lisakohustuse rikkumisega; 2) ei täida registreerimiskohustust. Artur Golodov ei ilmunud registreerimisele kriminaalhooldusosakonda 09.06.
20. a kell 11:
21. Teavitas samal päeval, et on haigestunud ning palus vastuvõtt lükata edasi 13.06.
22. a. Määratud uus aeg 13.06.
23. a kell 11:00, kuid isik jällegi registreerimisele ei ilmunud ega teavitanud ka eelnevalt mitteilmumise põhjustest. Ametnik proovis isikule helistada 14.06.
24. a kahel korral ning ka 15.06.
25. a, kuid ei vastanud. Helistas tagasi 15.06.
26. a õhtul ning teavitas, et on siiani haige. Kinnitas, et on võtnud ühendust ka perearstiga. Lepitud kokku, et helistab uuesti 17.06.
27. a ja annab terviseseisundist ülevaate. Saatis e-postiga teavituse 17.06.
28. a, et on ikka haige 2 ning arsti sõnul levib viirus, mis kestab 4-14 päeva. 27.06.
29. a saatis e-kirja, et tervis on peaaegu korras ning palus määrata registreerimise aeg. Aeg määratud 30.06.
30. a kell 10:30, kuid isik ei ilmunud. Helistas ametnikule samal päeval ja teavitas, et seljavalu tõttu ei saa voodist püsti, mistõttu ei ole võimalik kriminaalhooldusosakonda tulla. Ei helistanud tunni pärast tagasi, nagu oli kokku lepitud, seega ametnik helistas ise isikule 04.07.
31. a. Isik väitis, et kutsus 30.06.
32. a kiirabi koju ning talle tehti valuvaigistav süst. 04.07.
33. a ei saanud ikka valu tõttu liikuda. Ühiselt määrati uus registreerimise aeg 11.07.
34. a kell 13:
35. Kokkulepitud ajal Artur Golodov registreerimisele ei ilmunud ega teavitanud eelnevalt mitteilmumise põhjustest. 12.07.
36. a helistas ametnikule isiku elukaaslane, kes teavitas, et Artur Golodov viibib seljaprobleemide tõttu xxx haiglas. 20.07.
37. a saatis hooldusalune ametnikule e-kirja, kus teavitas, et ei saa ikka veel liikuda ja lamab voodis. Lisaks väitis, et arsti sõnul on seljaaju närv venitatud ning taastumine võib võtta aega kuni 2 kuud. Kuivõrd isik rohkem ametnikuga ühendust ei ole võtnud ega kriminaalhooldusosakonda ilmunud, tegi ametnik 09.09.
38. a päringu Artur Golodovi perearstile saamaks informatsiooni haigestumise kohta alates 09.06.
39. a, kui isik esimest korda registreerimisele ei ilmunud. Vastus päringule saadud 14.09.
40. a, millest nähtuvalt ei ole Artur Golodov ajavahemikul 09.06.
41. a - 09.09.
42. a perearsti poole pöördunud. Lisaks toodud välja, et digidokumentides ei ole 30.06.
43. a kiirabi väljakutset fikseeritud. Erakorralise ettekande esitamise hetkeks ei ole Artur Golodov ametnikuga ühendust võtnud ega osakond ilmunud; 3) Artur Golodov ei võimaldanud nooremametnikul teostada eelnevalt kokkulepitud kodukülastust 29.07.
44. a kell 12:30 tema kodusel aadressil xxx. Hooldusalune kokkulepitud ajal oma elukohas ei viibinud ega teavitanud ka takistavatest asjaoludest. Natukese aja pärast peale kokkulepitud aja möödumist helistas nooremametnikule hooldusaluse telefonilt tema elukaaslane, kes teavitas, et Artur Golodov olevat unustanud telefoni maha, kuid ise hakanud Tallinna poole sõitma. Kokkulepitud ajaks isik oma elukohta jõudnud ei olnud ega hiljem ühendust ei võtnud. Käesoleva kriminaalhoolduse ajal on isikule koostatud 2 kirjalikku hoiatust registreerimiskohustuse rikkumiste tõttu. Lisaks on tehtud üks suuline hoiatus elektroonilise valve ajakava rikkumise tõttu. Kuivõrd esines ka kolmas registreerimiskohustuse rikkumine, andis kriminaalhooldusametnik hooldusalusele veel ühe võimaluse oma käitumist parandada, tihendades ajutiselt registreerimiskohustuse täitmise tihedust. Oli määratud täitma registreerimiskohustust kahel korral kuus asemel iganädalaselt, kuni ametnik otsustab algse tiheduse taastada. Erakorralisi ettekandeid isikule varasemalt koostatud ei ole. Artur Golodov ei täida kohustust läbida sõltuvusravi ega ole selleks motiveeritud, tuues erinevaid vabandusi, miks mitte ravile minna. Lisaks ei täida hooldusalune registreerimiskohustust, tuues vabanduseks haigestumised, kuid ühtegi tõendit selle kohta esitanud ei ole. Enda sõnul on olnud ühenduses arstiga, kuid perearsti sõnul isik kogu väidetava haigusperioodi jooksul temaga ühendust võtnud ei ole, millest võib järeldada, et isik on ametnikule valetanud. Eeltoodu näitab isiku kohusetundetut suhtumist käitumiskontrolli ja kohtu poolt antud võimalusse kanda karistust vabaduses. Kuivõrd isik on tingimisi vangistusest ennetähtaegselt vabastatud, kuid ta ei täida vabaduses viibimise tingimusi, teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku pöörata täitmisele Artur Golodovile mõistetud ja ärakandmata vangistus. Kriminaalhooldusametnik teatas kohtuistungil, et ta jääb erakorraliste ettekannete juurde, pöörata täitmisele Artur Golodovile Harju Maakohtu 01.06.
45. a kohtuotsusega mõistetud ja tingimisi ennetähtaegse vabanemise seisuga ärakandmata karistus, kuna kriminaalhooldusalune rikkus talle kohtumäärusega pandud käitumiskontrolli kohustusi. Isik käis viimati registreerimisel 26.05.
46. a. Kriminaalhooldusametnik ei ole nõus isikuga 3 tegelema, ta ei ole osakonnas käinud 5 kuud. Tal on täitmata ka talle määratud ravikohustus. Isiku eesti keele oskus on B1, mistõttu registreerimisel on ta alati rääkinud riigikeeles. Kriminaalhooldusalune taotles kohtuistungil mitte pöörata tema karistust täitmisele. Tunnistas, et rikkus kriminaalhoolduse kohustusi. Ta ei näinud mõtet käia „Elulootuses“. Ta ei ole veel tegelenud kohtu poolt määratud kohustuse – asuda sõltuvusravile. Registreerimiskohustusele ei ilmunud, kuna läks meelest, tal on palju teisi kohustusi. Tegelikult tema juures kiirabi 30.06.
47. a ei käinud. 12.07.
48. a viibis ta xxx massaažis sanatooriumis, mitte haiglas. Taotles määrata talle veel lisakohustuste täitmine, on nõus uuesti pöörduma „Elulootusesse“. KarS § 76 lg 7 kohaselt, kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid, ei täida talle pandud kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada käitumiskontrolli aega kuni katseaja lõpuni või pöörata kandmata jäänud karistuse osa täitmisele. Kohus, kohtuistungil ära kuulanud kriminaalhooldusametniku ja kriminaalhooldusaluse seisukohad ning tutvunud esitatud materjalidega leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus Artur Golodovile Harju Maakohtu 01.06.
49. a kohtuotsusega mõistetud ja Harju Maakohtu 12.04.
50. a kohtumäärusega tingimisi ennetähtaegse vabanemise seisuga ärakandmata karistuse osa täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtu hinnangul esinevad alused karistuse täitmisele pööramiseks, kuna kriminaalhooldusalune Artur Golodov rikkus vanglast vabanemisel kohtumäärusega talle KarS § 75 lg 2 p 5 alusel määratud kohustust – läbida sõltuvusravi. Isikut kohustati pöörduma vanglast vabanemisel ühe kuu jooksul psühhiaatri poole. OÜ xxx teatas 28.05.
51. a, et Artur Golodov käis rehabilitatsiooniprogrammi „Ambulatoorse sõltuvusravi teenuse osutamine uimastisõltlastest süüdimõistetud isikutele“ raames kogemusnõustaja juures 17.06.
52. a ja 30.06.
53. a, kuid järgmisele kohtumisele 04.08.
54. a ta ei ilmunud ning rehabilitatsiooniprogramm jäi täitmata, mistõttu on ravikohustus täitmata. Lisaks rikkus Artur Golodov kohtumäärusega talle KarS § 75 lg 1 p 2 alusel talle määratud kontrollnõuet – ta ei ilmunud 09.06.
55. a, 13.06.
56. a, 30.06.
57. a, 11.07.
58. a ilma põhjuseta registreerimistele. Artur Golodovi perearst teatas 14.09.
59. a järelepäringule, et isik ei ole ajavahemikul 09.06.
60. a - 09.09.
61. a perearsti poole pöördunud ja samuti ei ole A. Golodovi digidokumentides 30.06.
62. a kiirabi väljakutset fikseeritud. Samuti ei olnud võimalik Artur Golodovi suhtes teha eelnevalt kokkulepitud kodukülastust 29.07.
63. a kell 12:30 tema kodusel aadressil xxx. A. Golodov kokkulepitud ajal oma elukohas ei viibinud ega teavitanud ka takistavatest asjaoludest. Kriminaalhooldusametnik jäi ka kohtuistungil seisukohale, et kuna Artur Golodov ei ole vanglast vabanedes täitnud talle kohtu poolt määratud kriminaalhoolduse kohustusi, tuleb Artur Golodovile mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistus täitmisele pöörata. Artur Golodov tunnistas kohtuistungil, et ta rikkus kriminaalhoolduse kohustusi, kuid teatas, et ta soovib nüüd uuesti „Elulootusesse“ ravile minna või täita teisi kriminaalhoolduse kohustusi. Kohtu hinnangul on põhjendatud Artur Golodovile mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistuse täitmisele pööramine. Kohus menetleb küll esimest erakorralist ettekannet selles kriminaalasjas karistuse täitmisele pööramiseks peale Artur Golodovi vanglast vabanemisest, kuid isik ei ole alates
64. a maikuust ehk viimased 5 kuud üldsegi kriminaalhoolduse kohustusi täitnud. Talle on varasemalt tehtud juba 2 kirjalikku hoiatust 4 registreerimiskohustuse rikkumise ja 1 suuline hoiatus elektroonilise valve tingimuste rikkumist tõttu, kuid kahjuks neist abi ei olnud isiku reeglikohasele käitumisele. Kohtu hinnangul ei ole põhjendatud võimaldada A. Golodovil nüüd jällegi sõltuvusravile asuda. A. Golodov on kriminaalhoodluse kestel mitmel korral esitanud kriminaalhooldusametnikule eksitavaid väiteid ega ole rääkinud tõtt. Tema väited arstide poole pöördumiste ja haiglas viibimiste kohta ei osutunud tegelikkusele vastavateks. Artur Golodovil on võimalik sõltuvusravile asuda ka peale vangistuse ärakandmist. Isiku sellisest käitumisest saab kohus teha vaid järelduse, et vaatamata ligi 2 aastat vangistuses viibimist, ei ole Artur Golodov muutnud oma käitumisviise ega harjumisi ning ei arvesta käitumiskontrolli nõuetega. Kui isik on vabastatud kriminaalhooldusele tingimisi ennetähtaegselt vangistusest, peab ta kindlasti eriti tähelepanulikult jälgima kriminaalhoolduse nõuete korrektset täitmist. Kohtu hinnangul on Artur Golodov rikkunud talle vanglast tingimisi ennetähtaegselt vabastamisel määratud kohustusi tahtlikult. Kohus vabastas Artur Golodovi tingimisi ennetähtaegselt vanglast uskudes, et ta täidab edaspidi käitumiskontrolli nõudeid ja lisakohustusi korralikult, kuid isik ei pidanud vajalikuks nõuetekohaselt kõiki kriminaalhoolduse nõudeid täita. Kohtu hinnangul on kriminaalhooldusaluse Artur Golodovi rikkumised niivõrd tõsised, et praegusel ajal on ainuvõimalik tema poolt ärakandmata karistuse täitmisele pööramine. Artur Golodov viibis juba reaalselt vangistuses, kuid sellest hoolimata ta ikkagi ei hakanud vanglast vabanemisel reeglitekohaselt käituma ning on endiselt arusaamisel, et ta otsustab ise - kas, kuidas ja millal ta kohtu poolt talle määratud kohustusi täidab. Kohus on seisukohal, et praegusel ajal on Artur Golodovi suhtes karistuse eesmärgi saavutamine võimalik ainuüksi selle reaalsele täitmisele pööramisega, mistõttu tuleb Artur Golodovile Harju Maakohtu 01.06.
65. a kohtuotsusega mõistetud ja tingimisi ennetähtaegse vabanemise seisuga ära kandmata karistus – 1 aasta 7 kuud ja 16 päeva vangistust - KarS § 76 lg 7 alusel täitmisele pöörata. Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 5