← Eesti

2-22-4982/11

Obsah (11)§ 461§ 65§ 146§ 163§ 162§ 22§ 168§ 165§ 150§ 11§ 651

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Anneli Alekand Kohtuasja number 2-22-4982 Määruse tegemise aeg ja koht 28. detsember 2022, Narva kohtumaja Kohtuasi A T pärandvara pankrotimenetlus Menetlustoi

153 lg 1 p 2 alusel II järgu nõuded Jrk 1 2 Võlausaldaja registrikood nimi ja Tunnustatud nõue (eurodes) L v , V k , V t X korteriühistu 1040,47 (rk XXX) N l N l kaudu 705,43 (rk XXX) Väljamaks (eurodes) Jaotis % 351,44 Saamata nõue (eurodes) 689,03 238,27 467,16 40,405 59,595

  1. Määrata ja mõista välja pankrotihalduri Ly Müürsoo tasu kogu pankrotimenetluse aja eest 1272 eurot, millele lisandub käibemaks 20% summas 254,40 eurot, s.o kokku 1526,40 eurot pankrotivara arvelt.
  2. Vabastada pankrotihaldur Ly Müürsoo A T pärandvara pankrotimenetluses pankrotihalduri ülesannetest pärast kohtumääruse jõustumist.
  3. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. 1

(4)EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib võlgnik või lõpparuandele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD Viru Maakohus kuulutas
  1. mai 2022 määrusega välja A T pärandvara pankroti ning nimetas panktorihalduriks Ly Müürsoo. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus
  2. mail
  3. Võlausaldajate esimesel üldkoosolekul kinnitati kohtu määratud pankrotihaldur ning otsustati jätta pankrotimenetluses pankrotitoimkond moodustamata.
  4. augusti 2022 määrusega kinnitas kohus pankrotimenetluses lõpliku võlausaldajate nimekirja.
  5. novembril 2022 esitas pankrotihaldur kohtule kinnitamiseks lõpparuande A T pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses. Teade lõpparuandega tutvumise kohta avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded
  6. novembril
  7. Vastuväiteid lõpparuandele esitatud ei ole. Haldur palub kohtul kinnitada A T pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses esitatud lõpparuanne, lõpetada pankrotimenetlus, vabastada haldur, kinnitada pankrotihalduri tasuks kogu pankrotimenetluse aja eest 1272 eurot, millele lisandub 20% käibemaks 254,40 eurot, kokku 1526,40 eurot ja mõista see välja OÜ-le S M (reg.kood XXX), mille kaudu pankrotihaldur tegutseb. Pankrotihaldur on kohtule esitanud alljärgneva lõpparuande. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta. A T pärandvaras on raha arvelduskontodel:  AS-s S P arvelduskonto nr XXX, mille saldo oli 0 eurot;  AS-s T P arvelduskonto nr XXX, mille saldo oli 0,73 eurot. A T oli 826,306 L P L (
  8. samba fond) osakut. Haldur esitas AS-le P avalduse osakute müügiks, mille tulemusena laekus 01.08.2022 pankrotivara hulka 546,93 eurot. A T pärandvara omas korteriomandit reg.osa nr XX, kat.tunnus XX asukohaga XXX. A T pärandvara võlausaldajate üldkoosolek kooskõlastas korteriomandi alghinnaks enampakkumisel 3000 eurot. Haldur korraldas korteriomandi müügiks enampakkumise alghinnaga 3000 eurot, mis oli edukas. Seega tulenevalt eeltoodust on väljamakseteks kokku 3547,66 eurot. Andmed

§-s 146 (pankrotimenetlusega seotud väljamaksed) nimetatud väljamaksete kohta. Masskohustus – pankrotimenetluse aegsed KÜ XX arved kokku 111,55 eurot (alus:

§ 461

) Ajutise pankrotihalduri tasu 1100 eurot, millele lisandub käibemaks 220 eurot, kokku 1320 eurot (alus: Viru Maakohtu Narva kohtumaja 02.05.2022. määrus); Pankrotihalduri tasu: Kuna A T pärandvara pankrotimenetluses olnud vara maksumus oli väike, samas asus vara XX ja kuna halduri tasu sisaldab ka pankrotimenetluse kulusid, s.h kulutusi transpordile, siis leiab pankrotihaldur, et halduri tasu määramisel tuleb kohaldada

§ 65lg 51 p 3, mille kohaselt on halduri tasu suuruseks 1272 eurot.

Kuna pankrotihaldur palub

§ 65lg 1 ja § 65 lg 11 alusel määrata tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb ja büroo on käibemaksukohustuslane, siis 2

(4)lisandub tasule käibemaks 20 % summas 254,40 eurot, tasu kokku 1526,40 eurot. Tasu sisaldab ka pankrotimenetluse kulusid. Kokku on

§ 146alusel tehtavaid väljamakseid 2957,95 eurot.

Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa. I järgu nõudeid ei esitatud. II järgu nõuded: XXX KÜ 351,44 eurot, N l N L kaudu 238,27 eurot. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta. Pandiga koormatud vara käesolevas pankrotimenetluses ei ole. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta. Müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaolevat vara haldurile teadaolevalt ei ole. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel. Pankrotihaldur korraldas pankrotivara säilimise ja müügi. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud. XXX KÜ 689,03 eurot N l N L kaudu 467,16 eurot. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada. Hagisid käesolevas pankrotimenetluses esitatud ei ole ja haldur esitada ei kavatse. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused. Kohtukulusid käesolevas menetluses ei ole. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud. Muid pankrotimenetluses tähtsust omavaid asjaolusid käesolevas menetluses ei ole. Maksejõuetuse tekkimise põhjus: Surm 15.12.2016 a. Seega on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu Pankrotiseaduse mõttes. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Pankrotiseaduse (

) § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis

§ 163lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele.

Kohus leiab, et lõpparuanne vastab

§ 162lg-te 2 ning 3 nõuetele ning kuulub kinnitamisele.

A T pärandvara (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu. Võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks tuleb lugeda muud asjaolu

§ 22

lõike 5 tähenduses.

§ 168

kohaselt on kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas võlausaldajatele täitedokumendiks ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata. 3

(4)

§ 165

lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Pankrotimenetlus lõpetatakse lõpparuande kinnitamisega ning haldur tuleb vabastada tema kohustustest pankrotimenetluses.

§ 65lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud.

§ 65

lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Haldur peab pidama oma ülesannete täitmiseks kulunud aja arvestust.

§ 65

lg 113 alusel võib füüsilise isiku pankrotimenetluses haldur taotleda tasu toimingutasuna, mis ei või olla suurem kui kolmekordne töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud alampalga määr. Toiminguks on kogu pankrotimenetluse läbiviimine. Kui haldur soovib taotleda tasu toimingutasuna, peab ta sellest kohtule ja võlausaldajatele teatama tasu ja menetluskulude kalkulatsiooni koostamisel ega pea pidama tööaja arvestust.

§ 150

lg 1 kohaselt on pankrotimenetluse kulud: 1) menetluskulud; 2) ajutise halduri tasu; 3) halduri tasu; 4) pankrotitoimkonna liikmete tasu; 5) ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks; 6)

§ 11või § 30 alusel deposiidina makstud summa.

Kokku oli halduri tegevuse tulemusena laekumisi pankrotivarasse 3546,93 eurot. Haldur palub tema tasuks määrata seega 1272 eurot, millele lisandub käibemaks 254,40 eurot, s.o kokku 1526,40 eurot.

§ 651

lg 1 kohaselt alammäär pankrotivara suurusega kuni 6400 eurot 24% pankrotivarast. Kohus peab põhjendatud tasu (koos kuludega) suuruseks 1272 eurot, kuna A T pärandvara pankrotimenetluses oli vara maksumus väike, samas asus vara XX ja kuna halduri tasu sisaldab ka pankrotimenetluse kulusid, s.h kulutusi transpordile, siis saab kohaldada

§ 65lg 51 p 3, mille kohaselt on halduri tasu suuruseks 1272 eurot.

Kuna pankrotihaldur palub

§ 65

lg 1 ja § 65 lg 11 alusel määrata tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb ja büroo on käibemaksukohustuslane, siis lisandub tasule 20% käibemaks 254,40 eurot, tasu kokku 1526,40 eurot. Arvestades pankrotihalduri töö keerukust ja kutseoskust ning antud menetluse mahtu, peab kohus põhjendatuks rahuldada halduri taotlus ning määrata tema tasuks 1272 eurot, millele lisandub käibemaks 254,40 eurot, s.o kokku 1526,40 eurot, mis tuleb välja mõista pankrotivara arvelt. /allkirjastatud digitaalselt/ Anneli Alekand Kohtunik 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.