KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Täiendav otsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Enely Sepp Otsuse tegemise aeg ja koht 12. detsember 2022, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-19125 Tsiviilasi X hagi Y vastu ühisvara jagamiseks; Y hagi X vastu ühisvara jagamiseks Menetlusosalised esindajad ja nende Hageja / vastukostja X (isikukood xxxxxxxxxxx), lepingulised esindajad Danil Lipatov ja Jelena Karžetskaja (e-post xxx) Kostja / vastuhageja Y (isikukood xxxxxxxxxxx), lepinguline esindaja vandeadvokaat Natalja Santaševa (epost: natalja@clarusab.
- ee)Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Teha tsiviilasjas nr 2-21-19125 täiendav otsus. Täiendada tsiviilasjas nr 2-21-19125 01.12.2022 kohtuotsuse resolutsiooni punktiga 3.6 järgmises sõnastuses: „Jätta laenulepingust nr. xxxxxxxx tulenev kohustus AS Swedbank ees X omandisse.“ 2. Täiendav otsus on Harju Maakohtu 01.12.2022 täiendatava otsuse osa. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (Pärnu mnt 7, Tallinn, e-posti aadress talrk.menetlus@kohus.
- ee)30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel käesoleva otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv sõltuvalt tsiviilasja hinnast ja kaebuse ulatusest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja 2-21-19125 pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6). Kirjeldav ja põhjendav osa Harju Maakohus rahuldas 01.12.202 otsusega X ja Y hagid osaliselt. Kohtuotsuse resolutsioonis jagas kohus X ja Y ühisvara. Kostja esitas 09.12.2022 taotluse täiendava otsuse tegemiseks Taotluse kohaselt ei ole kohus kohtuotsuse resolutsioonis lahendanud kostja nõuet jätta poolte omavahelises suhtes X ainukohustuseks seisuga 01.12.2022.a. laenulepingust nr. xxxxxxx tulenev kohustus AS Swedbank ees summas 84 638,84 eurot. Kohtuotsuse põhjendustest tuleneb, et kohus on arvestanud poolte seisukohaga, et selles osas pooltel puudub vaidlus, et laenukohustus jääb hageja ainukohustuseks ning on määranud lähtuvalt sellest kostjale hüvitise suuruse, kuid kohtuotsuse resolutsioonis see puudub. Kohus leiab, et 01.12.2022 kohtuotsuse resolutsiooni tuleb täiendada, kuna kostja nõue on jäänud osaliselt lahendamata. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 448 lg 1 p 1 kohaselt võib kohus menetlusosalise taotlusel või omal algatusel teha täiendava otsuse kui mõni esitatud nõue või taotlus on jäänud lahendamata. Kostja on taotletud jätta laenulepingust nr xxxxxxxxx tulenev kohustus hageja kanda. Kohus märkis kirjeldavas osas ja samuti arvestas põhjendavas osas asjaoluga, et poolte vahel puudub vaidlus selles, et laenukohustus tuleb jagada selliselt, et jätta kohustus hageja kanda ning panna kostjale kohustus hüvitada hagejale pool kohustuse väärtusest, s.o 42 319,42 eurot, kuid jättis resolutsioonis selle märkimata. Kohus leiab, et 01.12.2022 otsuse resolutsiooni tuleb täiendada punktiga 3.6, mille kohaselt jääb laenulepingust nr. xxxxxxxxx tulenev kohustus AS Swedbank ees hageja kanda. Kohus on juba arvestanud hüvitise väljamõistmisel selle laenukohustusega. Vastavalt TsMS § 448 lg-le 5 on täiendav otsus täiendatava otsuse osa. Täiendavat otsust võib vaidlustada nagu muud otsust. Täiendatava otsuse vaidlustamise korral eeldatakse, et vaidlustatakse ka täiendavat otsust. /allkirjastatud digitaalselt/ Enely Sepp kohtunik 2
(2)