← Eesti

2-20-138315/39

Obsah (6)§ 187§ 314§ 444§ 162§ 138§ 468

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Mai Grauberg Otsuse tegemise aeg ja koht 04.11.2022, Tallinn Tsiviilasja number 2-20-138315 Tsiviilasi Advokaadibüroo LMP

) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõivu saab tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele (SEB Pank – a/a EE571010220229377229 (SWIFT: EEUHEE2X); Swedbank – a/a EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X) või Luminor Bank – a/a EE221700017003510302 (SWIFT: NDEAEE2X)) ja selgituseks tsiviilasja number, nimi. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (

§ 187lg 6).

Kohtu selgitused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 410 sätestab, et kui kostja ei ilmu kohtuistungile, muu hulgas eelistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi. Kui hageja vastavat taotlust ei esita või kui kohus taotlust ei rahulda, lükkab kohus asja arutamise edasi. Hageja taotles istungil 19.10.22 tagaseljaotsuse tegemist. Hageja 20.10.22 menetluskulude nimekiri on kostjale kätte toimetatud 27.10.22

§ 314.1 lg 2 järgi.

Kohus rahuldas hageja taotluse. Hagi kuulub tagaseljaotsusega rahuldamisele. Kohus selgitab, et tulenevalt

§ 444lg-st 3 võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Seetõttu märgib kohus lühidalt järgmist. Hageja nõue tuleneb kostjaga 15.11.18 sõlmitud kliendilepingust õigusabiteenuse osutamiseks tsiviilasjas nr xxx võlaõigusseaduse (VÕS) § 619 mõttes. Pooled leppisid kokku, et võlgnik tasub võlalt viivist 0,06% päevas. Hageja esitas 08. mail 2020 kostjale osutatud teenuse eest tasumiseks arve nr 200396 summas 2413,20 eurot (hagi lisa 1 – arve nr 200396). Arve tasumise tähtaeg saabus 2

(2)
  1. mail 2020, kuid kostja selleks ajaks arvet ei tasunud. Lisaks korduvatele meeldetuletustele esitas hageja
  2. oktoobril 2020 kostjale võlanõude (hagi lisa 2 – võlanõue Nordest Consulting OÜ vastu
  3. oktoobril 2020), millega kohustas kostjat tasuma põhivõlgnevuse ja kogunenud viivise hiljemalt
  4. oktoobriks
  5. Kostja ei tasunud võlga ega viivist. Hageja nõuab kostjalt VÕS § 101 lg 1 p 1, 6, § 113 lg 1, § 76 lg 1, 2, § 619 järgi kohustuse täitmist ja viivist ning edaspidist viivist alates hagi esitamist kuni võla tasumiseni. Menetluskulud palus jätta kostja kanda koos sellelt nõutavate viivistega. Hageja palub mõista Nordest Consulting OÜ-lt välja Advokaadibüroo LMP OÜ kasuks 2413,20 eurot, viivist 308,41 eurot ning alates hagi esitamisest (11.12.2020) viivist 0,06 % päevas summalt 2413,20 eurot kuni kohustuse täitmiseni. Menetluskulud on riigilõiv 300 €, lepingulise esindaja kulud 7 h ja 29 minuti eest 1197,33 € (käibemaksuta), kokku 1497,33 €, sh on kulude sees Riigikohtu praktika (nr 2-18-7550) järgi on aeg, mis on vajalik nimekirja koostamiseks.

§ 162

lg 1, 2 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda, kuna hagi kuulub tagaseljaotsusega rahuldamisele. Menetluskuluks on

§ 138

lg 1, 2, § 139 lg 1, § 144 p 1 ja § 175 lg 1 järgi lõiv ja lepingulise esindaja kulud.

§ 468lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 3

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.