2-22-18120/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meelis Eerik Kohtujurist Maris Adamson-Särgava Määruse tegemise aeg ja koht 21.12.2022.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-22-18120 Tsiviilasi O S (isikukood xxx, elukoht xxx) avaldus Avpest Ehitus OÜ (registrikood 16344150, asukoht Aruheina tee 1 Metsakasti küla Viimsi vald 74019 HARJU MAAKOND) pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming Pankrotiavalduse menetluse lõpetamine Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Jätta ajutine haldur nimetamata.
2. Lõpetada tsiviilasja menetlus.
3. Tuvastada, et Avpest Ehitus OÜ-l on tööõigussuhtest tulenev täitmata kohustus O S ees netosummas 3737,67 eurot.
4. Menetluskulud jätta O S kanda. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest. Asjaolud ja kohtu seisukoht O S esitas 01.12.2022 Harju Maakohtule avalduse Avpest Ehitus OÜ pankroti väljakuulutamiseks. Avaldaja nõue võlgniku vastu tuleneb Töövaidluskomisjoni 07.09.2022 otsusest nr 4-1/1042/22, millega rahuldati O S avaldus Avpest Ehitus OÜ vastu, mõisteti Avpest Ehitus OÜ-lt O S kasuks välja töötasu netosummas 3075 eurot ja kasutamata põhipuhkuse hüvitis netosummas 662,67 eurot. Harju Maakohtu 05.12.2022 määrusega anti võlausaldajale 15-päevane tähtaeg ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks deposiidi tasumiseks summas 1500 eurot. Võlausaldaja deposiiti ei tasunud. Vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 15 lg 3 p-le 5 jätab kohus võlausaldaja pankrotiavalduse alusel ajutise halduri nimetamata, kui võlausaldaja on jätnud tasumata deposiidi ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks. Kuna võlausaldaja on jätnud kohtu määratud deposiidi tasumata, jätab kohus ajutise halduri nimetamata ja lõpetab sellega menetluse. PankrS § 15 lg 6 järgi kui kohus ei nimeta võlausaldaja pankrotiavalduse alusel ajutist haldurit, kannab avalduse läbivaatamisega seotud menetluskulud pankrotiavalduse esitaja. Kohus jätab menetluskulud võlausaldaja kanda. Võlausaldaja on pankrotiavalduselt tasunud riigilõivu, mis jääb võlausaldaja kanda. Teisi kulusid pankrotimenetluses tekkinud ei ole. Vastavalt PankrS § 15 lg 4’ kui töötaja on esitanud tööõigussuhtest tuleneva nõude alusel tööandja vastu pankrotiavalduse ning kohus on nõudnud töötajalt deposiidi tasumist ja ajutise halduri nimetamata jätmise aluseks on muu hulgas PankrS § 15 lg 3 p 5, teeb kohus, kui töötaja on pankrotiavaldust piisavalt põhistanud ja oma nõude olemasolu tõendanud, ajutise halduri nimetamata jätmise kohta määruse, milles hindab, kas töötaja on pankrotiavaldust piisavalt põhistanud ja oma nõude olemasolu tõendanud, ning toob välja asjaolud, millest nähtub, et pankrotivara ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks. Kohus leiab, et võlausaldaja on oma nõude olemasolu tõendanud. Võlausaldaja nõue on tuvastatud Tööinspektsiooni Töövaidluskomisjoni otsusega, mis on käesoleval hetkel jõustunud. Tööinspektsiooni Töövaidluskomisjon on 07.09.2022 otsusega nr 4-1/1042/22 mõistnud Avpest Ehitus OÜ-lt O S kasuks välja töötasu netosummas 3075 eurot ja kasutamata põhipuhkuse hüvitise netosummas 662,67 eurot. Kohus leiab, et töövaidluskomisjoni nimetatud otsusega on võlausaldaja nõue tõendamist leidnud. Võlgnik ei ole töövaidluskomisjoni otsust täitnud ega võlgnevust tasunud. 18.11.2022 saatis võlausaldaja lepinguline esindaja võlgnikule pankrotihoiatuse, millega andis võlgnikule täiendava 10-päevase tähtaja kohustuse täitmiseks. Täiendavast tähtajast hoolimata ei ole võlgnik kuni käesolevani kohustust täitnud. Võlgnikule kuulub üldkasutatav auto xxx registreerimismärgiga xxx ja xxx registreerimismärgiga xxx ning haagis registreerimismärgiga xxx. Kõikidele võlgnikule kuuluvatele sõidukitele ja haagisele on seatud mitmed keelumärked. Viidatud asjaoludele tuginedes on kohus seisukohal, et võlgnikul ei jätku pankrotivara pankrotimenetluse kulude katteks. Kohus leiab, et võlausaldaja on põhistanud võlgniku maksejõuetuse ning tõendanud oma nõude olemasolu. PankrS § 1 lg 2 järgi võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgnik ei ole võlgnevust käesolevani tasunud, mistõttu tuleb pidada tema maksejõuetust alaliseks. Võlgniku vara olemasolu tuvastatud ei ole. Deposiiti tasutud ei ole. Pankrotimenetluse läbiviimise allikad puuduvad. Seetõttu lõpetab kohus pankrotiavalduse menetluse PankrS § 15 lg 3 p 5 ja 4’ alusel. Käesoleva määrusega saab võlausaldaja töötuskindlustuse seaduse § 21 lg 1 p 4 alusel. taotleda hüvitist Eesti Töötukassalt /allkirjastatud digitaalselt/ Meelis Eerik Kohtunik 2