Obsah (14)

§ 19§ 22§ 85§ 31§ 1§ 86§ 89§ 90§ 33§ 93§ 153§ 23§ 150§ 65

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Marget Henriksen Kohtujurist Helen Tammela Määruse tegemise aeg ja koht 21.12.2022, Tallinn Tsiviilasja number 2-22-16328 Tsiviilasi OÜ GreenForce (likvideeri

§ 19, 88 ja 89).

1. Määrata ajutise pankrotihalduri Martin Krupi tasuks 2500 eurot, millele lisandub käibemaks 500 eurot, kokku 3000 eurot. Tasu kuulub välja mõistmisele pankrotivara arvelt Saneerimismenetluse OÜ-le (a/a xxx Swedbank AS).
2. Toimetada määrus kätte võlgnikule, ajutisele pankrotihaldurile, likvideerija K Mile ja endisele juhatuse liikmele K L ning edastada Tartu Maakohtu registriosakonnale. Edasikaebekord Pankrotimääruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates pankrotiteate avaldamisest. Haldur ei või võlgniku nimel määruskaebust esitada ega võlgnikku määruskaebuse läbivaatamisel esindada. Ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise kohta tehtud kohtumääruse peale võivad võlgnik, ja ajutine haldur esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Asjaolud
3. OÜ GreenForce esitas 31.10.2022 Harju Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse. Kohus võttis 02.11.2022 pankrotiavalduse menetlusse ning nimetas võlgniku suhtes ajutiseks pankrotihalduriks Martin Krupi.
4. Ajutine haldur esitas 23.11.2022 kohtule aruande. Aruande kohaselt kanti võlgnik äriregistrisse 12.10.
5. a. Vastavalt e-äriregistri andmetele on võlgniku põhitegevusalaks märgitud plastplaatide, -lehtede, -profiilide, -torude, -voolikute, -liitmike jms toodete tootmine. Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgniku vara koosneb vaidlustamata debitoorsetest nõuetest summas 7 607 eurot, varudest orienteeruva turuväärtusega 5000-15 000 eurot, muust inventarist orienteeruva turuväärtusega 1500 eurot ning võlgniku nimele registreeritud kahest kaubikust orienteeruva turuväärtusega 10 000-15 000 eurot. Kokku moodustab võlgniku vara orienteeruvalt 30 000-40 000 eurot. Ajutisele pankrotihaldurile esitatud andmete kohaselt on võlgnikul kohustusi vähemalt 478 910 eurot, mis võivad suureneda liisingulepingute esemete võõrandamisel. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on võlgnik maksejõuetu ning maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga. Ajutine pankrotihalduri esialgsel hinnangul on võlgniku maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu

§ 22lg 5 mõistes.

Ajutine haldur teeb kohtule ettepaneku kuulutada välja võlgniku pankrot. 3. Ajutine haldur toob välja, et võlgniku poolt esitatud pearaamatu kannete selgitustest ei nähtu kannetega seotud osapoolte isikuandmed ning esemete andmed. Seega kannetena kajastatud tehingute sisu ning osapoolte välja selgitamiseks võib olla vajalik võlgniku raamatupidamise auditeerimine. Samuti on võlgnik jätnud pankrotiavaldusele lisatud võlanimekirjas ja esialgses ajutise pankrotihalduri päringu vastuses märkimata võlgnikule kuuluva vara ning seda olulises 2 ulatuses. Eeltoodust tulenevalt tuleks kohtul edasises menetluses kohustada võlgnikku vandega kinnitama

§ 85lg 1 viimases lauses nimetatud teabe õigsust.

1. Ajutine haldur palub määrata ajutise halduri tasuks 25 tunni eest 2500 eurot, millele lisandub käibemaks 500 eurot, kokku 3000 eurot. Ajutise halduri tunnitasu suurus on 100 eurot. Ajutine haldur on teinud järgmised toimingud: pankrotiavalduste materjalidega tutvumine ja tegevusplaani kujundamine ning ajutise halduri toimiku koostamine 1 tund; võlgnikule 3 teabenõude koostamine ja esitamine 1,5 tundi; pankrotiavalduse asjaoludega tutvumine 2 tundi; erinevatesse registritesse ja krediidiasutustesse päringute koostamine ja lähetamine 0,5 tundi; päringute tulemusena saabunud vastuste töötlemine 2 tundi; võlgniku ja võlgnikuga seotud ettevõtjate registriandmetega tutvumine 1,5 tundi; vara paikvaatluse teostamine aadressil Betooni 9, Tallinn ja kõigi saadud andmete kogumis analüüsimine ning ajutise pankrotihalduri aruande koostamine 15 tundi. Ajutine haldur palub tasu määrata Saneerimismenetluse OÜ-le. Kohtumääruse põhjendused
2. Pankrotiseaduse (

) § 9 lg 1 kohaselt võib pankrotiavalduse esitada võlgnik või võlausaldaja. OÜ GreenForce on esitanud kohtule võlgniku pankrotiavalduse. 6.

§ 31

lg-st 1 tulenevalt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

§ 1

lg 2 kohaselt on võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

§ 1

lg 3 ütleb, et juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohustustena arvestatakse ka nõudeid, mis ei ole muutunud sissenõutavaks.

§ 31

lg 4 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. 7. Kohus loeb pankrotiavalduse ja ajutise halduri aruande alusel tõendatuks, et OÜ GreenForce on püsivalt maksejõuetu (

§ 1lg 2 ja 3).

Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgnikul on vara 30 000-40 000 euro väärtuses. Võlgniku vara koosneb vaidlustamata debitoorsetest nõuetest summas 7 607 eurot, varudest orienteeruva turuväärtusega 5000-15 000 eurot, muust inventarist orienteeruva turuväärtusega 1500 eurot ning võlgniku nimele registreeritud kahest kaubikust orienteeruva turuväärtusega 10 000-15 000 eurot. Ajutisele pankrotihaldurile esitatud andmete kohaselt on võlgnikul kohustusi vähemalt 478 910 eurot. Kohus kuulutab seega OÜ GreenForce pankroti

§ 31lg 1 alusel välja.

8.

§ 31lg 5 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja määrusega (pankrotimäärus).

Pankrotimääruses tuleb märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus. 9.

§ 31

lg 6 sätestab, et pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise, täitemenetluse jätkamise vastavalt täitemenetluse seadustiku (TMS) §-s 511sätestatule ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti. Kohus mõistab pankrotimäärusega välja ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitise ning ajutisele haldurile tehakse väljamakse. 10. Kohus määrab nõusoleku alusel võlgniku pankrotihalduriks Martin Krupi. 11. Võlausaldajate esimene üldkoosolek viiakse läbi määruse resolutsioonis näidatud ajal ja kohas. Pankrotihaldur peab tagama selleks ajaks täpse võlgniku varade ja võlgade nimekirja. 3 12.

§ 85

järgi võlgnik peab kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale andma teavet, mida nad vajavad seoses pankrotimenetlusega, eelkõige oma vara, sealhulgas kohustuste ning majandus- või kutsetegevuse kohta.

§ 86

lg 1 ja 2 kohaselt võib kohus kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandusvõi kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. Kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma, peab võlgnik vande andma enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut, kui kohus ei määra vande andmiseks teist tähtpäeva.

§ 89

lg 1 p 1 ja 3 järgi kohtu korralduse täitmata jätmise korral või seadusega sätestatud kohustuse täitmise tagamiseks võib kohus võlgnikku trahvida või tema suhtes kohaldada sundtoomist või aresti, kui võlgnik takistab pankrotimenetlust sellega, et ei täida teabe andmise kohustust või ei täida vande andmise kohustust.

§ 90

sätestab, et kui võlgnik on juriidiline isik, kohaldatakse käesoleva seaduse §-des 85–89 sätestatut vastavalt § 19 lõigetes 1 ja 3 nimetatud isikute suhtes.

§ 19

lg 1 kohaselt võib juriidilisest isikust võlgniku korral pankrotiavalduse tagamiseks elukohast lahkumise keeldu kohaldada juhtorgani liikme, likvideerija, täisühingu osaniku, usaldusühingu täisosaniku, vähemalt 1/10 suurust osalust omava osaniku või aktsionäri, prokuristi ja raamatupidamise eest vastutava isiku suhtes.

§ 19

lg 3 sätestab, et kohus võib juriidilisest isikust võlgniku juhtorgani liiget, likvideerijat, prokuristi ja raamatupidamise eest vastutavat isikut trahvida või kohaldada nende suhtes elukohast lahkumise keeldu või aresti ka siis, kui nad on vabastatud oma kohustustest ühe aasta jooksul enne ajutise halduri nimetamist. 13. Ajutine haldur on taotlenud kohustada võlgnikku võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajal kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. Kohus leiab, et ajutise halduri taotlus on põhjendatud ning rahuldab selle. Kohus kohustab

§ 86

, § 90 ja § 19 lg-d 1, 3 alusel võlgniku likvideerija K Mit ja endist juhatuse liiget K L ilmuma vande andmiseks kohtusse kohtumääruse resolutsioonis märgitud ajal. 14. Kohus avaldab pankrotimääruse kohta teate väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade) (

§ 33

lg 1).

§ 93

lg 1 kohaselt on võlausaldajad kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus (

§ 153lg 1 p 3).

15.

§ 23

lg 1 ja lg 3 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. Ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse käesoleva seaduse § 65 lõikes 11 sätestatust. 16.

§ 150

lg 1 p 2 kohaselt on pankrotimenetluse kuluks muuhulgas ajutise halduri tasu.

§ 150

lg 2 näeb ette, et kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast. 17. Kohus leiab, et ajutise halduri taotletud tasu on põhjendatud, kuna see vastab nii ajutise halduri tehtud töö mahule, keerukusele, kui ka halduri kvalifikatsioonile. Ajutise halduri poolt välja toodud ajakulu toimingute kaupa on toimingute sisu ja mahtu arvesse võttes põhjendatud ja mõistlik. Ajutise halduri tunnitasu 100 eurot ei ületa

§ 23

lg 3 kohast tunnitasu ülemmäära (1/5 kuupalga alammäärast).

§ 65lg 11 kohaselt lisandub halduri tasule käibemaks.

Kohus määrab seega Martin Krupi tasuks 2500 eurot, millele lisandub käibemaks 4 500 eurot, kokku 3000 eurot. Tasu kuulub välja mõistmisele pankrotivara arvelt Saneerimismenetluse OÜ-le (a/a xxx Swedbank AS). (allkirjastatud digitaalselt) Marget Henriksen kohtunik 5