2-22-133290/10

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kristi Rickberg Kohtujurist Kertu Altin Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2022, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-133290 Tsiviilasi Idu Investment OÜ hagi Tim Trade OÜ vastu kahjuhüvitise ja viivise väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Idu Investment OÜ (registrikood 14164840, asukoht Linnase tee 18-2, Pärnamäe küla, Viimsi vald, Harjumaa, e-post tiina@iduinvest.ee); Hageja lepinguline esindaja: Tanel Riivits (Themis Õigusbüroo OÜ, e-post menetlus@themis.ee); Kostja: Tim Trade OÜ (registrikood 16036365, asukoht Rännaku pst 16-149, Tallinn, e-post info@timtrade.ee); Kostja seaduslik esindaja: T A (isikukood xxx, elukoht Vanaxxx). Resolutsioon
2. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromissleping, mille kohaselt: 1.1 Kostja Tim Trade OÜ tasub hagejale Idu Investment OÜ-le lisaks 14.09.2022 vastuväites maksekäsu kiirmenetluses tunnustatud nõudele kompromissina 600 eurot. 1.2 Kompromissisumma koosneb: 1.2.
3. viivistest summas 205 eurot, 1.2.
4. kahjuhüvitisest summas 180 eurot, 1.2.
5. vähendatud menetluskuludest summas 215 eurot. 1.3 Kompromissisumma on lõplik ja selle tasumisel pole hagejal Idu Investment OÜl kostja Tim Trade OÜ vastu enam nõudeid. 1.4 Kostja Tim Trade OÜ tasub võlgnevuse osamaksetena hageja Idu Investment OÜ arvelduskontole nr xxx (AS SEB Pank), selgitusega „kompromissi osamakse 1 tsiviilasjas nr 2-22-133290“. Kostja Tim Trade OÜ sooritab osamaksed järgmiselt: 1.4.1 20.12.2022 osamakse 200 eurot; 1.4.2 20.01.2023 osamakse 200 eurot; 1.2.
6. 20.02.2023 osamakse 200 eurot. 1.5 Kompromissisumma tasumist tagab hageja seaduslik esindaja T A (isikukood xxx) füüsilise isikuna. 1.6 Kostja Tim Trade OÜ võib võlgnevuse tasuda ennetähtaegselt tervikuna ja/või osade kaupa. 1.7 Kostja Tim Trade OÜ poolt osamakse tasumisega viivitamisel enam kui 5 kalendripäeva tekib hagejal Idu Investment OÜ-l maksegraafikust taganemise õigus. Vastavasisulise ülesütlemise avalduse esitamisega hageja Idu Investment OÜ poolt kostjale Tim Trade OÜ-le muutuvad korraga sissenõutavaks kõik tasumata osamaksed (kompromissisumma jääk).
7. Tagastada riigilõiv 37,50 eurot Idu Investment OÜ arveldusarvele nr xxx.
8. Menetlus asjas lõpetada.
9. Jätta tsiviilasja menetluskulud, mida ei ole nimetatud käesoleva määruse resolutsiooni punktis 1.2, poolte endi kanda.
10. Kohtumäärus ei ole edasikaevatav. Menetluse käik
11. Harju Maakohtu menetluses on Idu Investment OÜ hagi Tim Trade OÜ vastu kahjuhüvitise ja viivise väljamõistmiseks.
12. 05.12.2022 esitas hageja lepinguline esindaja kohtule kompromisslepingu, mis on digitaalselt allkirjastatud hageja lepingulise esindaja ja kostja seadusliku esindaja poolt.
13. Kompromisslepinguga lepivad pooled kokku, et kostja kohustub hagejale tasuma kokku 600 eurot igakuiste osamaksetena summas 200 eurot alates detsembrist 2022 kuni veebruarini 2023 iga kuu
14. kuupäevaks hageja arveldusarvele nr xxx (AS SEB Pank), selgitusega „kompromissi osamakse tsiviilasjas nr 2-22-133290“. Kompromissisumma on lõplik ja selle tasumisel pole hagejal Idu Investment OÜ-l kostja Tim Trade OÜ vastu enam nõudeid. Kompromissisumma tasumist tagab hageja seaduslik esindaja T A (isikukood xxx) füüsilise isikuna. Kostja Tim Trade OÜ võib võlgnevuse tasuda ennetähtaegselt tervikuna ja/või osade kaupa. Kostja Tim Trade OÜ poolt osamakse tasumisega viivitamisel enam kui 5 kalendripäeva tekib hagejal Idu Investment OÜ-l maksegraafikust taganemise õigus. Vastavasisulise ülesütlemise avalduse esitamisega hageja Idu Investment OÜ poolt kostjale Tim Trade OÜ-le muutuvad korraga sissenõutavaks kõik tasumata osamaksed (kompromissisumma jääk). Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad kostja Tim Trade OÜ kanda.
15. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja lõpetamise õiguslikest tagajärgedest ning loobuvad edasikaebeõigusest kompromissi kinnitavale määrusele. 2
16. Hageja palub kohtul TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 37,50 eurot, hageja Idu Investment OÜ arveldusarvele nr xxx. Kohtumääruse põhjendused
17. Kohus leiab, et poolte kompromissleping tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.
18. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et poolte kompromissleping vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada.
19. Pooltevaheline kompromissleping on digitaalselt allkirjastatud hageja lepingulise esindaja ja kostja seadusliku esindaja poolt. Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärjed on pooltele kompromisslepingus märgitu kohaselt teada.
20. TsMS § 168 lg 3 alusel kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuivõrd pooled on kokku leppinud, et hageja menetluskulud summas 215 eurot jäävad kostja kanda, määrab kohus menetluskulude jaotuse kindlaks vastavalt poolte poolt kompromisslepingus sätestatule. Kompromisslepingus nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
21. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p-st 1 tuleb hageja taotlusel tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega poolte poolt. Hageja taotlusel kuulub hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastamisele 37,50 eurot hageja arveldusarvele nr xxx.
22. TsMS § 661 lõige 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus märgib, et pooled on loobunud kompromisslepingus edasikaebeõigusest kohtumäärusele, millega kompromiss kinnitatakse, seega ei ole käesolev kohtumäärus edasikaevatav. (allkirjastatud digitaalselt) Kristi Rickberg kohtunik 3