Obsah (5)

§ 430§ 432§ 431§ 168§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kai Härmand Kohtujurist Ege Pilme Määruse tegemise aeg ja koht 14.12.2022.a., Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-20385 Tsiviilasi I B hagi G

§ 430

(Kompromiss kehtib täitedokumendina) ja

§ 432

(Hageja ei saa uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle).

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-20385 I B hagis G B vastu võla nõudes.
2. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.
3. Tagastada I Bile riigilõiv 450 eurot I B arvelduskontole xxx. Edasikaebamise kord Määruse peale määruskaebust esitada ei saa. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses oli I B hagi G B vastu võla nõudes. Kohus tegi 25.10.2022 asjas kohtuotsuse. 12.12.2022 esitasid pooled kohtule kompromissi. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled paluvad kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist. Pooled välistasid kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise õiguse. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada.

(tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

§ 431

lg 2 kohaselt kui menetluse lõpetab kõrgema astme kohus, tühistab ta määrusega ühtlasi alama astme kohtu lahendi või lahendid. Kui menetluse lõpetab asja lahendanud kohus edasikaebetähtaja jooksul esitatud avalduse alusel, tühistab ta asjas tehtud lahendi või lahendid. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Kuivõrd kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada ja menetluse asjas lõpetada, tuleb 25.10.2022 kohtuotsus juhindudes

§ 431lg-st 2 tühistada.

Kohus tühistab käesolevas tsiviilasjas 25.10.2022 tehtud kohtuotsuse, kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.

§ 432

alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt

§ 168

lg 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetluskulud tuleb jätta poolte kanda, kuivõrd pooled ei ole kokku leppinud teisiti.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 900 eurot. Hagejale tuleb

§ 150lg 2 p 1 alusel tagastada 450 eurot.

Riigilõiv tagastatakse vastavalt taotlusele hageja kontole. /allkirjastatud digitaalselt/ Kai Härmand Kohtunik 2