1-20-1601/69

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2022, Tartu (kirjalikus menetluses) Kriminaalasja number 1-20-1601 Kohtukoosseis Aarne Sarjas, Erkki Hirsnik, Maarika Kuusk Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu (Rakvere kohtumaja)
2. novembri
3. a määrus Janek Kupile mõistetud karistuse täitmisele pööramise kohta süüdimõistetu Janek Kupp (ik 38708035216), määruskaebus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Teised määruskaebemenetluse pooled Viru Vangla kriminaalhooldusosakond RESOLUTSIOON Jätta Janek Kupi määruskaebus läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale saab esitada kirjaliku määruskaebuse süüdimõistetu advokaadist kaitsja või Viru Vangla. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
4. Tartu Maakohtu
5. septembri 2020 otsusega tunnistati J. Kupp süüdi KarS 344 lg 1, § 345 lg 1, § 199 lg 2 p-de 8 ja 9 ja § 4231 järgi ning läbi kergema karistuse raskemaga kaetuks lugemise mõisteti talle karistuseks üks aasta vangistust. Seda karistust suurendati Pärnu Maakohtu
6. novembri 2017 otsusega J. Kupile mõistetud kandmata ühe aastase vangistuse võrra ja talle mõisteti liitkaristuseks kaks aastat vangistust. Eelvangistuses viibitud aeg arvati karistusaja hulka ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti J. Kupile 1 aasta 11 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendati mõistetud vangistus 718 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrati kaks aastat. Üldkasuliku töö tegemise ajal oli J. Kupp kohustatud järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid- ja kohustusi.
7. Viru Vangla kriminaalhooldusosakond esitas
8. mail 2021 Viru Maakohtule erakorralise ettekande taotlusega peatada J. Kupi tervisliku seisundi tõttu üldkasuliku töö tegemise tähtaeg alates
9. maist 2021 kuni viimase paranemiseni.
10. Viru Maakohtu
11. mai 2021 määrusega kriminaalhooldusametniku taotlus rahuldati.
12. Viru Vangla kriminaalhooldusosakond esitas
13. mail 2022 Viru Maakohtule erakorralise ettekande, milles taotles J. Kupile mõistetud karistuse täitmisele pööramist. Ettekande kohaselt viibis J. Kupp ilma ametniku loata välisriigis, rikkus registreerimiskohustust ja hoiab kõrvale üldkasuliku töö tegemisest.
14. J. Kupp
15. mail 2022 toimuma pidanud erakorralise ettekande arutamisele ei ilmunud, andes teada, et on haige ja taotles kohtuistungi edasi lükkamist.
16. Maakohus lükkas asja arutamise edasi ja kohustas J. Kuppi esitama kohtule hiljemalt
17. juuniks 2022 arstitõendi kohtuistungilt puudumise kohta.
18. J. Kupp andis
19. juunil 2022 kohtule teada, et läheb
20. juunil 2022 arsti vastuvõtule, paludes kohtuistungist teda teavitada vähemalt ühe kuu ette.
21. Kohus määraks uueks kohtuistungi ajaks
22. augusti 2022, kuhu viimane taaskord ei ilmunud, sest oli väidetavalt haige. Selle kohta J. Kupp arstitõendit ei esitanud. Kriminaalhooldusametnik teavitas istungil kohut, et J. Kupp ei ela kohtu määratud aadressil ja tema tervisliku seisundi kohta puuduvad igasugused tõendid. Samuti on olemas andmed sellest, et J. Kupp on korduvalt ilma ametniku eelneva loata Eestist lahkunud. Kriminaalhooldaja oli seisukohal, et J. Kupp hoiab kriminaalhooldusest kõrvale ja taotles viimase tagaotsitavaks kuulutamist ja tabamisel vahistamist.
23. Viru Maakohtu
24. augusti 2022 määrusega kuulutati J. Kupp tagaotsitavaks ja ta tuli tabamise korral vahi alla võtta. J. Kupp peeti kinni
25. novembril
27. Viru Maakohtu
28. novembri 2022 määrusega kriminaalhooldusametniku taotlus rahuldati ja J. Kupi kandmata karistus pöörati täitmisele.
29. Viimati tegi J. Kupp üldkasulikku tööd detsembris
30. Sellest asjast alates on J. Kupp järjepidevalt rikkunud temale määratud kohustusi. On ilmselge, et J. Kupp ei soovi temale määratud kohustusi nõuetekohaselt täita, on neid tahtlikult rikkunud ja vangistuse asendamine üldkasuliku tööga ei ole põhjendatud. Ka hoidis ta kõrvale kohtumenetlusest, mistõttu oli maakohus sunnitud ta lausa tagaotsitavaks kuulutama ja tabamisel vahi alla võtma. J. Kupi kandmata karistus tuleb täitmisele pöörata.
31. Maakohtu määrusele esitas kaebuse süüdimõistetu J. Kupp, kes taotleb määruse tühistamist ja kandmata vangistuse täitmisele pööramata jätmist. See on liiga range. Tal on väike laps, kes seeläbi kannataks. Ta ei ole ühiskonnale ohtlik. Ta tegi üldkasulikku tööd seni kaua kuni algasid probleemid tervisega. Ta andis end vabatahtlikult ülesse. RINGKONNAKOHTU POOLT TUVASTATUD ASJAOLUD JA JÄRELDUSED
32. Kriminaalkolleegium leiab üksmeelselt, et maakohtu määrus on seaduslik ja J. Kupi kaebus on ilmselt (ilmselgelt) põhjendamatu. Seetõttu jätab ringkonnakohus selle kaebuse KrMS § 390 lg 1 ning § 326 lg 3 alusel läbi vaatamata. (allkirjastatud digitaalselt) 2