Obsah (5)

§ 190§ 17§ 192§ 194§ 142

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht 29. detsember 2022. a, Tallinn, kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-22-4169 Kohtunik Julia Katškovskaja Vaidlustatud kohtulahe

§-dest 192 ja 193 tulenevalt esitatakse määruskaebus ringkonnakohtu määruse peale Riigikohtule 15 päeva jooksul alates päevast, millal kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

§ 190

järgi on määruskaebuse esitamise õigus kohtumenetluse pooltel ja menetlusvälisel isikul.

§ 17

lg 2 kohaselt on Riigikohtus kohtumenetluse pooled menetlusaluse isiku või süüdlase advokaadist kaitsja ja kohtuväline menetleja või tema advokaadist esindaja. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

2. detsembril 2022 registreeriti Tallinna Ringkonnakohtus Alexander Kazakovi e-kiri aadressilt XXX, mille Harju Maakohus edastas Tallinna Ringkonnakohtule kui määruskaebuse Harju Maakohtu
3. detsembri 2022 kaebuse läbi vaatamata jätmise määrusele. E-kirjas selgitab Alexander Kazakov põhjusi, miks tal ei olnud võimalik nõuetekohast kaebust maakohtule esitada ja palub pikendust, et esitada maakohtule nõuetekohane kaebus.
4. Tallinna Ringkonnakohus jättis
5. detsembri 2022 määrusega A. Kazakovi e-kirja käiguta, kuna see ei vastanud väärteomenetluse seadustiku (

) §-s 192 sätestatud määruskaebusele esitatud nõuetele. Muu hulgas oli A. Kazakovi määruskaebus allkirjastamata. Ringkonnakohus andis määrusega A. Kazakovile aega puuduste kõrvalmiseks kuni

1. detsembrini
4. detsembril 2022 esitas A. Kazakov eelviidatud e-posti aadressilt taotluse, et Tallinna Ringkonnakohtu
5. detsembri 2022 määrus edastataks talle võimaluse korral tõlgitult vene keelde. Tallinna Ringkonnakohus edastas käiguta jätmise määruse A. Kazakovile e-posti aadressil XXX
6. detsembril
7. 1 RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
8. Kuna A. Kazakov ei kõrvaldanud tähtaegselt määruskaebuse puudusi, tuleb tema määruskaebus jätta läbi vaatamata.
9. Tallinna Ringkonnakohus jättis
10. detsembri 2022 määrusega A. Kazakovi määruskaebuse käiguta, kuna see ei vastanud

§-s 192 sätestatud määruskaebusele esitatud nõuetele. Olulisimaks määruskaebuse puuduseks oli, et see oli esitatud e-kirjana ja oli allkirjastamata (

§ 192lg 3).

Puuduste kõrvaldamise tähtajaks oli

1. detsember
2. Järgmisel päeval esitas A. Kazakov samalt aadressilt, millelt oli esitanud määruskaebuse, ekirja, milles märkis, et kui võimalik, siis edastataks talle
3. detsembri 2022 käiguta jätmise määrus tõlgitult. Tõlge valmis
4. detsembril
5. Ringkonnakohus edastas selle samal päeval A. Kazakovile samale e-posti aadressile, millelt ta oli siiani ringkonnakohtuga suhelnud (XXX). Täiendavalt ja meeldetuletavalt edastas ringkonnakohus tõlke A. Kazakovile samale aadressile
6. detsembril
7. Arvestades menetluse käiku iseloomustavaid asjaolusid, oli või pidi olema A. Kazakov käiguta jätmise määrusest ja määruskaebuse puudustest, nende kõrvaldamata jätmise tagajärgedest, teadlik. Määruskaebuse puudusi A. Kazakov tähtaegselt ei kõrvaldanud.

§ 194

lg 3 kohaselt järgitakse määruskaebuse läbivaatamisel

-i 11.–

1. peatüki sätteid, arvestades
2. peatükis sätestatud erisusi. Vastavalt

§ 142

lg 2 p-le 4 tuleb jätta määruskaebus läbi vaatamata, kui selle puudusi ei kõrvaldata tähtaegselt. 6. Eeltoodu alusel ja juhindudes

§ 194lg-st 3 ja § 142 lg 2 p-st 4 jätab ringkonnakohus määruskaebuse läbi vaatamata.

(allkirjastatud digitaalselt) 2