2-22-12877/22

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Nele Seping Kohtujurist Tanja Elkin Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 15.12.2022, Paide kohtumaja 2-22-12877 Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised esindajad ja XX hagi YY ja WW vastu pärandvara jagamiseks ja ühisomandi lõpetamiseks ning kaasomandi lõpetamiseks kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, poole riigilõivu tagastamine, kirjalikus menetluses nende Hageja XX (isikukood x), lepinguline esindaja Agu Eichenbaum Kostja I YY (isikukood x), lepinguline esindaja Agu Eichenbaum Kostja II WW (isikukood x) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada alljärgnev kompromiss: 1.1 Pooled on otsustanud lõpetada vaidluse tsiviilasjas nr 2-22-
2. 1.2 WW on võõrandanud kogu mõttelise osa TT pärandvara ühisusest YYule. 1.3 Pärandvara jagamise tulemusena jääb kinnistust registriosaga x aadressil x, x x, x x, x x, 1/8 WWule ja 7/8 YYule. 1.4 YY on tasunud XXule omandiosa eest hüvitist summas 26 500 eurot ja menetluskuludest 425 eurot. 1.5 Ülejäänud osa menetluskuludest jääb hageja kanda. Kostjate menetluskulud jäävad käesoleva kompromissi alusel kostjate endi kanda. 1.6 TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga samade kostjate vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle ning kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled on läbi kaalunud kompromissi materiaalõiguslikud ja menetluse lõpetamisega kaasnevad protsessuaalsed tagajärjed. 1.7 TMS § 2 lg 1 p 1 kohaselt kuulub jõustunud kohtumäärus tsiviilasjas sundtäitmisele.
3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-22-12877 XX hagis YY ja WW vastu pärandvara jagamiseks ja ühisomandi lõpetamiseks ning kaasomandi lõpetamiseks.
4. Tagastada XXu arvelduskontole nr x pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 315 eurot. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa määruskaebust esitada. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 1 Kohtule saabus poolte poolt allkirjastatud kompromiss, millise pooled paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg
5. Juhindudes TsMS § 150 lg 1 p 1, § 150 lg 2 p 1 ning lg 3 kuulub hagejale taotluse alusel tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 315 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Nele Seping kohtunik 2