KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 29. detsember 2022, Võru kohtumaja Väärteoasja number 4-22-4415 ja 4-22-4416 Kohtunik Kristina Domaškina Kohtuistungi sekretär Marve Alave

218 lg 1 järgi määratud rahatrahv 240 eurot ehk 60 trahviühikut ning Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 14.05.2021. a otsusega

§ 266

lg 1 järgi määratud rahatrahv 80 eurot ehk 20 trahviühikut Kohtutäitur Ivi Kalmet 39201206516; elukoht: RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlused.
2. Asendada

§ 72

lg-te 1 ja 2 alusel Raadi Tumaševitšile Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 12.05.

1. a otsusega väärteoasjas nr 2610,21,000845 määratud rahatrahv 240 eurot (60 trahviühikut) 6 päeva arestiga.
2. Asendada

§ 72

lg-te 1 ja 2 alusel Raadi Tumaševitšile Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 14.05.

1. a otsusega väärteoasjas nr 2610,21,000733 määratud rahatrahv 80 eurot (20 trahviühikut) 2 päeva arestiga.
2. Asendada arestid

§ 72lg 1 ja § 69 lg 1 alusel kokku 11 tunni üldkasuliku tööga.

5.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 kuud alates kohtumääruse jõustumisest. Edasikaebamise kord Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 193 lg 1 esimese lause ja lg 2 kohaselt võivad kohtumenetluse pool ja menetlusväline isik esitada kohtumääruse peale kirjaliku määruskaebuse Tartu Maakohtule. Kohtumenetluse pool võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates 29.12.

1. Menetlusväline isik võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Raadi Tumaševitš tunnistati süüdi Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 12.05.
2. a otsusega väärteoasjas nr 2610,21,000845 ja 14.05.
3. a otsusega väärteoasjas nr 2610,21,
4. Täpsemalt tunnistati R. Tumaševitš 12.05.
5. a otsusega süüdi karistusseadustiku (

) § 218 lg 1 järgi ja teda karistati rahatrahviga 240 eurot, s.o 60 trahviühikut. 14.05.2021. a otsusega tunnistati R. Tumaševitš süüdi

§ 266lg 1 järgi ja teda karistati rahatrahviga 80 eurot, s.o 20 trahviühikut.

Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahve vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust. 29.11.2022 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvide täitmise võimatusest Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur palub

§ 72

ja täitemenetluse seadustiku § 201 alusel otsustada tasumata trahvide asendamine arestiga. Süüdlane nõustus kohtuistungil tegema üldkasulikku tööd ja kinnitas, et on selleks võimeline. Kohtu seisukoht

§ 72

lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga

§-s 69 sätestatud korras.

§ 72lg 2 järgi vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti.

Kohtule esitatud andmete järgi on R. Tumaševitšile väärteoasjas nr 2610,21,000845 määratud trahv 240 eurot (s.o 60 trahviühikut) ja väärteoasjas nr 2610,21,000733 määratud trahv 80 eurot (s.o 20 trahviühikut) täielikult tasumata. Süüdlane nõustus kohtuistungil tegema üldkasulikku tööd. Seega tuleb Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldused rahuldada ning R. Tumaševitšile väärteoasjades nr 2610,21,000845 ja nr 2610,21,000733 määratud ja tasumata rahatrahvid tuleb asendada arestiga.

§ 72lg 2 järgi on nende arestide kestus vastavalt 6 päeva ja 2 päeva.

Need arestid omakorda tuleb süüdlase nõusolekul

§ 69

lg 1 alusel asendada üldkasuliku tööga kokku 11 tunni ulatuses.

§ 69lg 3 alusel määrab kohus R.

Tumaševitšile üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 kuud.

§ 69

lg 6 järgi võib kohus kriminaalhooldusametniku taotluse alusel pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale. (allkirjastatud digitaalselt)