lg 2 p 2; § 424 lg 1 järgi ja karistamises liitkaristusena vangistusega 5 aastat 11 kuud 29 päeva süüdimõistetu vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamine Menetluse ese Kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi sekretär Kätlin Lumi Prokurör kirjaliku arvamusega abiprokurör Priit Tõnisson Süüdimõistetu Märt Kivipõld (isikukood: 39703042013; vabanemisjärgne elukoht: xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx-xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; viibib vangistuses xxxxxxxx xxxxxxxx) RESOLUTSIOON Juhindudes
MS § 426, § 432 kohus määras:
detsember 2025.a. ning allutada ta käitumiskontrollile 24 kuuks.
3.
lg-te 1, 3 ja 4 alusel kohaldada Märt Kivipõllu suhtes elektroonilist valvet kestusega 6 (kuus) kuud alates elektroonilise järelevalve seadme keha külge kinnitamisest. 4. Katseajal on Märt Kivipõllu kohustatud järgima
lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi: - elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 1 - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 5.
lg 2 p-de 21, 4, 7, 9 alusel määrata Märt Kivipõllule katseajaks järgmised kohustused: - mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; - asuma tööle hiljemalt 2 (kahe) nädala jooksul alates vangistusest vabanemisest või võtma end selle aja jooksul Eesti Töötukassas töötuna arvele; - mitte suhtlema kriminaalkorras karistatud isikutega (v.a lähisugulased); - alluma elektroonilisele valvele. 6. Määruse koopia saata Tartu Vanglale, süüdimõistetule, kriminaalhooldusosakonnale ja prokurörile. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED I Asjaolud Märt Kivipõld on süüdi mõistetud Tartu Maakohtu 31.07.2020 otsusega
lg 2 p 2 järgi ja mõistetud karistuseks 3 aastat vangistust.
lg 2 järgi ja mõistetud karistuseks 6 kuud vangistust.
lg 2 ja
lg 1 alusel kergema karistuse raskemaga kaetuks lugemisega mõisteti Märt Kivipõllule liitkaristuseks 3 aastat vangistust.
lg 2 alusel suurendati Märt Kivipõllule mõistetud karistust Tartu Maakohtu 05.06.2018.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 3 aastat vangistust võrra ja kandmisele kuuluvaks karistuseks loeti 6 aastat vangistust.
lg 1 alusel arvati eelvangistuse aeg 16.07.2019.a., s.o 1 päev mõistetud karistusaja hulka ja loeti Märt Kivipõllul veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 5 aastat 11 ja 29 päeva vangistust. Märt Kivipõllule karistusena mõistetud vangistuse kandmise alguseks loeti 06.12 2019.a., s.o tema kahtlustatavana kinnipidamise aeg. Kinnipeetava iseloomustuse kohaselt viibib Märt Kivipõld alates 16.12.2019 süüdimõistetuna karistuse kandmisel Tartu Vanglas ning vangistuse lõpptähtaeg on tal 05.12.
lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ning kohaldada tema suhtes
lg 2 p 1 kohaselt tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase võib kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud, ning nõustunud käesoleva seadustiku § 75 lõike 2 punktis 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega. Märt Kivipõld on temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt poole, seega on olemas formaalne alus tema vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks elektroonilise valve kohaldamisega. Kohus märgib esmalt, et üksnes sätestatud tähtaja saabumine ja sellega formaalsete eelduste täidetus ei anna iseenesest süüdimõistetule subjektiivset õigust vangistusest tingimisi ennetähtaegseks vabanemiseks, vaid kohtul tuleb arvestada ka sisuliste eelduste täidetusega (RKKKm nr 3-1-1-18-11 p 9.1).
lg 4 kohaselt arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kinnipeetava iseloomustuse ja kohtule esitatud materjalide kohaselt on Märt Kivipõld alates 27.06.2022 ümber paigutatud Tartu Vangla avavanglasse edasise karistuse kandmise jätkamiseks. Märt Kivipõld on vastavalt individuaalsele täitmiskavale vangistuse jooksul läbinud erinevaid sotsiaalprogramme, osalenud vanglas majapidamistöödel ja töötab järelevalveta väljaspool vanglat. Kohtu hinnangul võib positiivse asjaoluna märkida, et Märt Kivipõllul on vanglast vabanedes olemas kindel elukoht, töökoht ja toetav tugivõrgustik. Tal on võimalus elama minna elukohta, kus ta elas enne vangistust. Tegu on eramajaga, kus on täidetud kõik tingimused elektroonilise valve seadme paigaldamiseks. Olemas on kinnistu omaniku nõusolek elektroonilise valve kohaldamiseks. Vangistuses 04.09.2020-20.06.2022 õppis Tartu Täiskasvanute Gümnaasiumis, lõpetas 12. klassi, kiitus heade tulemuste eest kirjanduses. Motiveeritud õppija. Väljendanud soovi kutseõppega käesolevalt mitte tegeleda, vaid käis 13.09.2022 Töötukassas teenusel leidmaks koolituste läbimise võimalusi, võeti tööotsijana arvele. Kinnipeetav on avaldanud soovi asuda võimalikul vabanemisel tööle xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx juurde abitöölisena. Tegemist on kinnipeetava isaga, kelle tegevusvaldkonnaks on puidutöö ja mesindus. Kriminaalhooldusametniku arvamusest nähtuvalt 13.10.2022 kinnitas x.xxxxxxxxx kirjalikult, et Märt Kivipõld hakkab vanglast vabanemise korral tema juures tööle. Tulenevalt eeltoodust on kohus seisukohal, et käesoleval juhul on võimalik Märt Kivipõld vabastada karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega. Kohus annab võimaluse ennetähtaegse vabastamisega Märt Kivipõllul tõestada, et ta on võimeline edaspidi õiguskuulekalt käituma, täitma talle katseajaks määratud kohustusi ning et ta on teinud õiged järeldused enda varasemast käitumisest.
Kohus põhjendatuks allutada Märt Kivipõld
Selleks, et vähendada uute kuritegude toimepanemise riske, tuleb Märt Kivipõllule katseajaks
lg 2 p 21 alusel määrata täiendav kohustus mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Seaduslike sissetulekute puudumisest tulenevate võimalike riskide vähendamiseks peab kohus vajalikuks määrata ka
lg 2 p 4 alusel Märt Kivipõllule kohustuse asuma tööle või võtma ennast arvele Töötukassas 2 nädala jooksul pärast vabanemist. 4 Kuna isik on sõprade poolt mõjutatav, on põhjendatud määrata
lg 2 p 7 alusel kohustus mitte suhelda kriminaalkorras isikutega (v.a lähisugulased).
lg 3 kohaselt võib elektroonilise valve tähtaja määrata ühest kuust kuni kaheteistkümne kuuni. Kohus leiab, et Märt Kivipõllu suhtes on põhjendatud kohaldada elektroonilist järelevalvet 6 kuud tulenevalt tema korduvkaristatusest ning vajadusest isikut maksimaalselt kontrollida, samuti ka samaaegselt toetada, et aidata tal hoiduda edaspidi uute kuritegude toimepanemisest. (allkirjastatud digitaalselt) Aivar Hint Kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.