Obsah (5)

§ 69§ 64§ 65§ 68§ 75

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse aeg ja koht 16.11.2022, Rakvere kohtumajas, avalikul kohtuistungil Kriminaalasja number 1-20-1601 Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretär Keili Rosar Kohtuasi

§ 69lg 6 RESOLUTSIOON 1.

Kriminaalhooldusametniku taotlus Janek Kupile (Kupp) mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks rahuldada.

1. Pöörata täitmisele Janek Kupile Tartu Maakohtu 08.09.2020 otsusega kriminaalasjas nr 1-20-1601 mõistetud karistus selle kandmata osas, s.o 1 aasta 4 kuud ja 28 päeva vangistust.
2. Tõkend – vahistamine – jätta muutmata.
3. Karistuse kandmise algust arvestada alates Janek Kupi kinnipidamisest, s.o alates 11.11.
4. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisele järgnevast päevast. 1 Asjaolud ja ettekande sisu Janek Kupp on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu 08.09.2020 otsusega kokkuleppemenetluses

344 lg 1, § 345 lg 1, § 199 lg 2 p 8 ja 9 ja § 423 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises ning lugedes

§ 64

lg 1 alusel kergem karistus kaetuks raskeimaga ja mõistis kohus Janek Kupile liitkaristuseks 1 aasta vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendas kohus Janek Kupile mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 03.11.2017 otsusega nr 1-17-9825 mõistetud ärakandmata karistuse – 1 aasta vangistust - võrra, lugedes Janek Kupile kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 2 aastat vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvas kohus Janek Kupi karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aja 12.-13. oktoober 2019, s.o 2 päeva ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks luges 1 aasta 11 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 69

lg 1 ja 3 alusel asendas kohus Janek Kupile mõistetud ja ärakandmisele kuuluva vangistuse 718 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise ajaks määras kohus 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutas kohus Janek Kupi kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustas teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima

§ 75lg 1 toodud kontrollnõudeid.

Kohtuotsus jõustus 24.09.

1. 25.05.2021 esitas kriminaalhooldaja Janek Kupi kohta Viru Maakohtule erakorralise ettekande põhjusel, et Janek Kupp ei ole oma tervisliku seisundi tõttu võimeline sooritama ÜKT tunde. Viru Maakohtu 26.05.2021 määrusega kriminaalhooldusametniku taotlus rahuldati ja peatati Janek Kupile Tartu Maakohtu 08.09.2020 otsusega mõistetud karistuse - üldkasuliku töö tegemise tähtaja kulgemine alates 19.05.2021 kuni tema tervenemiseni. Kohtumäärus jõustus 16.06.
2. 11.05.2022 esitas Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametnik Viru Maakohtule erakorralise ettekande Janek Kupi kohta ettepanekuga karistuse täitmisele pööramiseks selle tõttu, et Janek Kupp on viibinud ilma kriminaalhooldusametniku loata välisriigi territooriumil, on rikkunud 03.05.2022 registreerimiskohustust ja hoiab kõrvale ÜKT tundide sooritamisest. Viru Maakohus määras erakorralise ettekande läbivaatamise ajaks 23.05.
3. Janek Kupp ei ilmunud kohtuistungile 23.05.2022 olles teadlik erakorralise ettekande arutamisest kohtus ning kohtuistungi toimumise ajast ja kohast, nimelt teatas Janek Kupp 23.05.2022 e-kirjaga kohtule, et ta on haige, läheb arsti juurde ja palus määrata uus kohtuistungi aeg. Kohus lükkas asja arutamise edasi ja kohustas Janek Kuppi esitama kohtule tõendi arstivisiidil käimise kohta ning arsti info edasise raviplaani osas hiljemalt 1.juuniks
4. Janek Kupp kinnitas kohtukirja kättesaamist ja lubas määratud tähtajaks esitada kohtule arstitõendi ja info edasise ravi kohta. 01.06.2022 teatas Janek Kupp e-kirjaga kohtule, et uus arstiaeg on 15.06.2022 ja siis saab täpsemalt teada edasise ravi aja kohta ning otsustatakse operatsiooni aeg. Lubas, et peale arsti visiiti saadab kohtule tõendid visiitide ja operatsiooni aja kohta, ühtlasi palus kohtuistungist ette teatada talle vähemalt 1 kuu. Uueks kohtuistungi ajaks määras kohus 08.08.
5. Kohtukutse kättesaamist on Janek Kupp e-kirjaga kinnitanud 08.06.
6. 05.08.2022 on Janek Kupp taaskord palunud muuta kohtuistungi aega, kuna on haige ja lubas saata digiloost väljavõtte. Kohtuistungile 08.08.2022 Janek Kupp ei ilmunud, arstivisiite ja tervislikku seisukorda ei tõendanud, digiloost väljavõtet ei esitanud. Kriminaalhooldusametnikult kohtuistungil saadud info kohaselt tehti 28.06.2022 kodukülastus, mille käigus selgus, et Janek Kupp ei ela kohtu 2 määratud aadressil. Kriminaalhooldajal puudusid igasugused tõendid Janek Kupi haigeks olemise või arstil käikude kohta. Kriminaalhooldaja esitas kohtule lisadokumendid (MIS teated tabamusest) selle kohta, et Janek Kupp on korduvalt ületanud riigipiiri ilma kriminaalhooldajalt selleks luba saamata.. Kriminaalhooldaja oli seisukohal, et Janek Kupp hoiab teadlikult kõrvale ka kriminaalhoolduse teostamisest. Eeltoodust tulenevalt taotles kriminaalhooldusametnik Janek Kupi tagaotsitavaks kuulutamist ning isiku tabamisel tema vahi alla võtmist. Viru Maakohtu 09.08.2022 kohtumäärusega kuulutas kohus Janek Kupi tagaotsitavaks ja kohaldas tema suhtes tabamisel tõkendina vahistamise. Janek Kupp peeti kinni 11.11.
7. Kohtuistungil 16.11.2022 tunnistas Janek Kupp temale etteheidetud rikkumisi, esitamata sellele mõjuvaid põhjendusi. Seletas, et oli teadlik kohtuistungitele ilmumise kohustusest, et ei esitanud tõendeid oma tervisliku seisundi kohta kuna puudusid tegelikult rahalised vahendid arsti poole pöördumiseks. Kuna oli teadlik, et esitatud on erakorraline ettekann, et siis ei pea enam ÜKT-d tegema. Taotles karistust mitte täitmisele pöörata, kuna tema elukaaslane ja väike laps elavad xxxx. Avaldas, et septembrist kuni 09.11.2022 kandis Soome vanglas karistust varasemate maksmata trahvide tõttu ja siis saadeti ta Soomest välja. Oli teadlik, et on Eestis tagaotsitavaks kuulutatud, kuid ühestki tema elu või ka asukohta mõjutanud asjaolust ta ise ega ka oma elukaaslase kaudu kohut ega kriminaalhooldusametnikku ei teavitanud. Möönis siiski, et mõistetud karistus tuleb selle kandmata osas ära kanda. Kohtuistungil jäi kriminaalhooldusametnik taotluse juurde karistus täitmisele pöörata. Käesoleva aja seisuga on hooldusalusele määratud 718 tunnist sooritatud 205 tundi ja sooritamata 513 tundi üldkasulikku tööd. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud erakorralise ettekande ja kriminaalhooldaja ettepanekuga leiab, et ettekandes esitatud ettepanekut karistuse täitmisele pööramiseks tuleb pidada põhjendatuks ning taotlus kuulub rahuldamisele. KrMS § 428 lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramiseks vastavalt karistusseadustiku § 75 lõikele 2 või töö tegemise tähtaja pikendamiseks või süüdimõistetule mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks.

§ 69

lg 6 sätestab, et kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

§ 69

lg 6 puhul on tegemist on sättega, mis võimaldab kohtul kasutada oma kaalutlusõigust. 3 Otsustamaks, kas kriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes tehtud ettepanek Janek Kupile mõistetud ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks tegemata üldkasuliku töö tundide ulatuses on põhjendatud ja proportsionaalne meede, või on võimalik tuvastatud rikkumisele reageerida leebemal viisil, tuleb hinnata hooldusaluse käitumist käitumiskontrolli ajal tervikuna. 26.05.2021 määrusega ÜKT peatamine tervisliku seisundi tõttu kuni tervenemiseni oli põhjendatud. Seejärel sooritas Janek Küpp ÜKT tunde viimati detsembris 2021 ning sealt edasi on ta on oma tegevusega näidanud järjepidevalt hoolimatut, vastutustundetut ja lihtsalt üleolevat suhtumist, proovides, kui kaugele ta temale pandud kohustustega manipuleerimisega minna saab. Tegemist on küll esmakordse sisulise erakorralise ettekandega, kuid kuna tegemist on pikaajalise ja jätkuva rikkumisega, puudub kohtul usaldus Janek Kupi suhtes, kuna süüdimõistetu on ilmselgelt avaldanud soovimatust oma kohustuste nõuetekohaseks täitmiseks, et kanda vangistuslikult mõistetud karistus vabaduses. Janek Kupp on teadlik tema suhtes tehtud kohtuotsuse sisust, selgesõnaliselt kirjas olevast karistusest ja sellest tingimisi vabastamisega kaasnevatest kohustustest ning mida tema tahtlikult täitnud ei ole. Kohus leiab, et Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku Eha Võtti erakorraline ettekanne Janek Kupile mõistetud ärakandmata vangistuse täitmisele pööramiseks on kohtule põhjendatult esitatud, sest tema tahtlikult rikkunud temale käitumiskontrolli ajaks pandud kohustusi ja karistus kuulub selle kandamata osas ärakandmisele.

§ 69

lg 6 kohaselt aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Janek Kupil on sooritamata 513 tundi üldkasulikku tööd, millele vastab 1 aasta 4 kuud ja 28 päeva vangistust. Kuna Janek Kupp on käesolevas kohtumenetluses hoidunud menetlusest kõrvale, mille tõttu kohus oli sunnitud kulutama tema tagaotsitavaks ja kohaldama tema suhtes tabamisel tõkendina vahistamise, siis kohtumääruse täitmise tagamiseks ei pea kohus põhjendatuks muuta kohaldatud tõkendit. Lähtudes eeltoodust pöörab kohus mõistetud karistuse täitmisele selle kandmata osas, määrates, et karistuse kandmise algust tuleb arvestada alates Janek Kupi vahistamisest, s.o alates 11.11.2022. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer Kohtunik Tartu Ringkonnakohtu 08.12.2022 kohtumäärusega jäeti määruskaebus läbi vaatamata. 16.11.2022 kohtumäärus 1-20-1601 jõustus 17. jaanuaril 2023 Tartu Ringkonnakohtu kohtumäärusega. /allkirjastatud digitaalselt/ Lea Herne referent 4