KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kohtunik Ivika Sillaots Kohtujurist Külli Pilv Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 21. detsember 2022, Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn koht

§ 168lg 3 sätestatule.

Tagastada hageja Omega Invest OÜ-le 27.10.2022 maksega Rahandusministeeriumi kontole tasutud riigilõivust 65 eurost pool summas 32,50 € (kolmkümmend kaks eurot ja 50 senti) Omega Invest OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXX AS-s Swedbank, selgitus: pool riigilõivu tagasi, tsiviilasi 2-22-140913, L.. Määrus toimetada kätte pooltele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Sisulised asjaolud, kohtu seisukoht ja kohtumääruse põhjendused

1. Omega Invest OÜ esitas 27.10.2022 Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonnale maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1686,85 euro saamiseks. Kohus tegi 31.10.2022 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 11.11.2022 aadressil xxxxxxxxxxx. Võlgnik M.L. esitas 25.11.2022 nõudele vastuväite, mistõttu Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonna 14.12.2022 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti Omega Invest OÜ nõue M.L.’i vastu üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 15.12.2022 kirjaga andis maakohus pooltele tähtaja kompromissi esitamiseks kuni 27.12.
2. 2

§-dele 430 lg 1 ja 2 ning §

1. Kompromissi kohaselt pooled saavutasid kokkuleppe võla tasumises osamaksetega selliselt, et kostja tasub hagejale koguvõlgnevusena 1743,10 eurot (sh. menetluskuludena pool riigilõivu summas 32,50 ja maksekäsu kiirmenetluse kulud 20,00 eurot) 48 kuu jooksul igakuiste osamaksetega alates 15.01.2023 kuni võla täieliku tasumiseni 15.12.2026.a, kohustudes maksetega hilinemisel alluma kohesele sundtäitmisele. 21.12.2022 esitas hageja kohtule lepingulise esindaja kehtiva volituse ning taotluse avalduselt tasutud riigilõivust poole tagastamiseks.
2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 486 lg 1 p 3 järgi menetletakse asja hagimenetluses ka juhul, kui pooled esitavad kohtule kompromisslepingu maksekäsu kiirmenetluses. Sama paragrahvi lg 4 järgi kohus menetleb kompromissilepingut

§-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. 4. Pooled on selles asjas jõudnud kokkuleppele võlgnevuse summas ja tasumise korras. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Kohus kinnitab kompromissi enne hagimenetluse alustamist ning

§ 428lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 kohaselt lõpetab asjas menetluse.

Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetlust lõpetav kompromissi kinnitamise määrus on täitedokumendiks Täitemenetluse seadustiku tähenduses. 5. Menetluskulud.

§ 173

lg 1 järgi peab kohus märkima asja lõpetavas määruse menetluskulude jaotuse.

§ 168

lg 3 kohaselt kannavad kompromissi korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Vastavalt kompromissile on pooled menetluskulud jaotanud selliselt, et pool riigilõivu ja maksekäsu kiirmenetluse menetluskulud 20,00 eurot jäävad kostja kanda. Muud jaotamata menetluskulud tuleb vastavalt

§ 168lg.3 jätta poolte endi kanda.

Hageja palub tagastada avalduselt tasutud riigilõivust pool. Eeltoodu ja

§ 150

lg 2 p 1 alusel kohus tagastab hagejale avalduselt 27.10.2022 tasutud 65,00-eurosest riigilõivust pool summas 32,50 eurot hageja poolt soovitud kontole. /allkirjastatud digitaalselt/ Ivika Sillaots kohtunik 3