Obsah (4)

§ 424§ 68§ 74§ 75

1-18-5764 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. juuli 2018.a, Rapla kohtumajas Kriminaalasja number 1-18-5764 (18270000268) Kohtukoosseis Kohtunik Endla

§ 424

lg 1 järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses Prokurör Milvi Pruus Süüdistatav F.L , isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxx maakond, xxxxxxx vald, xxxxxx küla, xxxxxxx maja; EV kodanik; põhiharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: AS xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, autojuhi abi ja AS xxxxxx xxxxxxxx, lihunik; kolm kehtivat kriminaalkaristust. Kahtlustatavana kinni peetud 14.-16.07.2018, s.o. 3 päeva. Tõkendit ei ole kohaldatud. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada F.L

§ 424lg 1 järgi ning mõista karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka 3 (kolm) päeva eelvangistust (14.0716.07.2018.a) ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 6 (kuus) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 3.

§ 74

lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui F.L ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Käitumiskontrolli ajal on F.L kohustatud järgima

§ 75

lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1 1-18-5764 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Katseaja algust arvata kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 16.07.2018.a, käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist. 4.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada F.L-i läbima kriminaalhooldaja poolt määratud liiklusohutuse programm. 5 lg 2 alusel riigituludesse

1. Välja mõista F.L-ilt KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256 menetluskuludena sundraha 375 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel tasu riigi õigusabi eest 60 eurot, kokku 435 eurot. Võimaldada F.L-i KrMS § 180 lg 3 alusel tasuda menetluskulud 435 eurot ositi 6 kuu jooksul kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 72.50 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
2. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK F.L-i süüdistatakse

§ 424

lg 1 järgi selles, et tema isikuna, kellel puudub vastava kategooria juhtimisõigus, juhtis 14.07.2018 kella 21:44 paiku Rapla mk Rapla vallas Kalevi külas Rapla ümbersõidu

1. km-l alkoholijoobes olles (alkoholisisaldus 0,83 mg/l väljahingatavas õhus, joove tuvastatud tõendusliku alkomeetriga DRÄGER ALCOTEST 7110EST seeria nr ARDF-0057) mootorsõidukit Ford Transit reg.märgiga xxxxxx ja põhjustas varalise kahjuga liiklusõnnetuse- Rapla-Varbola teelt Rapla ümbersõidule keerates ei tulnud toime mootorsõiduki juhtimisega ja sõitis otsa ohutussaarel olevale liiklusmärgile ning seejärel kraavi. Sellele eelnevalt, teostades Rapla vallas Rapla-Varbola tee
2. km-l möödasõitu mootorsõidukist Citroen Berlingo regmärgiga xxxxxx, riivas F.L Fordi parempoolse küljega Citroeni vasakpoolset peeglit ning sõitis liiklusõnnetuse sündmuskohalt ära. 2 1-18-5764 Oma teoga rikkus F.L LS § 69 lg 1, lg 2 p 1 nõudeid, millega pani toime mootorsõiduki juhtimise alkoholijoobes, mis on karistatav

§ 424lg 1 järgi.

Prokurör tegi ettepaneku F.L süüdi tunnistada

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest ja karistada vangistusega 7 kuud.

Karistuse kandmise hulka lugeda eelvangistus 14.16.07.2018, s.o. 3 päeva.

§ 74

lg 1, 3 alusel jätta vangistus, 6 kuud ja 27 päeva, tingimuslikult täitmisele pööramata, kui F.L 1 aastase ja 6 kuulise käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut kuritegu ja kohustub täitma

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollinõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas, esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks lahkuma oma elukohast ainult kriminaalhooldaja eelneval loal, elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks, samuti Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks saama kriminaalhooldusametnikult eelnevalt loa. F.L-i kohtu poolt määratud alaliseks elukohaks lugeda tema ankeetandmetes märgitud elukoht. Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamisest,

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada F.L-i katseajal läbima kriminaalhooldaja poolt määratud liiklusohutuse programm. MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta ning mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) Endla Ülviste 3