lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Abiprokurör Pille Juhkov Süüdistatav Sergei Hrol, Elukoht: xxx, tel xxx; Isikukood: 35709124217; Kodakondsus: kodakondsuseta; Haridus: xxx; Emakeel: vene keel, valdab eesti keelt kõnes ja kirjas; Töökoht või õppeasutus: xxx; Karistatus: kriminaalkorras kehtivaid karistusi ei oma; Tõkend: ei ole kohaldatud, kahtlustatavana oli kinni peetud 16.12.2021 kuni 17.12.2021 Kaitsja: Brigitta Mõttus, määratud korras RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 239, § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Sergei Hrol
2.
lg 1 alusel arvata Sergei Hrol 16.-17.12.2022 eelvangistuses viibitud aeg, s.o 2 (kaks) päeva, karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3.
lg 1 ja 3 alusel jätta kandmata karistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Sergei Hrol ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 4.
p 1 alusel katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 02.01.2023.a. 5.
lg 1 ja § 85 alusel konfiskeerida ja anda riigi omandisse tahtliku süüteo toimepanemise vahendina Sergei Hrolile kuuluv mootorsõiduk AIXAM K2 1 1-22-7696 registreerimismärgiga X , mis asub hoiul Lääne Prefektuuri Pärnu politseijaoskonna parklas.
Prokurör tegi ettepaneku Sergei Hrol süüdi tunnistada
lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 3 kuu pikkuse vangistusega.
lg 1 alusel arvata eelvangistusaeg 16.12.2021 kuni 17.12.2021 (so 2 päeva) karistusaja hulka, seega on kandmata karistus 2 kuud ja 28 päeva vangistust. 2 1-22-7696
lg 1,3 alusel jätta vangistus tingimuslikult täies ulatuses täitmisele pööramata, kui Sergei Hrol ei pane 1 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
Kohtu seisukoht Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatav kaitsja osalemist kohtuistungil ei soovinud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning mõista kokkulepitud karistus. Tõkendit kohaldatud ei ole. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele
lg 1, § 85 alusel konfiskeerida ja anda riigi omandisse tahtliku süüteo toimepanemise vahendina Sergei Hrolile kuuluv mootorsõiduk AIXAM K2 registreerimismärgiga X , mis asub hoiul Lääne Prefektuuri Pärnu politseijaoskonna parklas. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. KrMS § 175 lg 1 p 4 ja 9, § 179, § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Sergei Hrolilt menetluskuluna riigituludesse määratud kaitsja tasu 81 eurot, asitõendi saatekulu 45 eurot ja sundraha vähendatult 490.50 eurot, kokku 616,50 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud 616,50 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades Sergei Hroli tasuma igakuiselt 30-daks kuupäevaks esimesel kuul 66.50 eurot ning järgneval 11-l kuul 50 eurot. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.