4-22-2993/21

Väärteoasi nr 4-22-2993 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27.09.2022.a. Tallinn (Tallinna kohtumaja) Väärteoasja number 4-22-2993 Kohtukoosseis kohtunik Merle Parts Kohtuistungi sekretär Kadri Vlassov Väärteoasi Jevgeni Dvojanov’i väärteoasi LS § 201 lg 1 järgi. Menetlusalune isik Jevgeni Dvojanov, ik: 38205080225; elukoht: xxx; kodakondsus: xxx; töökoht: puudub Menetlusalune isik kohtuistungile ei ilmunud, kohtuistungi ajast oli ta teadlik (t lk 23-25). Kohtuvälise menetleja Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusväärtegude esindaja S. K. esindaja RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Jevgeni Dvojanov 08.08.2022.a. toime pandud väärteos LS § 201 lg 1 järgi ja mõista karistuseks arest 7 (seitse) päeva. Karistuse kandmise alguseks lugeda karistuse kandmisele ilmumise päev. Kohustada Jevgeni Dvojanov’i ilmuma PPA Põhja prefektuuri kinnipidamiskeskusesse (Linnaaru tee 5/1, Soodevahe küla, Rae vald Harjumaa) hiljemalt 04.11.2022.a. Tähtaegselt aresti kandmata jätmisel kohaldada Jevgeni Dvojanov’i suhtes sundtoomist arestimajja. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o. alates 1 27.09.2022.a. ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kättesaadav, s.o. alates 27.10.2022.a. Asjaolud ja menetluse käik: Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna patrullpolitseinik R. V.’e poolt on 08.08.2022.a. koostatud väärteoprotokoll nr AB 1618122 selle kohta, et Jevgeni Dvojanov 08.08.2022.a kella 11:27 ajal Harjumaal, Tallinnas, Tähetorni tänaval, Moora tänava ja Kadaka pst vahel, liikudes suunaga Kadaka pst, juhtis mootorsõidukit Ford Focus reg nr xxx omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Väärteoprotokolli kohaselt rikkus Jevgeni Dvojanov sellega LS § 90 lg 1 p 1 nõuet, pannes toime LS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo. Kohtuistungil kohtuvälise menetleja esindaja taotles Jevgeni Dvojanov’i süüditunnistamist LS § 201 lg 1 alusel ja tema karistamist arestiga 13 päeva. Menetlusalune isik Jevgeni Dvojanov kohtuistungile ei ilmunud, kohtuistungi ajast oli ta teadlik, kohtukutse kättesaamist oli ta kinnitanud, ka palus isik asja arutada ilma tema osavõtuta (t lk 23, 25-26). Kohus uuris kohtuistungil järgmisi kirjalikke materjale ja tõendeid: - 08.08.2022.a. koostatud väärteoprotokolli (tl 4); menetlusaluse isiku ülekuulamise protokolli, tõlget (tl 6, 20); sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsust (tl 7); Transpordiameti liiklusregistri väljavõtet (tl 8); Karistusregistri väljavõtet (tl 9-10); sõiduki taustakontrolli väljatrükki (tl 11-13). Kõigi nimetatud tõendite avaldamist pidas kohtuistungil osalenud pool lubatavaks. Tunnistajate ülekuulamist pooled taotlenud ei ole. Kohtu järeldused: Kohus esmalt märgib, et menetlusalune isik Jevgeni Dvojanov kohtuistungile ei ilmunud, kuigi oli kohtuistungist teadlik (tl 23), ka palus isik e-kirjas asja arutada ilma tema osavõtuta (tl 2526). VTMS § 90 lg 1 kohaselt on väärteoasja arutamine võimalik, kui menetlusalusele isikule ja tema kaitsjale on asja arutamise koht teatavaks tehtud ja nad on kutse enne asja arutamist kätte saanud. Antud juhul ei ole menetlusalune isik (kaitsja tal puudub) ka taotlenud asja arutamise edasilükkamist, mistõttu peab kohus võimalikuks väärteoasja arutamist ilma menetlusaluse isiku osavõtuta. Kohus, viinud läbi tõendite kohtuliku uurimise, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, samuti kohtuistungil poole esitatud seisukohtadega, jõudis järeldusele, et isiku süü on väärteo toimepanemises tõendamist leidnud. Kohus on seisukohal, et antud juhul on kohtuvälise menetleja poolt kogutud tõenditega, milliseid kohus uuris, kinnitust leidnud väärteoprotokollis kajastatud väärteo toimepanemine Jevgeni Dvojanov’i poolt. Tema poolt 08.08.2022 kella 11:27 ajal Harjumaal, Tallinnas, 2 Tähetorni tänaval, Moora tänava ja Kadaka pst vahel suunaga Kadaka pst, mootorsõiduki Ford Focus reg nr XXX juhtimine omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust on fikseeritud 08.08.2022.a. koostatud väärteoprotokollis, sellega tutvumist on menetlusalune isik kinnitanud (tl 4-4 pö). Samuti kinnitavad eelnimetatud rikkumise toimepanemist menetlusaluse isiku ülekuulamise protokoll, tõlge (tl 6, 20), millest nähtuvalt isik selgitab, et sõitis ilma lubadeta, tahtis osta autolammutusest peegleid ja magnetofoni, ta teadis, et ta ei ole lubasid veel saanud ja õpib autokoolis; sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsus (tl 7), millest nähtuvalt kõrvaldati Jevgeni Dvojanov sõiduki Ford Focus reg nr XXX juhtimiselt 08.08.2022.a seoses vastava kategooria juhtimisõiguse puudumisega, menetlusaluse isik on otsusega tutvunud; Transpordiameti liiklusregistri väljavõte (tl 8), millest nähtuvalt puudub Jevgeni Dvojanov’il juhtimisõigus. Kohus ei ole tuvastanud menetluslikke rikkumisi väärteoasja menetlemisel, rikkumise fikseerimisel ja tõendite kogumisel. Nii on väärteoprotokollis kajastatud konkreetse rikkumise asjaolud ja kogutud tõendid, need on koostatud liiklusjärelevalveks pädeva asutuse, Põhja prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna poolt (tl 4-7). Antud juhul nähtub väärteoprotokollist, et sellesse on kantud ka tegelikkusele vastavad andmed menetlusaluse isiku poolt juhtimisõigust omamata mootorsõiduki juhtimise kohta, rikkumine on õigesti kvalifitseeritud. Väärteoprotokolliga on menetlusalune isik tutvunud ja selles sisalduvat ta vaidlustanud ei ole. Samuti on isik tutvunud oma õiguste ja kohustustega väärteomenetluses (tl 4 pö). Menetlusalusele isikule tagati võimalus anda ütlusi (tl 6, 20), ta ei esitanud vastuväiteid sellele, et ta juhtis mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Eelpool refereeritud tõenditega on tõendamist leidnud Jevgeni Dvojanov’i poolt LS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemine. Kohus on seisukohal, et Jevgeni Dvojanov pani temale süüks pandava LS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo toime otsese tahtlusega. Isik teadis, et ei oma vastava kategooria juhtimisõigust, kuid asus sõidukit juhtima, ta tahtis seda. Kohus ei ole tuvastanud käesolevas väärteoasjas õigusvastasust välistavaid asjaolusid. Jevgeni Dvojanov on täisealine, süüvõimeline isik, ka ei esine tema süüd välistavaid asjaolusid. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. KarS § 56 lg 1 kohaselt on karistamise aluseks isiku süü. Karistuse mõistmisel kohtu poolt või määramisel kohtuvälise menetleja poolt arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. LS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemise eest näeb seaduseandja ette rahatrahvi kuni 200 trahviühikut või aresti. Kohus ei tuvastanud asja menetlemisel karistust kergendavaid ega raskendavaid asjaolusid. Isik ei ole kahetsust avaldanud. Karistusregistri väljatrükist nähtuvalt on Jevgeni Dvojanov’it korduvalt väärteokorras karistatud (tl 9-10), millede eest määratud rahatrahvid on isikul tasumata. Eelnevat arvestades ei ole isiku rahatrahviga karistamine põhjendatud, kuna see ei täidaks karistuse eesmärke, sest hoolimata varasemalt määratud rahatrahvidest on isik jätkanud väärteo toimepanemist. Seega ei ole rahatrahvi kui karistuse liigiga saavutatud karistuse eesmärke ning isikut tuleb karistada arestiga. 3 Kohtuväline menetleja taotles Jevgeni Dvojani karistamist arestiga 13 päeva. Kohus leiab, et kohtuvälise menetleja ettepanek Jevgeni Dvojanov’i karistamiseks arestiga on isikut ja toimepandud väärtegu ning isiku süüd arvesse võttes põhjendatud, kuid kohus on seisukohal, et karistuse eesmärgid on saavutatavad ka leebema arestipäevade määraga. Kohus märgib, et tegelik karistuslik mõjutamine võib toimuda vaid inimese hoiakute muutumise kaudu. Seetõttu peabki karistuse eripreventiivse eesmärgi saavutamiseks (prognoosimaks, milline karistus võiks efektiivseimalt välistada edaspidi süütegude toimepanemist) arvestama ka süüdlase isikut. Jevgeni Dvojanov’i näol on tegu isikuga, keda on korduvalt väärtegude toimepanemise eest karistatud. Kohus, pidades vajalikuks mõjutada isiku väärtushinnanguid ning saavutamaks karistuse üld- ja eripreventiivseid eesmärke, samuti arvestades asjaolu, et isikule ei ole varasemalt aresti määratud, peab põhjendatuks Jevgeni Dvojanov’i karistamist tema poolt toimepandud väärteo eest LS § 201 lg 1 alusel 7-päevase arestiga. Kohus juhindub KarS § 48, § 56; VTMS § 107 lg 1 p 1; § 108-111; § 113. Merle Parts kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 4