3-22-1864/27

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-22-1864 Määruse kuupäev

1. detsember 2022 Kohtunik Kadri Palm Kohtuasi Angelina Gorodetskaya kaebus Haridusja Teadusministeeriumi
2. septembri
3. a otsuse tühistamiseks ja kohustamiseks asja uuesti otsustama RESOLUTSIOON Tagastada Angelina Gorodetskaya kaebus Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates. Muud selgitused Määrus toimetatakse kätte kaebajale. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT
4. Tartu Halduskohtusse saabus
5. septembril 2022 Angelina Gorodetskaya pöördumine, milles A. Gorodetskaya märkis, et vajab kohtu abi. A. Gorodetskaya on Tallinna Tervishoiu Kõrgkooli õpilane, kes soovib vaidlustada õppetoetuse määramise otsust. A. Gorodetskaya soovib teada, kuidas ta saab esitada kohtule taotlust, mille kohaselt ei ole ta mainitud otsusega nõus.
6. Tartu Halduskohus edastas
7. septembri
8. a määrusega kaebuse haldusasjas nr 3-22-1864 kohtualluvuse järgi lahendamiseks Tallinna Halduskohtule.
9. Vastusena kohtunõudele edastas Haridus- ja Teadusministeerium (HTM)
10. novembril 2022 Tallinna Halduskohtule kaebaja taotluse toetuse saamiseks ja
11. septembri
12. a otsuse.
13. Tallinna Halduskohus edastas
14. novembri
15. a määrusega kaebuse haldusasjas nr 3-22-1864 kohtualluvuse järgi lahendamiseks Tartu Halduskohtule. Haldusasja toimik saabus Tartu Halduskohtusse
16. detsembril
18. Tartu Halduskohus jättis
19. detsembri
20. a määrusega kaebuse käiguta ning andis kaebajale kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks 7-päevase tähtaja.
21. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
22. Tartu Halduskohtu
23. detsembri
24. a määrusega jäeti kaebaja kaebus käiguta ning kohustati teda seitsme päeva jooksul alates määruse kättesaamisest kõrvaldama kaebuses esinevad puudused, s.o täpsustama kaebuse nõudeid; esitama kaebuse faktilise põhjenduse ja oma väiteid kinnitavad tõendid; esitama kohtule vastuse, millel oleks kaebaja allkiri; märkima, kas ta soovib asja arutamist istungil, kirjalikus menetluses või lihtmenetluses.
25. Kaebaja sai
26. detsembri
27. a määruse kätte samal päeval. Puuduste kõrvaldamise tähtaeg hakkas kulgema
28. detsembril 2022 ning viimane päev puuduste kõrvaldamiseks oli seega
29. detsember
30. Käesoleva ajani ei ole kaebaja puudusi kõrvaldanud ega kohtule vastanud.
31. Vaatamata sellele, et võimalik on tõlgendada kaebust ja selles esitatavaid nõudeid, ei vasta kohtu hinnangul A. Gorodetskaya kaebus HKMS §-de 37-39 nõuetele ning kaebust ei ole võimalik menetleda. Kaebaja ei ole HKMS § 38 lg-st 8 koosmõjus HKMS § 52 lg-ga 6 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 336 lg-ga 1 varustanud elektroonselt esitatud pöördumist oma allkirjaga. Nõuetekohaselt allkirjastamata kaebus ei ole sisuliselt menetletav, kuna kohus ei saa veenduda kaebaja isikusamasuses.
32. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus A. Gorodetskaya kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt) Kadri Palm kohtunik 2