KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Reena Nieländer Kohtujurist Kadri Kroodo Määruse tegemise aeg ja koht 08.12.2022, Tallinn Tsiviilasja number 2-21-6020 Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus Tsiviilasi S G hagi Balti Rehv OÜ vastu töötasu 360 euro (bruto) nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: S G (isikukood xxx), aadress xxx, e-post xxx Kostja: Balti Rehv OÜ (registrikood 12877180), aadress Suur-Sõjamäe 29a, Tallinn Kostja seaduslikud esindajad: Andres Randlepp (isikukood xxx), Olavi Poolakene (isikukood xxx), e-post: baltirehv@baltirehv.ee RESOLUTSIOON:
- Lõpetada tsiviilasja nr 2-21-6020 menetlus, S G hagi Balti Rehv OÜ vastu 360 euro nõudes, seoses kompromissi sõlmimisega poolte vahel, ning kinnitada alljärgnev kompromiss: 1.1.Kostja Balti Rehv OÜ tasub hagejale S Gle 250 eurot (netosummas) S G arvelduskontole nr xxx. 1.2.Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
- Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale on võimalik esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Asjaolud
- Harju Maakohtu menetluses on S G hagi Balti Rehv OÜ vastu töötasu 360 euro (bruto) nõudes. Kohus tegi pooltele 08.07.2022 määruses kompromissiettepaneku, mida kordas 18.10.2022 e-kirjas. Kohtu ettepaneku kohaselt tasub kostja hagejale 250 eurot (netosummas) ja poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kostja kinnitas 30.10.2022 e-kirjas kompromissiga nõustumist ning hageja kinnitas kompromissiga nõustumist 01.08.2022 menetlusdokumendis ning 03.12.2022 kohtule saadetud e-kirjas. Määruse põhjendused
- Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-ga 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
- Kohus leiab, et poolte kohtule väljendatud kokkulepe asja lahendamise kohta ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub kompromissi korras kinnitamisele, võttes aluseks TsMS § 8 lg 2, 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg
- Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.
- Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1).
- Kohus selgitab TsMS § 430 lg-te 6 ja 8 ning TsMS § 432 alusel, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
- Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. /allkirjastatud digitaalselt/ Reena Nieländer Kohtunik