← Eesti

2-21-67/17

Obsah (14)§ 158§ 132§ 168§ 165§ 163§ 65§ 66§ 170§ 171§ 172§ 173§ 164§ 161§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Andres Hallmägi Määruse tegemise aeg ja koht 27. detsember 2022, Narva kohtumaja Tsiviilasja number Kohtuasi 2-21-67 Menetlustoiming Pankrotimenetluse lõpetami

§ 158lg 4 alusel ettepaneku lõpetada pankrotimenetlus raugemise tõttu.

Pankrotihaldur esitas taotluse deposiidi määramiseks ja palus määrata kohtul deposiiti tasutavaks summaks 800 eurot. Juhul, kui võlausaldaja või kolmas isik pankrotimenetluse kulude katteks deposiiti ei tasu, palus haldur lõpetada võlgniku pankrotimenetlus raugemise tõttu, kuna pankrotivaras ei ole vahendeid pankrotimenetlusega seotud väljamakseteks. Kohus tegi 9.09.

  1. a määruses ettepaneku pankrotimenetlusest huvitatud isikutele, sh võlgnikule, võlausaldajatele või kolmandatele isikutele ettepaneku tasuda määratud ajaks kohtu deposiiti pankrotimenetluse kulude katteks 800 eurot. Võlausaldajad deposiiti nõustud summat ei tasunud. Pankrotimenetluse lõpetamise taotlus
  2. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta O Ril on AS-is SEB Pank arvelduskonto nr xxx, mille saldo pankroti väljakuulutamise päeva 21.01.2021 seisuga oli 27,06 eurot, kogumishoius nr xxx ja kaardikonto nr xxx. Kuna O Ril rohkem arvelduskontosid ei ole, ei kuulu AS SEB Pank arvelduskonto jääk pankrotivara hulka. Haldur sulges kogumishoiuse. O R töötas xxx AS-s. Haldur edastas 05.04.2021 xxx AS-le avalduse töötasu arestimiseks seaduses lubatud ulatuses. Töötasust on pankrotivarasse laekunud 833,26 eurot. O Rile kuulus järgmine vara.    Sõiduauto Volkswagen Passat registrimärgiga x, esmane registreerimisaasta
  3. Võlgnik märkis pankrotiavalduse lisas sõiduki eeldatavaks väärtuseks 1000 eurot. Pankrotimenetluse käigus selgus, et sõiduk ei olnud sõidukorras. Haldur korraldas sõiduki müügiks enampakkumised alghindadega 1000 eurot, 750 eurot, 500 eurot ja 300 eurot, mis nurjusid. Kordusenampakkumine alghinnaga 200 eurot oli edukas ja lõppes müügihinnaga 290 eurot. Tööriistakomplekt Makita DLX6038T; 18 V, 3 x 5,0 Ah akudega, mille müügiks korraldas haldur enampakkumise alghinnaga 200 eurot ja see lõppes müügiga hinnaga 570 eurot. Sülearvuti HP Probook 640 G2 HD seerianumbriga 5CG6271XZG, mille müügiks korraldas haldur enampakkumised alghindadega 300 eurot, 200 eorot, 120 eurot ja 90 eurot. Enampakkumine alghinnaga 90 eurot oli edukas ja lõppes müügiga hinnaga 105 eurot. Seega on pankrotivaras kokku 1798,26 eurot.
  4. Andmed käesoleva seaduse §-s 146 nimetatud väljamaksete kohta Pankrotimenetluse kulud (s.h. transpordikulud ja kulutused bürootarvetele; telefoni kasutamine ning mobiiltelefoni kasutamine võlausaldajate esindajate ja võlgnikuga suhtlemiseks, arvuti kasutamine, 3

(9)2-21-67 koopiamasina kasutamine, skaneerimismasina kasutamine, bürooruumi kasutamine võlgnikuga ja võlausaldajate esindajatega suhtlemiseks, võlausaldajate üldkoosolekute korraldamise kulud, jmt): 200 eurot, millele lisandub käibemaks 20 % summas 40 eurot, kokku 240 eurot. (alus: Viru Maakohtu 11.07.2022.a. määrus).  Pankrotihalduri arvestatav tasu. Haldur tegi O Ri pankrotimenetluses järgmised toimingud arvestusega 96 eurot tunnis.
  1. Järelepärimiste ja avalduste koostamine Maksu- ja Tolliametile (4 x), krediidiasutustesse (10 tk), liisinglepinguid sõlmivatele äriühingutele (16 tk), Bigbank AS-le, TF Bank AB-le, Koduliising AS-le, Svea Finance OÜ-le, ALG Liisingu AS-le, AS-le Inbank, Hüpoteeklaen OÜ-le, Mogo OÜle, Autopant OÜ-le, Autokiirpant OÜ-le, KiirAutoLaen.ee OÜ-le, laene väljastavatele äriühingutele (41 tk), inkasso teenuseid osutavatele äriühingutele (24 tk), elektrienergia müügi firmadele (7 tk), teleteenuseid osutavatele äriühingutele (7 tk), Transpordiametisse, Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Kotta, teadete ja avalduste koostamine ja saatmine 8-le võlausaldajale pankroti väljakuulutamise ja võlausaldajate I üldkoosoleku toimumise kohta, avalduse koostamine ja saatmine Te AS-le (2 tk), Eesti Töötukassasse, Eesti Haigekassasse, AS-i SEB Pank (3 tk); kontaktandmete otsimine, dokumentidele digitaalallkirja andmine ja saatmine (kõik kokku 22 dokumenti): kokku 5 tundi, s.o. 5 x 96 eurot = 480 eurot.
  2. Võlausaldajate I üldkoosoleku ettevalmistamine koos vara ja võlgade nimekirja koostamisega, võlausaldajate I üldkoosolekul osalemine - kokku 1 tund, s.o. 1 x 96 eurot = 96 eurot.
  3. Taotluse koostamine pankrotitoimkonna moodustamata jätmiseks - 0,5 tundi, s.o. 0,5 x 96 eurot = 48 eurot.
  4. Ettekande koostamine pankrotivara kohta

§ 132lg 1 alusel - 0,5 tundi, s.o.

0,5 x 96 eurot = 48 eurot. 5. Nõudeavalduste (11

  1. tk)ja nendele lisatud alusdokumentide ning arvestuste kontrollimine - kokku 2 tundi, s.o. 2 x 96 eurot = 192 eurot. 6. Nõuete kaitsmise koosolekute ettevalmistamine ja läbiviimine, protokollide ja tunnustatud nõuete nimekirjade koostamine - kokku 1,5 tundi, s.o. 1,5 x 96 eurot = 144 eurot. 7. Jaotusettepanekute koostamine ja taotluste jaotusettepanekute kinnitamiseks koostamine, teadete avaldamine - kokku 1,5 tundi, s.o. 1,5 x 96 eurot = 144 eurot. 8. Võlausaldajate üldkoosolekute korraldamine - kokku 0,5 tundi, s.o. 0,5 x 96 = 48 eurot. 9. Enampakkumise kuulutuse koostamine (3
  2. tk)ja enampakkumiste korraldamine - kokku 1 tund, s.o 1 x 96 eurot = 96 eurot. 10. Lõpparuande koostamine - 3,5 tundi, s.o. 3,5 x 96 eurot = 336 eurot. 11. Korduvad vestlused, selgitused võlgnikuga - kokku 0,5 tund, s.o. 0,5 x 96 = 48 eurot; 12. Korduvad vestlused ja selgitused võlausaldajate esindajatega - kokku 0,5 tundi, s.o. 0,5 x 96 eurot = 48 eurot; 13. Arvelduskontol allkirjaõigusluse ümbervormistamine - kokku 0,5 tundi, s.o. 0,5 x 96 eurot = 48 eurot; 14. Halduri toimiku komplekteerimine - kokku 0,5 tundi, s.o. 0,5 x 96 eurot = 48 eurot. Kokku kulutas haldur O Ri pankrotimenetluses 18,5 tundi arvestusega 96 eurot tunnis, seega tasu kokku 1776,00 eurot, millele lisandub käibemaks 20% 355,20 eurot, kokku 2131,20 eurot. Haldur palub määrata tasu büroole – OÜ-le Sentire M.K. (registrikood 10539935), mille kaudu haldur tegutseb. Pankrotivarast tehtavad väljamaksed on kokku 2371,20 eurot koos käibemaksuga, millest 1798,26 eurot saab katta pankrotivara arvelt. 572,94 eurot on raha puudumise tõttu haldurile hüvitamata. 4

(9)2-21-67 Vara välistamise taotlusi ja sellest tulenevaid nõudeid O Ri pankrotimenetluses ei ole, samuti ei ole võlgnikule makstud elatist.
  1. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Jaotise alusel väljamakseid tehtud ei ole.
  2. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Pandiga koormatud vara käesolevas pankrotimenetluses ei ole.
  3. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Müümata ja teistelt isikutelt saadaolevat vara haldurile teadaolevalt ei ole.
  4. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Haldur korraldas pankrotivara moodustamise ja müügi.
  5. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud I järgu nõudeid ei esitatud. II järgu nõuded: x - 2121,40 eurot, x - 2822,27 eurot, x - 1941,64 eurot, x - 4378,84 eurot, x - 1502,23 eurot, x - 640,24 eurot, x - 2483,06 eurot, x - 148,57 eurot, x - 2027,46 eurot, x - 1887,91 eurot, x - 252,08 eurot. III järgu nõudeid ei esitatud.
  6. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Hagisid käesolevas menetluses esitatud ei ole ja haldur esitada ei kavatse. 5
(9)2-21-67
  1. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Kohtukulusid käesolevas pankrotimenetluses ei ole.
  2. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud O R ei ole jaotusettepanekus ja käesolevas aruandes kajastatud võlanõuetele vastuväiteid esitanud.
  3. Maksejõuetuse tekkimise põhjus Vastutustundetu käitumine kohustuste võtmisel ja väikesest sissetulekust tulenev suutmatus tasuda võetud kohustusi. Seega on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu Pankrotiseaduse mõttes.
  4. Halduri seisukoht võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise suhtes O R on kohtule esitanud avalduse tema kohustustest vabastamiseks. Oma avalduses on O R kinnitanud, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamist välistada, ja et ta kohustub täitma Pankrotiseaduse §-s 173 nimetatud kohustusi. Nähtuvalt Maksu- ja Tolliameti vastusest halduri järelepärimisele on O R saanud pankrotimenetluse ajal maksustatavat tulu Te AS-st ja Eesti Haigekassast. Haldur kutsus 18.05.2021 kokku võlausaldajate üldkoosoleku, kuid ükski võlausaldaja koosolekust osa ei võtnud. Haldur kutsus 08.06.2021 kokku võlausaldajate üldkoosoleku, kuid ükski võlausaldaja koosolekust osa ei võtnud. Haldur kutsus 16.08.2021 kokku võlausaldajate üldkoosoleku, kuid ükski võlausaldaja koosolekust osa ei võtnud. Haldur kutsus 03.09.2021 kokku võlausaldajate üldkoosoleku, kuid ükski võlausaldaja koosolekust osa ei võtnud. Haldur kutsus 17.01.2022 kokku võlausaldajate üldkoosoleku, kuid ükski võlausaldaja koosolekust osa ei võtnud. Haldur kutsus 23.08.2022 kokku võlausaldajate üldkoosoleku, kuid ükski võlausaldaja koosolekust osa ei võtnud. Kuna haldur on kuuel korral avaldanud elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded kuulutusi koosoleku toimumise kohta, kus on päevakorras usaldusisiku nimetamine, ja ükski võlausaldaja ühestki koosolekust osa ei võtnud, siis saab teha järelduse, et võlausaldajatel puudub huvi ettepaneku tegemiseks usaldusisiku nimetamiseks.
  5. Taotlus menetlusabi andmiseks Nähtuvalt ülaltoodust ei ole O Ri pankrotimenetluses piisavalt vahendeid, mille arvelt katta pankrotimenetluse kulusid ja pankrotihalduri tasu. O Ri pankrotihaldur on taotlenud tasuks kokku 1776,00 eurot, millele lisandub käibemaks 20 % summas 355,20 eurot, kokku 2131,20 eurot ning pankrotimenetluse kulud on kokku 240 eurot, kõik kokku seega 2371,20 eurot koos käibemaksuga. Pankrotihalduri tasust ja kuludest saab 1798,26 eurot katta pankrotivara arvelt ja pankrotihalduri tasust 572,94 eurot koos käibemaksuga on vahendite puudumise tõttu haldurile hüvitamata. 6
(9)2-21-67 Seetõttu taotleb pankrotihaldur O Ri nimel menetlusabi halduri tasu hüvitamiseks summas 477,45 eurot, millele lisandub käibemaks 95,49 eurot, kokku 572,94 eurot koos käibemaksuga, mis on tagastamisele mittekuuluv menetlusabi. 14. Taotlus deposiidi määramiseks Haldur palus kohtul deposiiti määratavaks summaks määrata 800 eurot. Juhul, kui võlausaldaja või kolmas isik pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt

§ 158lg 6 alusel määratavat summat ei tasu, palub pankrotihaldur 1.

Lõpetada O Ri (ik xxx) pankrotimenetlus raugemise tõttu, kuna pankrotivaras ei ole piisavalt vahendeid pankrotimenetlusega seotud väljamakseteks.

  1. Kinnitada pankrotihalduri Ly Müürsoo töötasuks 1776,00 eurot, millele lisandub käibemaks 20% 355,20 eurot, kokku 2131,20 (kaks tuhat ükssada kolmkümmend üks eurot ja 20 senti) eurot ja mõista see välja OÜ-le Sentire M.K. (registrikood 10539935, arvelduskonto nr xxx Swedbank AS-s), mille kaudu pankrotihaldur Ly Müürsoo tegutseb.
  2. Halduri tasust 1558,26 eurot koos käibemaksuga mõista välja pankrotivara arvelt.
  3. Anda O Rile menetlusabi ja mõista välja riigi vahenditest pankrotihalduri tasu 477,45 eurot, millele lisandub käibemaks 95,49 eurot, kokku 572,94 eurot koos käibemaksuga.
  4. Vabastada O R pankrotihalduri tasu 572,94 eurot koos käibemaksuga riigile hüvitamise kohustusest.
  5. Vabastada Ly Müürsoo (isikukood xxx) O Ri pankrotihalduri kohustustest;
  6. Otsustada O Ri kohustustest vabastamise menetluse algatamine, selle algatamisel jätta usaldusisik määramata ja kohustada O Ri ennast täitma usaldusisiku kohustusi.
  7. Edastada kohtulahend Riigi Tugiteenuste Keskusele väljamakse tegemiseks OÜ-le Sentire MK ja Tartu Maakohtu registriosakonnale ärikeelu eemaldamiseks. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruande ja ettepanekuga, leiab, et taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu on põhjendatud. Vastavalt

§ 158

lg 4 lõpetab kohus pärast halduri aruande saamist halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui tuvastab, et pankrotivarast ei jätku masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Halduri esitatud aruandest tulenevalt ei jätku piisavalt vahendeid massikohustuste täitmiseks ja pankrotimenetlusega seotud väljamaksete tegemiseks. Kuna võlgniku olukorra paranemist oodata ei ole, võlausaldajad ei ole ilmutanud huvi pankrotimenetluse jätkamiseks, tuleb pankrotimenetlus lõpetada raugemise tõttu

§ 158lg 4 alusel.

Pankrotihaldur ei tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega tegu. Maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses.

§ 168

kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus et võlgniku pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks.

§ 165lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri.

Kohus vabastab Ly Müürsoo pankrotihalduri kohustustest.

§ 163lg 7 kohaselt avaldab kohus teate pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. 7

(9)2-21-67 Pankrotihalduri tasu määramine

§ 65lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Pankrotihalduri tasu määrab kohus halduri taotlusel pankrotimenetluse lõppemisel käesoleva seaduse § 157 punktides 2–6 sätestatud alustel, olles ära kuulanud halduri ja pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb.

§ 66

lg 1 kohaselt on halduril lisaks tasule õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Kuni 01.02.2021 kehtinud pankrotiseaduse redaktsiooni § 65 lg 11 viimase lause ja praegu kehtiva pankrotiseaduse § 193 lg 5 koosmõju kohaselt võib menetlusabi taotluse esitada haldur.

§ 65

lg 11 kohaselt, kui kohus on kuulutanud pankroti välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja hüvitatavad kulutused mõistab kohus välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõikes 2 sätestatud ulatuses, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. Kuivõrd võlgniku pankrotimenetluses ei ole piisavalt vahendeid, mille arvelt katta halduri tasu, taotleb haldur võlgniku nimel menetlusabi halduri tasu hüvitamiseks. Arvestades pankrotihalduri kohustusi, pankrotimenetluses tehtuid toiminguid, pankrotimenetluse mahtu ja keerukus, leiab kohus, et pankroti halduri taotlus halduri tasu määramiseks on põhjendatud ning tuleb rahuldada, s.o 18,5 tundi arvestusega 96 eurot tunnis, tasu kokku 1776 eurot, millele lisandub käibemaks 355,20 eurot, kokku 2131,20 eurot. Halduri tasust 1558,26 eurot koos käibemaksuga tuleb mõista välja pankrotivara arvelt. Võlgnikule tuleb anda menetlusabi ja mõista välja riigivahenditest pankrotihalduri tasu summas 572,94 eurot koos käibemaksuga. Kohustustest vabastamise menetluse algatamine Võlgnik esitas avalduse tema kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Võlgnik kinnitab, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid tema kohustustest vabastamise välistada ning et ta kohustub täitma

§-s 173 nimetatud kohustusi.

§ 170

lg 1 kohaselt võib võlgniku kohustustest vabastamise avalduse võlgnik esitada mh pankrotiavalduses. Seega on võlgniku poolt avaldus kohustustest vabastamiseks esitatud õigeaegselt. Kohtule ei ole teada asjaolusid, mis vastavalt

§ 171lg-le 2 võiksid välistada kohustustest vabastamise menetluse algatamise.

Vastavalt

§ 172

lg-le 1 kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb

§ 173lg 3 nimetatud makseid.

Pankrotihaldur märkis aruandes, et kuna haldur avaldas kuuel korral elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded kuulutusi koosoleku toimumise kohta, kus oli päevakorras usaldusisiku nimetamine, ja võlausaldaja ühestki koosolekust osa ei võtnud, saab järeldada, et võlausaldajal puudub ettepaneku tegemiseks usaldusisiku nimetamise kohta huvi. Tulenevalt

§ 172

lg-st 6 võib kohus mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab 8

(9)2-21-67 usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab. Eeltoodust tulenevalt kohustab kohus võlgnikku täitma usaldusisiku ülesandeid enda kohustustest vabastamise menetluses. Kohus juhib võlgniku tähelepanu sellele, et kogu kohustustest vabastamise menetluse vältel tuleb võlgnikul juhinduda

§ 173sätestatust.

* Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima (

§ 173lg 1).

* Võlgnik peab mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta (§ 173 lg 2). * Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule, tulust peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra (§ 173 lg 3 ja 4). * Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet (§ 173 lg 5). * Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma (§ 173 lg 6). Usaldusisiku kohustused võlgniku kohustustest vabastamise menetluses sätestab

§ 172

, muuhulgas peab usaldusisik võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma (§ 172 lg 2). Kohus kohustab võlgnikku usaldusisikuna esitama üks kord aastas aruanne usaldusisiku ülesannete täitmise kohta (sh maksete tegemise kohta võlausaldajatele). FiMS § 49 lg 1 kohaselt pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, tehes selle kohta määruse. Edasikaebamise kord

§ 164

lg 1 ja 2 alusel, määruse peale, millega kohus pankrotimenetluse lõpetab, võib võlgnik esitada määruskaebuse. Võlausaldaja võib pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitada, kui ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastavalt

§ 161

lõikele 2 või § 163 lõikele 2 vastuväite.

§ 150

lg 5 kohaselt, pankrotimenetluse kulude kohta tehtud määruse peale võib esitada määruskaebuse. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise osas võib määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt

§ 171

lg-le 1 (

§ 164lg 1, 2, § 171 lg 4). (digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik 9

(9)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.