Obsah (5)

§ 475§ 477§ 604§ 629§ 172

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Moonika Tähtväli Määruse tegemise aeg ja koht 06.12.2022, Tallinn Tsiviilasja number 2-22-15561 Tsiviilasi Tartu Maakohtu registriosakonna

(tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 595 lg 2 p 5 alusel, et algatada menetlus sundlõpetamise otsustamiseks, kuna äriühing ei ole esitanud

1. ja
2. aasta majandusaasta aruandeid.
3. Kohtule esitatud äriregistri toimikust nähtub, et 16.08.2022 hoiatusmäärusega Ä 50049233 / M3 andis registripidaja puudutatud isikule 60 päeva määruse tegemisest, et esitada registripidajale
4. ja
5. aasta majandusaasta aruanded. Kohus hoiatas, et tähtajaks puuduste kõrvaldamata jätmise korral võib registripidaja otsustada äriühingu dokumentide edastamise äriühingu asukohajärgsele maakohtule sundlõpetamise otsustamiseks. Äriregistrile majandusaasta aruandeid tähtajaks ei esitatud. 3.

§ 475

lg 1 p 12¹ ja § 476 lg 1 alusel vaatab kohus käesoleva asja läbi enda algatatud hagita tsiviilasjana.

§ 477

lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

1. Kohus leiab, et puudutatud isik tuleb sundlõpetada likvideerimismenetlust läbi viimata ja registrist kustutada.
2. Usaldusühingule kohaldatakse täisühingu kohta käivaid sätteid ÄS § 125 lg 2 järgi. ÄS § 97¹ lg 1 majandusaasta aruande kinnitavad osanikud. Juhul kui täisosanikuks on osaühing, aktsiaselts, tulundusühistu või mittetulundusühing, esitatakse kinnitatud majandusaasta aruanne koos vandeaudiitori aruandega, kui audiitorkontroll on kohustuslik, kasumi jaotamise või kahjumi katmise ettepanekuga ja müügitulu jaotusega äriregistrile kuue kuu jooksul arvates majandusaasta lõppemisest.
3. ja
4. aasta majandusaasta aruanded on registripidajale esitamata. Puudutatud isik ei ole neid esitanud kohtule kohtu määratud täiendava tähtaja, so 20 päeva jooksul. Määrus on puudutatud isikule kätte toimetatud 11.11.2022, seega tuli puudused kõrvaldada hiljemalt 01.12.
5. Puudutatud isik ei ole esitanud kohtule eelmärgitud aruandeid ega teavitanud likvideerimise soovist. Seega leiab kohus, et esineb tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 40 lg 1 p 4 sätestatud alus puudutatud isiku äriregistrist kustutamiseks.
6. Arvestades asjaolu, et puudutatud isik ei ole tasunud likvideerija tasu, tuleb puudutatud isik registrist kustutada likvideerimismenetlust läbi viimata. Kooskõlas

§ 604

lg 2 võib kohus määrata, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. Kohus ei tuvastanud puudutatud isikul registris vara olemasolu, samuti täitemenetlusi ega kohtuvaidlusi puudutatud isiku suhtes. 7. Sundlõpetamise määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest (

§ 629lg 4).

8.

§ 172

lg 6 alusel juriidilise isiku sundlõpetamise menetluse ning juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramise ja sellega seotud menetluse kulud kannab juriidiline isik. Kohus jätab menetluskulud puudutatud isiku kanda. Nähtuvalt asja materjalidest hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole. 9. Sundlõpetamise määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest (

§ 629lg 4).

10. Sundlõpetamise määruse peale võib juriidiline isik esitada määruskaebuse

§ 629lg 5 alusel.

/allkirjastatud digitaalselt/ Moonika Tähtväli kohtunik 2