KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel (tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Moonika Tähtväli Otsuse tegemise aeg ja koht 24.11.2022, Tallinn Tsiviilasja number 2-22-120300 Tsiviilasi Renovum OÜ hagi S H vastu põhivõla 2469,61 euro, intressi 101,34 euro, haldustasu 8,70 euro, sissenõudekulu 4,85 euro, viivise 119,58 euro ja alates 11.10.2022 viivise saamiseks määras 12,90% aastas Tsiviilasja hind 3022,66 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Renovum OÜ
(14042462), esindaja V V Kostja: S H (xxx) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON:
- Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
- Välja mõista S Hlt Renovum OÜ kasuks põhivõlg 2469,61 eurot, intress 101,34 eurot, haldustasu 8,70 eurot, sissenõudekulu 4,85 eurot, viivis 119,58 eurot ja alates 11.10.2022 viivis määras 12,90% aastas arvestatuna põhinõudelt kuni selle kohase tasumiseni (xxx ja kostja vahel 06.03.2018 sõlmitud väikelaenu laenulepingu ja selle 13.07.2021 muutmise kokkuleppe nr xxx alusel).
- Jätta menetluskulud S H kanda.
- Välja mõista S Hlt Renovum OÜ kasuks menetluskuluna 660 eurot.
- S Hl tuleb välja mõistetud menetluskuludelt tasuda Renovum OÜ-le viivist VÕS § 113 lg 1 lauses 2 sätestatud määras alates otsuse jõustumisest kuni täitmiseni.
- Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).
- Avaldada vajadusel tagaseljaotsus Ametlikes Teadaannetes. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. 2 Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (riigilõivuseaduse § 59 lg 19). Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele, kas: SEB Pank - a/a EE571010220229377229 (SWIFT: EEUHEE2X) Swedbank - a/a EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X) Luminor Bank - a/a EE221700017003510302 (SWIFT: NDEAEE2X) LHV Pank - a/a EE567700771003819792 (BIC/SWIFT: LHVBEE22) Maksekorralduse selgituse reale märkida: Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja, tsiviilasja number ja isiku nimi, kelle eest riigilõivu tasuti. Maksedokument riigilõivu tasumise kohta või maksedokumendil olevad kõik andmed selle elektrooniliseks kontrollimiseks tuleb esitada kohtule. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Menetluskulud
- Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.
- Tulenevalt TsMS § 162 lg-st 1 jäävad menetluskulud kostja kanda.
- Maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks kohtuotsuses TsMS § 174 lg 1 ja 2 ning § 177 lg 1 järgi.
- Hageja põhjendatud menetluskuluks on riigilõiv 420 eurot, mis tuleb kostjalt välja mõista.
- Hageja on märkinud lepingulise esindaja õigusabikuluks 630 eurot. Taotluse järgi on hagejale osutatud õigusabi 5 tundi ja 15 minutit, hinnaga 120 eurot tund. Hageja ei ole käibemaksukohustuslane.
- Maakohus, hinnates käesoleva vaidluse keerukust ja mahukust, esindaja teostatud toiminguid ja nende mahtu ning esindaja kvalifikatsiooni ja tunnitasu suurust, leiab, et antud juhul on hageja lepingulise esindaja kulud põhjendatud ja vajalikud 2 tunni ulatuses. Tegemist ei ole keeruka ja mahuka hagiga, mille koostamisele ja koostamisele eelnenud toimingutele võiks kuluda enam aega. Seega on hageja põhjendatud ja vajalikud menetluskulud esindajale 240 eurot. Kokku tuleb kostjalt välja mõista hageja menetluskuluna 660 eurot (420+240).
- Hageja on palunud märkida vastavalt TsMS § 177 lõikele 2 menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kohus rahuldab taotluse.
- TsMS § 178 lg 1 kohaselt menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. 3 Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Moonika Tähtväli kohtunik