Obsah (4)

§ 4231§ 68§ 73§ 78

1-22-7991 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 11.01.2023, Tallinn Kriminaalasja number 1-22-7991 (22231502623) Kohtunik Katrin Mikenbe

§ 4231

järgi Süüdistatav MARGOS IDAVAIN – isikukood on 37303060279; elukoht on xxx; xxx kodanik; xxx; emakeel on xxx keel; xxx; varem kriminaalkorras karistamata; tõkend puudub, kahtlustatavana kinni peetud 31.07.-01.08.2022 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Margos Idavain

§ 4231järgi ja karistada teda vangistusega kolm kuud.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 31.07.01.08.2022, s.o kaks päeva, mis teeb kandmata karistuseks kaks kuud 28 päeva vangistust. 3.

§ 73

lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Margos Idavain ei pane ühe aasta kuue kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. 4. Mõista Margos Idavainult välja Kr

MS § 175, § 179 ja § 180 alusel menetluskulud riigituludesse summas 1143 eurot, s.o - määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 162 eurot; - süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundrahast 981 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulu summas 1143 eurot tasumine kohtuotsuse jõustumisest alates ositi ühe aasta jooksul. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole (EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank). Maksekorraldusel on kohustuslik märkida viitenumber

1. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Sundrahast 106,50 eurot jääb KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioon juhul, kui on tegemist KrMS
2. ptk.
3. jao sätete (kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete), KrMS § 339 lg 1 (kriminaalmenetluse olulise rikkumise loetelu) rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS Margos Idavain olles isikuks, keda on karistatud 23.02.2022 PPA Põhja prefektuuri poolt LS § 201 lg 1 järgi (juhtis 04.02.2022) ja 11.04.2022 Harju Maakohtu poolt LS § 201 lg 2 järgi (juhtis 09.03.2022), juhtis uuesti ja tahtlikult 31.07.2022 kella 11.36 ajal Harjumaal Loksa linnas Tallinna tn 53 maja juures suunaga Tallinna tn 55 poole mootorsõidukit xxx reg-nr xxx omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Seega Margos Idavain rikkus süstemaatiliselt liiklusseaduse (LS) § 94 lg 1 nõuet – mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud. Seega Margos Idavain pani toime mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, s.o

§ 4231järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU Juhindudes Kr

MS § 245, sõlmisid prokurör, süüdistatav Margos Idavain ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas järgneva kokkuleppe.

§ 4231

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatava karistamist kolme kuu pikkuse vangistusega. Mõistetud karistusest arvestatakse maha eelvangistuses viibitud kaks päeva ning ülejäänud osas ei pöörata

§ 73alusel tingimuslikult täitmisele ühe aasta kuue kuu pikkuse katseajaga.

Lisaks peab süüdistatav tasuma ositi ühe aasta jooksul igakuiste maksetena menetluskulud 1143 eurot (sundrahast 981 eurot ja kaitsjatasu 162 eurot). KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS

1. peatüki
2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Margos Idavain talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistustes süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista kokkuleppes sõlmitud karistus. Samuti tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulu kokkuleppes märgitud ulatuses ja viisil. (allkirjastatud digitaalselt) Katrin Mikenberg kohtunik 2